檢視關啟文的原始碼

<div style="float:right; margin:-10px 0 0 10px">
{| class="wikitable"
! <p style="background: #0088A8; color: #FFFFFF; margin:auto; padding:5px 0; "> 關啟文</p>
|-
|<center><img src="https://rel.hkbu.edu.hk/f/people/112/300c300/KWAN-Kai-Man_1583744372.jpg" width="280" > </center> 
<small>[https://rel.hkbu.edu.hk/tc/people/kwan-kai-man 圖片來自香港浸會大學] <br>
'''性質'''　　　　教授 <br>

</small>
|}
</div>
'''關啟文'''（Kwan Kai Man），[[香港浸會大學]]宗教及哲學系教授及系主任，[[明光社]]董事兼董事會文書<ref>{{cite web|url=http://www.truth-light.org.hk/nt/statement/%E8%91%A3%E4%BA%8B%E5%8F%8A%E9%A1%A7%E5%95%8F | title=董事及顧問 | publisher=[[明光社]] }}</ref>。早年就讀[[皇仁書院]]，1983年於[[香港大學]]電機工程系畢業，1989年於[[英國]][[蘇格蘭]][[鴨巴甸大學]]取得一級榮譽道學學士，1991年於英國[[牛津大學]]完成哲學碩士M.Phil（哲學神學），1993年完成以[[宗教哲學]]為主題的哲學博士D. Phil. (Oxon)<ref>[http://rel.hkbu.edu.hk/info_kmkwan.html  關啟文教授Prof Kwan Kai Man - The Hong Kong Baptist University]</ref>。

== 研究興趣 ==
關啟文研究興趣十分廣泛，節錄如下：
* 社會及[[政治哲學]]
# [[自由主義]]及社群主義理論
# [[人權]]理論
* [[倫理學]]
# 性倫理
# 家庭及婚姻倫理
# 倫理的基礎
# 倫理與宗教
* 宗教哲學／哲學神學
# 支持上帝存在的論證
# 反對上帝存在的論證，無神論
# 上帝概念、道成肉身、三位一體等的哲學分析　
# 信仰與理性，宗教知識論
# 宗教經驗
# 神蹟、上帝及道德、不朽等議題
* [[系統神學]]
# 神學方法
# 現代神學
# 教義主題，如救贖
* 神學及其他範疇
# [[政治神學]]
# [[基督教]]及[[後現代]]
* 宗教及科學
# 歷史互動
# 方法論比較
# [[創造論]]及[[進化論]]的爭議
# 宗教及現代宇宙觀

==「關懷．啟示．文化」==
（2020年11月13日），我讀到藝人森美的專欄，他論到一個重要的哲學問題（自由意志是否存在），這吸引了我的注意。[1]他提到利貝特的實驗(Libet’s experiment) ，他這樣理解這實驗的結果：「腦部比意識更快有反應，即人在知道自己要做決定前，腦部已作出決定。」他認為這證明了「人不但沒有自由意志，連不自由意志也沒有。」最後他感到困惑：「若然意識代表靈魂，那麼靈魂可以做甚麼呢？若意識不代表靈魂，那麼靈魂又是甚麼呢？」

我發現「利貝特實驗這類科學研究已推翻自由意志的存在」已成為一個都市的傳說，我的不少學生都提及這種實驗，有一次看港台電視部的節目《哲學有偈傾》，一個女嘉賓也說有實驗推翻了自由意志，但有趣的是，她（和不少同學）說不出利貝特的名字──這似乎顯示她雖然不知道利貝特實驗的細節，但卻清楚記得這類實驗的涵義。相對而言，森美則能說出這實驗的一些內容，我在這裡也不是要針對他，畢竟報章專欄並非學術論文，他願意閱讀和思想這個課題，也反映森美是好學和認真的人，對此我是欣賞的。然而自由意志的存在與人生的意義息息相關，而我認為利貝特實驗這都市傳說基本上是錯誤的，所以我希望簡略提出一些問題。

===主要概念和立場===
首先要釐清一些重要的概念。假設我前面有一杯咖啡，我可以用手把咖啡舉起，也可以不去動那杯咖啡。最後我在時間T把咖啡舉起，我相信我有自由意志選擇這行動(action) ，這表示我在時間T我也有自由不把咖啡舉起。雖然事實上我把咖啡舉起了，但這行動不是被T之前的先前條件(antecedent conditions) 所決定的（這些先前條件包括我的身體和週遭世界的狀況）。但按照決定論(Determinism) ，以上的立場是錯誤的，因為所有人的所有行為都被它們的先前條件完全決定的。

自由意志論(Libertarianism) 則是與決定論相反的立場，它認為至少有一些人的一些行為不是被它們的先前條件完全決定的，這也是說當事人是可以選擇不同的路的，未來對他而言某程度是開放的，而不是完全封閉的。[2]我們要強調，自由意志論沒有說人的所有行為都是可自由抉擇的，縱使一個人的某些行動是被它們的先前條件完全決定的，這不代表他另一些行為也是被它們的先前條件完全決定的。因此，這不能證明決定論和推翻自由意志論。再者，決定論認為人的行為都是完全被先前條件決定的，自由意志論否定這點，但它不用否定所有行為都有一些因果條件(causal conditions) ，能某程度影響那些行為。<ref>[https://kwankaiman.blogspot.com/ 科學已經推翻了自由意志的存在嗎？從森美的專欄談起]，關啟文個人網頁，2020年11月18日</ref> 

==影片==
<div style="float:left; margin:10px 10px 10px 10px">
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=7qi1RLfH2Ek
|alignment=center
|dimensions=480
|container=frame
|description=關啟文博士呼籲支持〈真愛同行牧養約章〉 }} 
</div> {{-}}

== 參考文獻 == 
{{reflist}}

[[Category:香港學者]]