檢視 Talk:孫多慈的原始碼

{{Article|孫多慈}}，分類：画家，提名者：[[User:Bowers|Bowers]]（[[User talk:Bowers|讨论]]） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)
:<small>投票期：2019年4月2日 (二) 10:08 (UTC) 至 2019年4月9日 (二) 10:08 (UTC)<br>下次可提名時間：2019年5月9日 (四) 10:09 (UTC)起</small>
*{{yesGA}}：提名人票。简明扼要地描述了这位徐悲鸿学生／ 民國六大新女性畫家之一的孙多慈的一生。虽然她没有那么为人所熟知，但看了此词条的图文与标题后能让读者立即得到重点理解。—[[User:Bowers|Bowers]]（[[User talk:Bowers|讨论]]） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)
*{{yesGA}}: 整个版面设计很好  内容选择也很好  -- [[User:Bowers|One]]（[[User talk:One|讨论]]）於 2019年4月2日 (二) 21:16 (CST)
*{{yesGA}}: 整體內容工整，畫面圖文閱讀起來舒服，標題容易帶人掌握重點  -- [[User:Ted|Ted]]（[[User talk:Ted|讨论]]） 2019年4月3日 (三) 10:48 (CST)
*{{yesGA}}: 看起来很丰富! [[User:Eli|Eli]]（[[User talk:Eli|讨论]]） 2019年4月4日 (四) 02:04 (CST)
*{{comment}}：
** (1) 「优质条目标准」中有一條「不合优质标准的条目」的規則是「消歧义页和小作品是不能满足标准的」，我個人很贊同這條規則。
** (2) 任何百科都會盡量去對某個「條目」闡述或揭露更多的事蹟，例如，某個條目有5個主題可以發揮，那麼作者應該盡量去找參考文獻來對這5個主題發揮，而每個主題只要抓住重點敍述即可，無需鉅細靡遺地詳細寫出每個細節，想知道細節的讀者，他們自己會去看參考文獻。--- 在此重點是：（a）大部分的讀者沒耐性看長篇大論的文章（像"小作品"）；（b）「百科」的目的之一是在對某個條目揭露愈多的真相或事蹟，以呈現給讀者；（c）當撰寫「百科」文章時，盡量考慮到讀者的立場。
** (3) 「孫多慈」這個條目，已流於「小作品」的創作形式，整篇文章主題只有一個，那就是 "孫多慈" 和 "徐悲鸿" 的故事，感覺已不是在窵「百科」的文章。讀者若想看他們倆的故事，相信讀者可以在其他小説作品裡找到更詳細的資訊，而最終㨀棄 factpedia 的 「孫多慈」。
** (4) 所以建議作者應該減少 "孫多慈" 和 "徐悲鸿" 的故事（提重點即可），然後對 "孫多慈" 其他方面多加發揮，例如，作為一位女性如何在那個時代背景下成為優秀的藝術家，以及她的作品又是如何如何 ... 等，也就是要多描述更多的主題來支持 "孫多慈" 這個條目。[[User:Mackerel|Mackerel]]（[[User talk:Mackerel|讨论]]） 2019年4月5日 (五) 13:27 (CST)
*{{yesGA}}：以讀者身份來看，孫多慈這個詞條具有極高閱讀性，內容呈現典型中國上世紀，賢德女人又兼『才華洋溢』的好樣兒，可以讓百科讀者有機會多認識一位中國近代的美術才女。[[User:Sisley|Sisley]]（[[User talk:Sisley|讨论]]） 2019年4月5日 (五) 15:23 (CST)
*{{comment}}：本站目前没有“小作品”的页面，因此我们一般使用者们没能看到“小作品”的官方定义；根据别的百科的定义（供参考），小作品指的是”任何正文内容超过50字并少于200字的条目为小作品“。当然本站确实可能对于小作品另有定义，到时（等定义出来时）各个词条作者确实也该注意规定进行因应，以符合站方要求。[[User:Winston|Winston]]（[[User talk:Winston|讨论]]） 2019年4月8日 (一) 10:57 (CST)
*{{yesGA}}：內容與引用文獻都很豐富，加上圖片的作品介紹，讓讀者有興趣繼續讀下去。[[User:Dr Strange|Dr Strange]]（[[User talk:Dr Strange|讨论]]） 2019年4月8日 (一) 13:50 (CST)