討論:孫多慈檢視原始碼頁面檢視歷史

孫多慈（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌），分類：畫家，提名者：Bowers（討論） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)

投票期：2019年4月2日 (二) 10:08 (UTC) 至 2019年4月9日 (二) 10:08 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月9日 (四) 10:09 (UTC)起

• 符合優質條目標準：提名人票。簡明扼要地描述了這位徐悲鴻學生／ 民國六大新女性畫家之一的孫多慈的一生。雖然她沒有那麼為人所熟知，但看了此詞條的圖文與標題後能讓讀者立即得到重點理解。—Bowers（討論） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)
• 符合優質條目標準: 整個版面設計很好  內容選擇也很好 -- One（討論）於 2019年4月2日 (二) 21:16 (CST)
• 符合優質條目標準: 整體內容工整，畫面圖文閱讀起來舒服，標題容易帶人掌握重點 -- Ted（討論） 2019年4月3日 (三) 10:48 (CST)
• 符合優質條目標準: 看起來很豐富! Eli（討論） 2019年4月4日 (四) 02:04 (CST)
• (！) 意見：
  • (1) 「優質條目標準」中有一條「不合優質標準的條目」的規則是「消歧義頁和小作品是不能滿足標準的」，我個人很贊同這條規則。
  • (2) 任何百科都會盡量去對某個「條目」闡述或揭露更多的事蹟，例如，某個條目有5個主題可以發揮，那麼作者應該盡量去找參考文獻來對這5個主題發揮，而每個主題只要抓住重點敍述即可，無需鉅細靡遺地詳細寫出每個細節，想知道細節的讀者，他們自己會去看參考文獻。--- 在此重點是：（a）大部分的讀者沒耐性看長篇大論的文章（像"小作品"）；（b）「百科」的目的之一是在對某個條目揭露愈多的真相或事蹟，以呈現給讀者；（c）當撰寫「百科」文章時，盡量考慮到讀者的立場。
  • (3) 「孫多慈」這個條目，已流於「小作品」的創作形式，整篇文章主題只有一個，那就是 "孫多慈" 和 "徐悲鴻" 的故事，感覺已不是在窵「百科」的文章。讀者若想看他們倆的故事，相信讀者可以在其他小説作品裡找到更詳細的資訊，而最終㨀棄 factpedia 的 「孫多慈」。
  • (4) 所以建議作者應該減少 "孫多慈" 和 "徐悲鴻" 的故事（提重點即可），然後對 "孫多慈" 其他方面多加發揮，例如，作為一位女性如何在那個時代背景下成為優秀的藝術家，以及她的作品又是如何如何 ... 等，也就是要多描述更多的主題來支持 "孫多慈" 這個條目。Mackerel（討論） 2019年4月5日 (五) 13:27 (CST)
• 符合優質條目標準：以讀者身份來看，孫多慈這個詞條具有極高閱讀性，內容呈現典型中國上世紀，賢德女人又兼『才華洋溢』的好樣兒，可以讓百科讀者有機會多認識一位中國近代的美術才女。Sisley（討論） 2019年4月5日 (五) 15:23 (CST)
• (！) 意見：本站目前沒有「小作品」的頁面，因此我們一般使用者們沒能看到「小作品」的官方定義；根據別的百科的定義（供參考），小作品指的是」任何正文內容超過50字並少於200字的條目為小作品「。當然本站確實可能對於小作品另有定義，到時（等定義出來時）各個詞條作者確實也該注意規定進行因應，以符合站方要求。Winston（討論） 2019年4月8日 (一) 10:57 (CST)
• 符合優質條目標準：內容與引用文獻都很豐富，加上圖片的作品介紹，讓讀者有興趣繼續讀下去。Dr Strange（討論） 2019年4月8日 (一) 13:50 (CST)