數位威權主義檢視原始碼討論檢視歷史

數位威權主義 原圖鏈結 圖片來源 Comparitech

數位威權主義，（Digital Authoritarianism），或稱為數位威權，泛指一個政府或者企業組織利用其日漸壯大的技術，對資訊進行監督與審查。科技的興起導致人們生活多方受到監控審查，甚至受到社會信用體系之影響。科技的快速發展已超過政府立法速度，科技巨頭也因此日益強大，包括亞馬遜Amazon、蘋果Apple、谷歌 Google、臉書Facebook及微軟Microsoft等企業已透過演算法滲透人們日常生活。數位威權除了是政府由上而下的監控、審查，企業也參與其中，透過屏限制、屏蔽與移除某些內容，協助進行維穩的工作。

數位威權在哪裡?

社群軟體：臉書、推特

社群媒體組成了一個大型、跨國的虛擬威權政府，所謂的社群守則只是表達了領導者的意志，它們可以自己選擇事實查核機構，如同《1984》中的真理部，它們可以決定誰或什麼言論可以得到較高的觸擊率，如同《1984》中的富裕部；它們更可以決定誰該被禁言、封鎖甚至刪除帳號，如同《1984》中的仁愛部。

隨著人們陷入社群軟體越深，社群媒體越發不受任何法律制約與控制，社群網站成為實際上掌握最多言論管轄權的組織，卻還認為自己不受憲法言論自由保障的管轄，只因為它們不是政府機關。

面對數位媒體排山倒海的效應，面對數位媒體排山倒海的效應，《全球之聲》主編馬雲華：「Facebook 的使用人數已經超過印度人口，如果把 Facebook 當成是國家，全世界最大的國家是中國，第二就是 Facebook，第三個才是印度。」馬雲華點出，印度作為一個民主國家，有憲法、獨立司法系統，然而擁有同樣大量人口的 Facebook 卻沒有。

2018年，美國地方法院判決川普封鎖網友的作法違憲，理由是他的Twitter帳號具有公務性質，屬於公共論壇，依憲法不得抑制民眾的觀點。隨後司法部提起上訴，但2019年美國第二巡迴上訴法院宣布仍維持原判決，並說明川普利用封鎖阻止美國公民訪問總統的帳號違反憲法精神，要求川普的帳號應該對美國大眾公開且一視同仁。

在民眾闖入國會造成共5人喪命的事件發生後，推特（Twitter）跟臉書（Facebook）直接關閉了川普的帳號，這個美國法院認證的「公共論壇」，Twitter官方解釋是川普有「進一步煽動暴力的風險」。

中國

針對新冠肺炎疫情，中共運用科技如無人機告誡路人戴口罩，或用微信、支付寶QR-Code，讓用戶知道自己隔離幾天或可自由行動，台灣戰略模擬學會研究員何澄輝2020年分析指出，中共藉中共肺炎加強維穩，達到社會控制目的。

中國在習近平時代，透過科技技術（包含人工智慧、電腦學習、大數據等）對內自中央由上而下地強化對社會的掌控與維穩，以及對外關係的鞏固和擴張。審查機制2.0不再只是刪除、隱藏資訊，而是輸入更多資訊，企圖佔據你的所有注意力，因為「注意力也是黨產」。其中一例，就是於阿里巴巴上架、下載量已破億的「學習強國」應用程式。

泰國

泰國刑法第112條「忤君罪」（lese majeste law，又譯「對王室不敬罪」、「冒犯君主法」或「冒犯王室法」）的規定，凡在學術或是公開場合批評、侮辱皇室，皆會遭到判刑處分。至為了保障網路安全與反恐的名義，2016年通過新版《網路犯罪法》並且設立相關單位，讓政府可以監督媒體，有權移除網路上特定言論，促使網路媒體創作者必須自我審查，形同失去言論自由。

緬甸

當前在緬甸，僅33％的民眾可以進用網路。2013年，緬甸政府基於建立科技永續環境的理由，制定了第66號法案，該法案針對在網路上散播勒索、毀謗、意圖煽動、或是要脅言論者，得起訴處以至多2年監禁，得易科或併科罰金750美元，而約82％依該法條起訴者是由政府直接逮捕，且大多都是反對派人士、記者、宗教人士、人權倡議團體與藝術家等。這條法案實際上卻成為了對言論自由的監管工具。

誰是真正的數位威權掌權者？

網路資訊時代，無法再將數位威權的帽子只扣在中國、俄國等威權政體上。在數位威權時代裡，傳統民族國家的疆界將不再適用，而是由商業大平台所控制，掌握治理權力的是谷歌、臉書、亞馬遜、騰訊、 阿里巴巴等大型網路平台企業。