三國不演義
內容簡介
三國時代風雲變幻，英雄輩出。關於這一時期的正史記錄、野史傳說、演義小說層出不窮，是非真假難以辨別，三國的真面目也逐漸被讀者忽視。本書是《大唐興亡三百年》（原《血腥的盛唐》）作者王覺仁全新力作，力求解開歷史事件的背後之謎，還原從東漢末年到吳國滅亡這一百年的真實三國歷史。
◆一部史實版《三國演義》！暢銷書《大唐興亡三百年》（原血腥的盛唐）作者王覺仁全新力作！
◆劉關張從未桃園結義？諸葛亮更沒草船借箭？翻開本書，還原歷史上真實的曹操、劉備、諸葛亮……
◆劉關張桃園結義是個美好的虛構故事。
◆陳宮之所以背叛曹操，與曹操殺呂伯奢一家無關。
◆關羽的「千里走單騎」「過五關斬六將」純屬虛構。
◆讀一頁就上癮！了解三國歷史讀這一套就夠了。
作者簡介
王覺仁，知名暢銷書作家，影視編劇，傳統文化研究者，多年致力於歷史研究，代表作有《大唐興亡三百年》（原《血腥的盛唐》）、《王陽明心學》、《蘭亭序殺局》（已改編成影視作品）、《大漢天機》。
王覺仁梳理了《三國志》《資治通鑑》等史料，按時間順序、用通俗有趣的語言，重新講述了一段真實的三國史，還原歷史上真實的曹操、劉備、諸葛亮……
書評
一開始我以為《三國不演義》是一本對比《三國演義》與《三國志》不同的偏評論性的書。可真正拿到書，才發現錯了。
這是作者【王覺仁】續《大唐興亡三百年》後，新出的一部關於三國的歷史書。當然，依照現在更流行的說法，叫做「歷史故事」。不同於《三國志》《資治通鑑》等較為刻板的記載，這種書籍在遣詞造句上會更強調「通俗易懂」，在儘可能還原歷史的基礎上，讓那些冰冷的史料多了一些人性的溫暖。
也不怕大家笑話，我小時候讀《三國演義》那是一個熱血沸騰，劉關張的義氣讓人羨慕、諸葛孔明的「智且近妖」讓人心生膜拜、曹操更是無愧於「亂世之奸雄」的名號，而這些英雄豪傑，伴隨「滾滾長江東逝」後，端茶送客關屋子的卻是更為狡詐陰險的司馬家！
只是，後來，才慢慢知道。在漢末的亂世，是沒那麼多傳奇。
羅貫中的《三國演義》，更像是從晉至明末一系列關於三國歷史故事的匯總升級版。
可能我們只是看到劉備「三顧茅廬」，卻會不曾想到諸葛家本身就當地大家豪強，若真是「晴耕雨讀」的一介布衣，恐怕沒有那麼多傳奇；「三氣周瑜」與「過五關斬六將」更是戲說；劉備雖建立蜀漢，但這位漢室宗親也並不總是故事裡的那般仁厚，作為「外來戶」，與勢力盤根錯節的「地頭蛇」（地方豪強），若不是恩威並施，找幾個刺頭獻祭下，甚至用一度損害民眾的「改革幣值」的經濟手段間接擴大財政收入，這偏安西南且當時勢力遠弱於魏、吳的政權，恐怕是無法長存的。
當然，曹操愛人妻——用現在大家喜歡的術語，也就是愛熟女——倒是真的。
話說，那還是建安二年（197年），曹操南征，落魄軍閥張繡率眾投降。曹操很高興，不僅接納了張繡的軍隊，還「順手」接納了張繡的家眷，確切地講，是把張繡的叔父張濟的遺孀（俏媳婦）鄒夫人直接迎入帳下。
這事兒擱誰身上都很不爽的對吧？好傢夥，這曹操聽說張繡很不爽，就準備秘密做掉張繡和他的手下——讓他們無法表達不爽。
結果，好巧不巧，計劃泄漏，張繡偷襲曹操，曹操慘敗，還搭上了長子（世子）曹昂，侄子曹安民、猛將典韋的性命。
尤其是這曹昂之死，恐怕是歷史的轉折點。否則，就沒有後續曹丕的事兒了，而曹丕又死的太早，否則，可能就又沒司馬家什麼事兒了。
那麼，問題來了，現在你還愛熟女嗎？
話說回來，《三國演義》固然可以幫助我們提起對這段歷史的興趣，【故事】與【歷史】算是一個樹根衍生出的不同樹枝。
而且，由於三國的特殊性，我們目前所知的「三國歷史」也不一定是最完整最真實的歷史——也許小細節有待商榷，但大人物大事件應該是不太有出入的。
我認為，我們現在的人去看歷史，可以看人物故事，也可以去琢磨人事、歷史的變遷規律，王覺仁的這《三國不演義》，不應該簡單視為「三國歷史讀本」，而是我們去了解三國歷史的指路燈。
例如，針對一個有爭議的歷史事件，作者是從哪裡收集到的史料，又是怎麼看待這些史料，不同的觀點如何對比？這種史料結合常理的分析，遠比作者拋出一個【觀點】更負責任。
前文也提了，《三國不演義》並不是一本，第1部還沒說到官渡之戰，依照這個節奏，整個「三國歷史」應該至少有4部才能說完。
王覺仁的文字相對通俗且有趣，所以，我相信這套書對於只是想理清整個三國歷史脈絡的人已經足夠友好了。
這種以時間線敘述的「歷史白話本」是不應該與易中天的《品三國》放在一起比較的，因為後者品讀的是【人物】，着力於單個人物在某個歷史條件下的表現——本質就不是一類書。這就意味着，作者一定會在字裡行間加入很多主觀的情感，它讀起來有張力，但就宏觀看歷史的角度說，不免有些「失真」。
最後，我相信《三國不演義》肯定有很多高手能一眼挑出毛病的地方，但之於我，全書通俗易懂，能儘可能還原歷史，已經足夠！還是相當期待後續幾本能儘快問世！
同時，如果你覺得市面上還有哪些講【真正三國歷史】的書，也可以推薦給我！
PS我覺得《黎東方講史：細說三國》也不錯，缺點就是有點薄。 [1]