王绍尔
![](/images/thumb/9/9e/%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%941.jpg/300px-%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%941.jpg)
王绍尔(1953年7月4日-),男,香港政治人物,民主建港协进联盟成员,前自民联成员。
曾参选1995年香港立法局选举九龙南选区但落败[1]。1997年成为临时立法会议员[2][3][4]。1998年于批发及零售界功能组别角逐连任失败[5]。
![](/images/thumb/2/25/%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%942.jpg/300px-%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%942.jpg)
目录
王绍尔眼中的贵州
“我参加了好几年的政协会议,基本上每年都能看到贵州的变化”。来自香港的王绍尔委员对贵州已经不陌生。十几年前第一次来贵州的经历,让他只知道这个地方穷,别的就一无所知了。“带着考察团去黄果树景区,大巴车开在盘山公路上不仅让人心惊胆战,还要浪费掉大半天的时间。你知道,香港人的生活节奏可是很快的。”
最近几年王绍尔每年都会来贵阳,考察,投资,有时就是来度个小长假,对于现在的巨变,他由衷的坚起大拇指:“贵阳市城市建设发生了翻天覆地的变化,高楼林立,道路纵横,日新月异的一种新姿态、新面孔。”不只是贵阳,如今的贵州,5000余公里高速公路形成六横七纵的美丽线条,不仅使县县相互连通,更贯穿奇秀的喀斯特山水,延伸到苗乡侗寨、工厂矿区和美丽乡村。
“我觉得贵州旅游近年来的发展是个很不错的亮点。生态旅游、绿色旅游的思路是正确的。香港丰富的旅游推广经验和国际化推广网络,能够推动贵州旅游业的整体发展。我回到香港会跟身边的朋友多宣传贵州,希望加强两地之间的沟通。香港与贵州具有很强的互补性,近几年,两地之间的公益捐助、项目开发、文化交流等活动也逐渐频繁,我们作为'月老',要把握发展合作的机遇,推进黔港经贸合作向前发展。”
“守尾门”和“暴动论”错在哪里?/王绍尔
最近建制派有人提出“守尾门”方案,以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”。所谓“守尾门”方案,即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选,最后由中央以“实质任命权”把关;所谓“入闸论”,是声称拒绝反对派中人参选特首普选行不通,因此2017年要让反对派“入闸”;所谓“暴动论”,是声称市民2017年选出反对派人士为特首,若中央不接受,可能会引起“暴动”。
此三种论调错在哪里?错在抵触不能允许与中央对抗的人担任行政长官的底线。错在企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤,失去衡量的标准,选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
“守尾门”方案陷中央于不义
近期建制派有人力销“守尾门”方案,即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选,最后由中央以“实质任命权”把关。但是,不能允许与中央对抗的人担任行政长官,这是设计香港行政长官普选方案的一条底线。中央对普选行政长官的底线,理所当然要贯彻在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的三个关键环节中,也就是说,在“五部曲”和普选行政长官的三个关键环节中,特区政府、立法会、全港选民和中央政府都有责任守住这一底线,特别是提名委员会在提名环节必须把好关。“守尾门”方案不仅推卸提名委员会在提名时的责任,甚至要特区政府和立法会建制派议员放弃在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的一切责任,这明显违反基本法和人大决定,绝不可行。
“守尾门”方案意即在球场上,要求行政长官、特区政府和立法会建制派议员全部撤下球场,放弃前门和中门,让反对派和背后的外国势力全力进攻,使与中央对抗的人成为行政长官人选,只让中央“守尾门”决定是否任命。世界上哪有这样的球赛规则?这不但有违基本法,而且将陷中央于不义。
“守尾门”方案的两个要害,一是在提名委员会的提名环节,让反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”;二是误导香港市民,企图让香港市民失去衡量的标准,选“入闸”的反对派人士甚至对抗中央的人士为行政长官。若万一启动,中央将被陷不义,等同宣布“一国两制”死亡,香港与中央将被置于水火不容的对立面。倘若香港普选的人选被否决,香港即时陷入宪制危机之馀,也势必掀起前所未见的反中央抗争,一发不可收拾。
与“守尾门”方案密切配合的“入闸论”和“暴动论”,其中“入闸论”迴避特首候选人是否有过和中央对?干的言行、歷史和现实表现,一味强调要由反对派人士入闸,这是为“守尾门”方案创造突破中央底线的机会。而“暴动论”则是服务于“入闸论”,即若不接受反对派入闸、香港就会发生暴动这样的威胁,逼迫港人和中央接受反对派“入闸”。
“暴动论”隐约有新的“灾难论”的感觉。中英香港问题谈判之始,英国首相戴卓尔夫人坚持“三个条约有效论”的立场,并断言由中国取代英国的管治,“香港就会崩溃”,就会危及中国四化建设。针对这种论调,邓小平针锋相对地回答:“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’,那我们要勇敢地面对这个灾难,做出决策。”想不到时过境迁,又有人以新的“灾难论”,挑战中央不能接受与中央对抗的人担任行政长官的底线。
提出“暴动论”的有早在2012年4月12日,谓2017年普选特首时,中央要准备接受政治理念不同的人都可以当选,甚至可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首,若筛走民望高的“泛民”候选人,政治上行不通。高呼“结束一党专政”的人,毫无疑问就是与中央对抗的人,是与中国宪法对抗的人,是要干涉和改变中国宪法规定的内地的政治制度的人。这样的人若当特首,才真正是国家和香港的灾难。提出“暴动论”和主张可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首的想法是大错特错的。
“暴动论”是另类“灾难论”
乔晓阳代表中央强调:行政长官人选必须是爱国爱港人士的立场是坚定不移的,与中央对抗的人不能当特首是一条底线,这样讲不是为了从法律规定上排除谁,筛选谁,而是为了让将来的提名委员会委员和香港市民心中有桿秤,有个衡量的标准,自觉不提名这样的人,不选这样的人。“守尾门”方案以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”,企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤,失去衡量的标准,选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
落实行政长官普选,确保普选产生的行政长官是爱国爱港者,就必须就“爱国者治港”原则进行深入讨论,形成社会主流共识。只有弄清楚“爱国者治港”原则的实质内涵和重要性,具体普选方案的讨论才会有所遵循,令2017年特首普选水到渠成。
参考文献
- ↑ 信报财经月刊. 信报有限公司. 1995: 19.
- ↑ 北京之春. 北京之春编辑部. 1997: 9.
- ↑ 张学仁; 陈宁生. 香港百年 从历史走向未来. 中国言实出版社. 1997: 322. ISBN 978-7-80128-074-9.
- ↑ 果继山. 走向祖囯统一的足迹: . 续编 3, 1996.12-1997.7.1. 红旗出版社. : 1373. ISBN 978-7-5051-0443-3.
- ↑ 争鸣. 百家出版社. 1998: 73.
新頭銜 | 九龙城区议员(何文田北) 1985年—1994年 |
末任 |
新頭銜 | 九龙城区议员(常乐) 1994年—2003年 |
繼任: 蔡丽玲 |