王紹爾
![](/images/thumb/9/9e/%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%941.jpg/300px-%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%941.jpg)
王紹爾(1953年7月4日-),男,香港政治人物,民主建港協進聯盟成員,前自民聯成員。
曾參選1995年香港立法局選舉九龍南選區但落敗[1]。1997年成為臨時立法會議員[2][3][4]。1998年於批發及零售界功能組別角逐連任失敗[5]。
![](/images/thumb/2/25/%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%942.jpg/300px-%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%942.jpg)
目錄
王紹爾眼中的貴州
「我參加了好幾年的政協會議,基本上每年都能看到貴州的變化」。來自香港的王紹爾委員對貴州已經不陌生。十幾年前第一次來貴州的經歷,讓他只知道這個地方窮,別的就一無所知了。「帶着考察團去黃果樹景區,大巴車開在盤山公路上不僅讓人心驚膽戰,還要浪費掉大半天的時間。你知道,香港人的生活節奏可是很快的。」
最近幾年王紹爾每年都會來貴陽,考察,投資,有時就是來度個小長假,對於現在的巨變,他由衷的堅起大拇指:「貴陽市城市建設發生了翻天覆地的變化,高樓林立,道路縱橫,日新月異的一種新姿態、新面孔。」不只是貴陽,如今的貴州,5000餘公里高速公路形成六橫七縱的美麗線條,不僅使縣縣相互連通,更貫穿奇秀的喀斯特山水,延伸到苗鄉侗寨、工廠礦區和美麗鄉村。
「我覺得貴州旅遊近年來的發展是個很不錯的亮點。生態旅遊、綠色旅遊的思路是正確的。香港豐富的旅遊推廣經驗和國際化推廣網絡,能夠推動貴州旅遊業的整體發展。我回到香港會跟身邊的朋友多宣傳貴州,希望加強兩地之間的溝通。香港與貴州具有很強的互補性,近幾年,兩地之間的公益捐助、項目開發、文化交流等活動也逐漸頻繁,我們作為'月老',要把握髮展合作的機遇,推進黔港經貿合作向前發展。」
「守尾門」和「暴動論」錯在哪裡?/王紹爾
最近建制派有人提出「守尾門」方案,以及與之密切配合的「入閘論」和「暴動論」。所謂「守尾門」方案,即容許反對派人士甚至對抗中央的人士入閘參選,最後由中央以「實質任命權」把關;所謂「入閘論」,是聲稱拒絕反對派中人參選特首普選行不通,因此2017年要讓反對派「入閘」;所謂「暴動論」,是聲稱市民2017年選出反對派人士為特首,若中央不接受,可能會引起「暴動」。
此三種論調錯在哪裡?錯在牴觸不能允許與中央對抗的人擔任行政長官的底線。錯在企圖使將來的提名委員會委員和香港市民心中沒有一桿秤,失去衡量的標準,選反對派人士甚至對抗中央的人士「入閘」。
「守尾門」方案陷中央於不義
近期建制派有人力銷「守尾門」方案,即容許反對派人士甚至對抗中央的人士入閘參選,最後由中央以「實質任命權」把關。但是,不能允許與中央對抗的人擔任行政長官,這是設計香港行政長官普選方案的一條底線。中央對普選行政長官的底線,理所當然要貫徹在政改「五部曲」和行政長官普選階段的三個關鍵環節中,也就是說,在「五部曲」和普選行政長官的三個關鍵環節中,特區政府、立法會、全港選民和中央政府都有責任守住這一底線,特別是提名委員會在提名環節必須把好關。「守尾門」方案不僅推卸提名委員會在提名時的責任,甚至要特區政府和立法會建制派議員放棄在政改「五部曲」和行政長官普選階段的一切責任,這明顯違反基本法和人大決定,絕不可行。
「守尾門」方案意即在球場上,要求行政長官、特區政府和立法會建制派議員全部撤下球場,放棄前門和中門,讓反對派和背後的外國勢力全力進攻,使與中央對抗的人成為行政長官人選,只讓中央「守尾門」決定是否任命。世界上哪有這樣的球賽規則?這不但有違基本法,而且將陷中央於不義。
「守尾門」方案的兩個要害,一是在提名委員會的提名環節,讓反對派人士甚至對抗中央的人士「入閘」;二是誤導香港市民,企圖讓香港市民失去衡量的標準,選「入閘」的反對派人士甚至對抗中央的人士為行政長官。若萬一啟動,中央將被陷不義,等同宣布「一國兩制」死亡,香港與中央將被置於水火不容的對立面。倘若香港普選的人選被否決,香港即時陷入憲制危機之餘,也勢必掀起前所未見的反中央抗爭,一發不可收拾。
與「守尾門」方案密切配合的「入閘論」和「暴動論」,其中「入閘論」迴避特首候選人是否有過和中央對?乾的言行、歷史和現實表現,一味強調要由反對派人士入閘,這是為「守尾門」方案創造突破中央底線的機會。而「暴動論」則是服務於「入閘論」,即若不接受反對派入閘、香港就會發生暴動這樣的威脅,逼迫港人和中央接受反對派「入閘」。
「暴動論」隱約有新的「災難論」的感覺。中英香港問題談判之始,英國首相戴卓爾夫人堅持「三個條約有效論」的立場,並斷言由中國取代英國的管治,「香港就會崩潰」,就會危及中國四化建設。針對這種論調,鄧小平針鋒相對地回答:「如果說宣布要收回香港就會像夫人說的『帶來災難性的影響』,那我們要勇敢地面對這個災難,做出決策。」想不到時過境遷,又有人以新的「災難論」,挑戰中央不能接受與中央對抗的人擔任行政長官的底線。
提出「暴動論」的有早在2012年4月12日,謂2017年普選特首時,中央要準備接受政治理念不同的人都可以當選,甚至可接受高呼「結束一黨專政」的人當選特首,若篩走民望高的「泛民」候選人,政治上行不通。高呼「結束一黨專政」的人,毫無疑問就是與中央對抗的人,是與中國憲法對抗的人,是要干涉和改變中國憲法規定的內地的政治制度的人。這樣的人若當特首,才真正是國家和香港的災難。提出「暴動論」和主張可接受高呼「結束一黨專政」的人當選特首的想法是大錯特錯的。
「暴動論」是另類「災難論」
喬曉陽代表中央強調:行政長官人選必須是愛國愛港人士的立場是堅定不移的,與中央對抗的人不能當特首是一條底線,這樣講不是為了從法律規定上排除誰,篩選誰,而是為了讓將來的提名委員會委員和香港市民心中有桿秤,有個衡量的標準,自覺不提名這樣的人,不選這樣的人。「守尾門」方案以及與之密切配合的「入閘論」和「暴動論」,企圖使將來的提名委員會委員和香港市民心中沒有一桿秤,失去衡量的標準,選反對派人士甚至對抗中央的人士「入閘」。
落實行政長官普選,確保普選產生的行政長官是愛國愛港者,就必須就「愛國者治港」原則進行深入討論,形成社會主流共識。只有弄清楚「愛國者治港」原則的實質內涵和重要性,具體普選方案的討論才會有所遵循,令2017年特首普選水到渠成。
參考文獻
- ↑ 信報財經月刊. 信報有限公司. 1995: 19.
- ↑ 北京之春. 北京之春編輯部. 1997: 9.
- ↑ 張學仁; 陳寧生. 香港百年 從歷史走向未來. 中國言實出版社. 1997: 322. ISBN 978-7-80128-074-9.
- ↑ 果繼山. 走向祖囯統一的足跡: . 續編 3, 1996.12-1997.7.1. 紅旗出版社. : 1373. ISBN 978-7-5051-0443-3.
- ↑ 爭鳴. 百家出版社. 1998: 73.
新頭銜 | 九龍城區議員(何文田北) 1985年—1994年 |
末任 |
新頭銜 | 九龍城區議員(常樂) 1994年—2003年 |
繼任: 蔡麗玲 |