魯悼公
魯悼公
相關爭議
《六國年表》中魯國諸公在位年數為：
悼38、元21、穆31、共24、康9、景29、平19、文23、頃24，九公凡218年。
而《魯世家》所記諸公在位年數則為：
悼37、元21、穆33、共22、康9、景29、平20、文23、頃24，九公凡218年。
《魯世家》雲:平公立，"是時六國皆稱王。平公十二年，秦惠王卒。二十年，平公卒，子賈立，是為文公。文公七年，楚懷王死於秦。二十三年，文公卒，子讎立，是為頃公。頃公二年，秦拔楚之郢，楚頃王東徙於陳。十九年，楚伐我，取徐州。二十四年，楚考烈王伐滅魯。頃公亡，遷下邑，為家人，魯絕祀。頃公卒於柯。" 秦惠王卒於周赧王四年(公元前311年)。此年為魯平公十二年，則平公即位於周顯20年，《六國年表》誤。文王四十七年(公元前322年)，時六國確"皆稱王"。楚懷王死於周赧王十九年(公元前296年)，時為文公七年，則文公即位於周赧王十三年(公元前302年)，平公剛好在位公在位二十三年，則頃公即位於周赧王三十六年(公元前279年)，次年，白起拔郢，正與《六國年表》相合。頃公在位二十四年，則魯亡之年應為周赧王五十九年(公元前256年)。
《六國年表》於次年記:楚"取魯，魯君封於莒。"楚既"取魯"，斷無再封之理。莒乃是魯之"下邑"，故《六國年表》之所謂"封於莒"，實即《魯世家》之所謂"遷下邑，為家人"之意，唯仍奉魯祀而已。"取魯"即亡魯。按《六國年表》之慣例，諸侯之亡皆列於次年。故魯亡之年必為周赧王五十九年，亦即楚考烈王八年(公元前256年)無疑。而《六國年表》於楚考烈王十四年(公元前249年)所記:"楚滅魯，頃公遷下邑，為家人，絕祀。"似為頃公去世，魯絕祀之誤。
如此，從悼公即位至魯亡，實僅有212年。
魯平公即位於周顯王四十七年(公元前322年)。平公之前的景公、康公年數，《六國年表》和《魯世家》均作29年及9年，則景公即位於周顯王十八年(公元前351年)，康公即位於周顯王九年(公元前360年)。元公年數，《六國年表》和《魯世家》均作21年。如此，余悼、穆、共三公，尚有86年。而穆、共二公在位年數，《六國年表》和《魯世家》雖不同，合計則同，均為55年。這樣悼公在位年數就只有31年了。
但是，根據《竹書紀年》記載:魏惠王十四年(前356年)，魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭厘侯(韓昭侯)來朝。
如果將魯悼公在位年數減為31年，則魏惠王十四年(前356年)，為魯康公五年了，而《六國年表》中魯共公在位期間為前376年--前353年，共24年。魏惠王十四年(前356年)，為魯共公二十一年。
按照《六國年表》依次上推，魯穆公在位期間為前407年--前377年，共31年;魯元公在位期間為前428年--前408年，共21年;則魯悼公在位期間應為前467年--前429年，共39年。
《魯世家》中記載的魯悼公在位三十七年，應為三十九年之誤。
| 前任： 父魯哀公 |
春秋戰國魯國君主 前467年－前437年 |
繼任： 子魯元公 |