周秉忠查看源代码讨论查看历史
| 周秉忠作品留园假山 |
 |
|
中文名：周秉忠 朝代：明朝 |
名园以叠石掇山胜。堆叠假山，说法丰富多彩。《尚书》和《论语》称为“为山”。《后汉书》叫“筑山”。《履园丛话》称为“堆山”。《园冶》则起名“掇山”。在我国历史上，特别是明清以来，苏州出现了不少掇山造园的高手。比如，计成、张涟、戈裕良等。但是，这些被称为“花园子”的叠石掇山大师，在当时都被归入工匠之列，社会地位始终不高。在他们当中，除了少数人在文献上有记载，相当一部分人默默无闻未见著录。明末造园家周秉忠，就是一位知者不多的掇山巧匠。
周秉忠，字时臣，号丹泉，苏州人。他的生卒年份尽管不详，却是一位耄耋长寿者，享年九十三岁。其生活年代，据徐树丕《识小录》记载，大致在明代万历至崇祯年间。周秉忠多才多艺，集诸多技能于一身。他不但是工于丹青的绘画家，还是精通雕塑和擅长制瓷的工艺美术家。同时，也是巧夺天工的掇山造园家。造园与绘画艺术密不可分。我国自宋代以来，有不少画家都亲自参与造园设计。比如，文徵明与拙政园、南翔李流芳与檀园、长洲文震亨与香草垞。周秉忠精于绘画，笔墨苍秀。
对于瓷器，周秉忠也情有独钟，曾亲自去景德镇名窑拜师学艺，掌握了烧瓷技艺。其瓷器作品善仿古，所制定鼎兽面戟耳彝等皆逼真。同时，他还能烧制陶印，以垩土制成多姿多彩的印文。对雕刻，周秉忠也堪称能手。他善以古木寿藤裁为几杖。得老竹根雕为佛柄如龙虾状。此外，周秉忠还善作漆器，又善堆塑，叠石掇山更匠心独运别树一帜。徐树丕《识小录》记载周秉忠具有“究心内养，其运气闭息，使腹如铁”的本领。如此，他还是一位精于养生之道的气功师。其生平事迹，散见于《紫桃轩杂缀》《广印人传》《韵人斋笔谈》《古瓷考略》《名人书画集》等。
周秉忠堆叠的假山，在苏州最著名的有两座。一座为东园（今留园）的黄石假山，另一座为洽隐园（今惠荫园）内太湖石水假山“小林屋”。东园的黄石假山，堆于明代万历年间。园主为徐泰时。棱角分明、线条流畅的黄石，产自苏州郊外尧峰山，故又称“尧峰石”。它具有一种雄浑的阳刚之美。当时，曾任吴县县令的袁宏道有《园亭纪略》一文记载：“徐囧卿（徐泰时）园在阊门外下塘，宏丽轩举，前楼后厅，皆可醉客。石屏为周生时臣所堆，高三丈，阔可二十丈。玲玲峭削，如一幅山水横披画，了无断续痕迹，真妙手也。”袁宏道的好友、长洲县令江盈科撰《后乐堂记》曰：“太仆卿渔浦徐公解组归田，治别业金阊门外二里许……里之巧人周丹泉，为叠怪石作普陀天台诸峰峦状。石上植红梅数十株，或穿石而出，或倚石而立。岩树相得，势若拱遇，其中为亭一座。”徐泰时之婿范允临在《明太仆寺少卿舆浦徐公暨元配董宜人行状》中记载：“里有善垒奇石者，公令垒为片云奇峰，杂莳花竹。”据现代园林建筑大师、上海同济大学教授陈从周考证，现留园黄石假山即为周秉忠所叠。他在《园林谈丛·园史偶拾》中说：“今日留园中部和西部的假山，尚存当时规模。”
“小林屋”的太湖石水假山，现在位于南显子巷“惠荫园”内。园址原是明末归湛的“洽隐园”。后来，园名又多次变更后，称为惠荫园。据清代乾隆年间韩是升《小林屋》记载：“园为归太守湛初所筑。台泉池石，皆周丹泉布画。丹泉名秉忠，字时臣，精绘事，洵非凡手云。”小林屋水假山仿洞庭西山的“林屋洞”，洞口有蒋蟠猗篆书“小林屋”三字。整座水假山在荷花池东面，四面临水，有三个蜿蜒狭小洞口，可盘旋直达洞顶。顶上垒土为丘，亭阁依山丘高低而筑。曲廊沿山势起伏萦回。顶上有百年古朴一株，绿荫如盖。紫藤虬曲苍劲，沿廊架缠绕飞舞。入洞，由石桥引入。洞内深邃奥妙，水洞旱洞相连，阴凉宜人。穹顶悬挂钟乳石，“石床、神钲、金庭、玉柱无不毕具”。置身洞府沿石阶而下，需举灯照明，小心移步为妙。走十余米至洞底，但见一泓清波悠然而卧，水池北面直通终年流淌的外河。过叠石栈道，踩水中汀步，迂回一周，可由另一洞口弯腰而出。出洞处，竟然就在近在咫尺的原进洞口旁。其构思布局之巧妙，掇山技艺之精湛，令人叹为观止。陈从周教授对此高度赞扬：“其中水假山委婉曲折，为国内的罕例。”
解放后，包括水假山在内的惠荫园，归苏州市第一初级中学（后改称苏州市第十五中学）使用。“文革”中，学校为了建造教学大楼和操场，水池被填，古树被砍，房屋被拆，继而因为挖防空洞，致使假山坍塌，小林屋淤塞，成为一座乱石土堆。1982年，苏州市人民政府重新公布惠荫园为市文物保护单位。后来，根据当初遗留的测绘图纸，包括小林屋水假山在内的惠荫园，终于原汁原味全面修复，再现一代名园的昔日辉煌。2006年6月，惠荫园升格为江苏省文物保护单位。
周秉忠的儿子周廷策，也是一位颇有建树的叠石掇山造园家。徐树丕《识小录》记载：“周秉忠之子一泉，名廷策。”他“茹素，画观音，工叠石，太平时江南大家延之作假山，每日束修一金。”“每日束修一金”，可见其掇山酬金之高。可惜，其所叠的园林假山，未见有关史料具体记载。《识小录》又载：周廷策“年逾七十反先其父而终。”父子两人均卒于明代崇祯年间。[1]