李景星
李景星（1876－1934），字曉篁，又字紫垣，山東費縣城人。清末民初著名文史學家。先後在本縣和肥城、嶧縣教書，晚年致力著述，有著作20餘部。刊行於世的有《四史評議》《經說》等。1933年負責總纂《費縣誌》，將近完稿時病逝。
| 李景星 | |
|---|---|
| 出生 |
1876年 山東費縣 |
| 逝世 | 1934年 |
| 國籍 | 中國 |
| 職業 | 學者 |
| 知名作品 | 《《四史評議》等》 |
目錄
簡介
李景星，山東費縣城人。學者。先後在本縣和肥城、嶧縣教書，晚年致力著述，有著作20餘部。刊行於世的有《四史評議》《經說》等。1933年負責總纂《費縣誌》，將近完稿時病逝。
自幼聰明穎悟，記憶力絕佳，有過目不忘之才，能把《十三經》倒背如流。他參加沂州府試，名列第一，取為廩生。山東學政視察沂州，看了李景星的文章，大加讚賞。然而，李景星後來四次參加鄉試，都名落孫山。清廷廢除科舉之後，他以教書為業，培養了眾多人才。他博聞強記，知識淵博，尤其通曉國學經典，被人冠以「有典不知問曉篁」的美譽。著有《屺瞻草堂經說》（含《書經管窺》、《詩經條貫》、《易經札記》三種）、《屺瞻草堂楹聯話》等，代表作是《四史評議》。
生平事跡
在二十四史中，司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、范曄的《後漢書》、陳壽的《三國志》（稱作「前四史」），是影響最為深遠的四部正史，在中國史學史上的地位極為重要，關於它們的評論也成為中國古代史學批評的一個重鎮。民國史家李景星秉承評論「前四史」的史學傳統，撰寫了《史記評議》、《漢書評議》、《後漢書評議》和《三國志評議》，合稱《四史評議》。這是李景星研究《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》的系統專著，是他在史學研究方面的代表作。1932年，濟南精藝公司鉛印了3000冊《四史評議》。1986年，長沙嶽麓書社出版了韓兆琦、俞樟華校點的《四史評議》。[1]
與趙翼《二十二史札記》、王鳴盛《十七史商榷》對「前四史」的札記式評論不同，李景星《四史評議》的最大特色，是對「前四史」的435卷逐篇加以評論[2]。這在「前四史」批評史上，並不多見。
李景星把該書命名為「評議」：「評者，謂持理之平；議者，謂定事之宜也。」說明他治史的重心是史學批評。他評議「前四史」，大到篇章的命題、作品的中心、歷史材料的運用，以及各書之間的異同、各篇自身的結構，小到一詞一語、一時一地的勘核推敲，都花費了很大的功夫，作出了許多令人嘆服的分析和論斷。
李景星對每篇紀傳的寫作意圖、篇章主旨，都推求得深，發掘得透，表述得簡明扼要，有些話遠遠高出讀者的意料之外。如關於《太史公自序》的意義，他在《史記評議》中寫道：「自序非他，即史遷自作之列傳也。無論一部《史記》總括於此，即史遷一人本末，亦備見於此。……未讀《史記》之前，須將此篇熟讀之；既讀《史記》以後，尤須以此篇精參之。」可謂要言不煩。
李景星分析了每篇紀傳的篇章結構，分析了各段之間，以及本篇與他篇之間、本書與他書之間的關係和異同。這種綱舉目張、簡明扼要的提示，對於初讀「前四史」的人來說，是大有裨益的。如關於《漢書·翟方進傳》，他寫道[3]：「翟方進一生大抵以陰謀陷人，故傳中敘次，筆筆刻畫，將其慘核之資，傾危之智，及日後覆亡之禍，一律傳出。『小史有封侯骨，當以經術進，努力為諸生學問』，此三句，借蔡父之言，以立通傳之根。下文敘事，約分兩大層，一敘為丞相司直事，一敘為丞相事。敘為丞相司直，若劾陳慶，劾涓勛，皆因私恨以運其陰謀，點次處曲折刻露，如見肺肝；敘為丞相，前路用輕引法，曰『胡常貽書』，與前『清河胡常』段響應，曰『後母尚在』，與前『辭其後母』句相應。而『持法刻深，峻文深詆』數語，尤為此層之總挈。『初定陵侯』以下，步步為方進之死伏案，而但言災異之重，恩遇之隆，更無惜之之意，蓋方進生平在陰謀從事，其所傾陷者非止一人，次日方進之死，在方進為不幸，在漢家猶為失利也。」分析作品的段落層次，抉發原作者之所以如此組織這篇文章的出發點，都相當精闢，有助於初學者從整體上把握這篇作品的基本內容、基本傾向。
李景星對四史原文的錯訛進行了考訂。《四史評議》在這方面的貢獻是非常突出的。例如《三國志曹仁傳》寫曹仁隨曹操征陶謙時，有「從攻費、華、即墨、開陽」之句，李景星對此考證說：「『即墨』疑『即丘』之誤，即丘、開陽俱在今臨沂縣境，西北與費、華相接。若即墨，則屬青州之北海郡，去即丘幾八百里，陶謙為徐州牧，未能有其地也。」考訂是非常精當，確定無疑的。
李景星還從文章寫作的角度，對每篇紀傳進行了分析評點。這對於後學者從文學方面研究「前四史」提供了很大幫助。如關於《魏公子列傳》，他寫道：「通篇以客起，以客結，最有照應。中間所敘之客，如侯生，如朱亥，如毛公、薛公，固卓卓可稱；余如探趙陰事者，萬端說趙王者，與百乘赴秦軍者，斬如姬仇頭者，說公子忘德者，背魏之趙者，進兵法者，亦皆隨事見奇，相映成姿。蓋魏公子一生大節，在救趙卻秦，成救趙卻秦之功，全賴乎客，而所以得客之力，實本於公子之好客。故以好客為主，隨路用客穿插，便成一排絕妙佳文。」說得極為扼要，切中肯綮。
李景星評論「前四史」的目的之一，是「篇各舉其指歸，以為讀是書者之輔助」。也就是說，他欲憑藉《四史評議》指示讀史的法門。由於李景星涉獵廣博，根底深厚，書中的學術信息量很大，舉凡「前四史」研究史上的重要問題、重要史家的主要觀點多有涉及，加之該書逐篇評論，文字簡要，篇幅適中，所以在今天看來，《四史評議》仍然可以稱得上一部研讀「前四史」的教科書，在評史與讀史之間搭起了一座橋樑。當代著名《史記》研究專家、北京師範大學教授韓兆琦，年輕時學習「前四史」，就開始研讀《四史評議》；後來他帶研究生時，就指定《四史評議》為重要參考書。
視頻
人物展示片