主场优势查看源代码讨论查看历史
主场优势效应：认为运动队在主场比赛时取胜的几率要高于在客场比赛的取胜率。[1]
特征
1.对于主场的熟悉感，因为天天都在那里训练，怎么会不熟悉呢，可以高质量的完成每一个训练动作而不怯场。
2.不必经历长时间的旅途颠簸劳碌。因为去每个客场之前都得搭专属车或包机去的，有时候距离很远，而主场迎战的球队可以得到充分的休息和锻炼，以逸待劳。
3.主场那些属于自己城市粉丝的呐喊加油声应该是第一主要的了。试想一下，球队每进一个球，粉丝就会疯狂的为你呐喊，助威。那么你的斗志一定会相当的高昂，如果你是客队，可以经常听到一些嘘声。。心中不免会有些失落，导致竞技状态受影响。。
4.受主场粉丝的压力，假如主队落后裁判的判罚会更倾向于偏袒主队。
5.主场经常来一些重量级人物观战。
6.主场的安保和医疗会比较到位，假如哪个粉丝扰乱主场气氛，安保会第一时间处理。假如主队球员受伤，会第一时间得到最好的医疗保障
7.心理作用，如果在家门口拿到大赛冠军，那是何等的威风
8.赛程的时间安排会倾向于主队，比如开场时间、天气啊，温度什么的。
大揭秘
任何一位体育专家都无法否认主场优势的存在，它覆盖了所有的体育项目，从日本棒球到巴西足球再到美国的NFL，坐镇主场的球队总是更容易取胜。
最有趣的是，主场优势的威力相当稳定：过去10年中主场球队的胜率，几乎和50年前乃至100年前一模一样，而且同一项目的主场优势是相同的，与比 赛地点无关。Arena Football（美国室内橄榄球联盟）的主队胜率与NFL并无二致。NBA的主队胜率与WNBA也完全相同。主场优势体现最明显的运动非足球莫属，在欧 洲三大联赛英超、西甲和意甲中，主队胜率都在65%上下。在其他24个国家的40个足球联赛中，主队胜率为63%。
NBA也是一个主场优势非常明显的联盟。在整个联盟历史上，98.6%的球队主场战绩优于客场。在冰球和足球项目中，超过90%的球队主场战绩更佳。NFL和MLB是主队胜率最低的两个联盟，即便如此也有75%的球队在主场胜绩更多。
这也就不难理解，为什么常规赛战绩靠前的球队得到的奖赏是季后赛主场优势——联盟以这种方式来刺激各支球队在漫长的常规赛中打起精神。刺激球队在主 场获胜的还有经济诱因：你的主场战绩越好，球迷就越愿意掏钱买球票以及纪念品，赞助商越愿意砸出大额合同，电视台也越愿意出高价购买转播权。
所以，主场优势的的确确存在，但它到底来自哪里？
误区#1
主队赢球是因为球迷激发了队员的战斗力
我们通常认为，主场气氛更有利于球员发挥：热情的球迷为你欢呼、音响里播放着你最爱的音乐、你出场时还有烟火助阵。但事实上，球迷对于球员的影响非 常有限。我们是如何得出这一结论的呢？考察球迷影响力的难度在于，几乎所有集体项目都拥有复杂的赛场互动，除了球迷，球员还要受到队友、防守者、防守者的 队友以及裁判的影响。如何把其他因素去除掉呢？我们需要找到比赛中一个互动关系简单明了的环节，比如篮球赛场中的罚篮，它只是单个运动员与试图分散他注意 力的观众之间的互动。
在过去20年中，NBA比赛超过23000场，客队罚篮命中率为75.9%。主队呢？没错，也是75.9%。那么，关键时刻的罚篮命中率是否有所差 别呢，比如第四节或者加时赛？答案是否定的。即便在比分胶着的比赛中，在主队球迷极尽全力挺主队、嘘客队时，主客队的罚篮命中率也是不相上下。
其他项目情况如何？在冰球比赛中有点球决战，每支球队派出三位球员直接面对门将射门，点球的命中率主客队相差不大。从2005-2006赛季至 2008-2009赛季，有624场NHL比赛是由点球大战分出胜负的，其中主队胜308场（(49.4%），客队胜316场（50.6%）。换句话说， 在看似球迷最能影响赛果的点球决战中，NHL原本明显的主场优势反而消失了。
在NFL比赛中，我们可以参考弃踢手（Punter）和踢球手（Kicker）的表现。事实表明，主队和客队弃踢手的平均码数是一样的，均为 41.5码左右。同样，踢球手的射门得分率以及附加分得分率也看不出主客之分，均为72%左右。当然，你可能认为弃踢手和踢球手之所以受球迷影响有限，是 因为他们触球时间太短。那么让我们来看看四分卫。主场球迷总是想方设法分散客队四分卫的注意力，然而让他们失望的是，客队四分卫的传球平均码数甚至比主队 还稍高一点。
棒球场上最理想的考察对象莫过于投手。MLB官网统计了过去三个赛季中超过200万次投球，结果是投手们在主场的表现并没有优于客场。他们在主场投 出好球的比率为44.3%，而客场为44.5%，甚至球速也一样，球通过本垒板时的平均速度都是87英里/小时（140公里/小时）。那么，击球手的表现 有主客之分吗？统计数据表明，当球员拿着球棒站在本垒板上，无论身在主场还是客场，他击中球的几率是完全一样的。
误区#2
主队赢球是因为旅行让客队
疲惫不堪
客场之旅的确很辛苦，但是主队并不会因此占到太多便宜。为什么？让我们参考一下同城对手或者邻城对手的交锋，比如洛杉矶湖人对快船（两支球队共用一 个主场）。有意思的是，被指定为主队的球队取胜的几率更大，与他们的其他主场比赛并无二致。同样，客队也没有出现旅行距离越远越容易输球的状况。
MLB也一样，同城对手交锋时（芝加哥小熊和芝加哥白袜、纽约扬基和纽约大都会、洛杉矶道奇和洛杉矶天使、旧金山巨人和奥克兰运动家），主队的胜率 与平时不相上下。让人吃惊的是，在过去一个世纪中，主场优势一直很稳定。拿MLB来说，1903-1909年的主队胜率与2003-2009年的主队胜率 完全一样，这足以说明：坐飞机旅行相对于坐火车来说，并没有给球队带来更多胜利。
NFL的客场之旅同样影响有限。每支球队每周只打一场比赛，他们通常提前几天抵达客场进行适应。像其他联盟一样，当临近的两支球队相遇时（奥克兰突袭者和旧金山49人、纽约巨人和纽约喷气机、巴尔的摩乌鸦和华盛顿红皮），主队仍保有主场优势。
误区#3
主队赢球是因为赛程安排对他们更有利
NBA的大部分背靠背比赛都发生在客队身上，球员的体力消耗非常大。那么，主队会因此占到便宜吗？是的。NBA每支球队每个赛季大约打20场背靠 背，其中14场为客场作战。根据我们的计算，这14场比赛的胜率只有36%。这也就意味着，球队每个赛季会因为背靠背而多输一到两场。
赛程的差异不仅仅体现在背靠背上。主队通常在相同的时间范围内拥有更多的休息时间，比如过去三天、过去一周甚至过去两周。据我们估计，NBA的主场优势当中，有21%得益于赛程。
MLB受赛程的影响则很小。球队每次客场之旅都要打三到四场比赛，比赛的间歇期他们就留在客场，额外的体力消耗并不多。NFL一直致力于公平公正，赛程安排也谈不上对哪些球队更有利。
相对而言，大学赛场上藏有更多玄机。强队也许会宣称，NCAA偏高的主队胜率来自狂热的校园文化，但是真正的原因在于赛程：强队在赛季初期的对手通 常较弱。我们发现，大学橄榄球的主场优势有一半来自于赛程。如果我们将那些强队去除，那么主场胜率一下子从64%跌到57%，几乎跟NFL以及室内橄榄球 联盟持平。
因此，在大学橄榄球以及大学篮球联赛中，主场优势有一半得益于赛程。NBA和NHL的主场优势也与赛程有关。然而在MLB、NFL以及各足球联赛中，这一点根本不成立。
误区#4
主队赢球是因为享有天时地利的优势
NBA球场和NHL球场大同小异，比赛都在室内，球场都有空调。然而NFL不同，气候以及赛场条件千差万别。那么，NFL的主场优势是否来自于这里呢？
不。我们统计了1985到2009年间近6000场NFL比赛，发现寒冷地区的球队在遇到严寒天气时，主场胜率并未提高；同样，炎热地区的球队在遇到酷暑天气时，主场赢球也没有变得更容易。
棒球情况如何？不但气候各异，球场也各具特色，主队球员是否会因此占到便宜？有些棒球场好像有一股魔力，投手总能发挥出高水平；相反，一些球场则是 击球手的最爱。我们发现，“击球手球场”的主队（他们很可能拥有众多强棒）在主场与对手的安打之差，并未高于其他球队，而且他们在客场的击打表现也不比其 他球队强。也就是说，科罗拉多洛矶队（击球手主场）与纽约大都会队（投手主场）在打客场时，安打都差不多。
至于作弊、在场地上做手脚以及在更衣室捣鬼等龌龊伎俩，也许在以前能转化为MLB的主场优势，但是现在已经行不通了，因为大联盟的规则越来越细、监视设备越来越发达、对作弊的处罚也越来越严厉。
任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——狗娘养的！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。
让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。
在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。
那么，如果主队大比分领先或者大比分落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球以上或落后两球以上时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？
这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。
关键动机
裁判为什么偏袒主队？
首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。
然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。
如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“采纳”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，假如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。
在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。
NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。
2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。
更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。
裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。
我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。
视频
主场优势 相关视频
参考文献
- ↑ 新民晚报:主场优势要放得上台面-，搜狐体育 ， 2013-8-13