主場優勢檢視原始碼討論檢視歷史
主場優勢效應：認為運動隊在主場比賽時取勝的幾率要高於在客場比賽的取勝率。[1]
特徵
1.對於主場的熟悉感，因為天天都在那裡訓練，怎麼會不熟悉呢，可以高質量的完成每一個訓練動作而不怯場。
2.不必經歷長時間的旅途顛簸勞碌。因為去每個客場之前都得搭專屬車或包機去的，有時候距離很遠，而主場迎戰的球隊可以得到充分的休息和鍛煉，以逸待勞。
3.主場那些屬於自己城市粉絲的吶喊加油聲應該是第一主要的了。試想一下，球隊每進一個球，粉絲就會瘋狂的為你吶喊，助威。那麼你的鬥志一定會相當的高昂，如果你是客隊，可以經常聽到一些噓聲。。心中不免會有些失落，導致競技狀態受影響。。
4.受主場粉絲的壓力，假如主隊落後裁判的判罰會更傾向於偏袒主隊。
5.主場經常來一些重量級人物觀戰。
6.主場的安保和醫療會比較到位，假如哪個粉絲擾亂主場氣氛，安保會第一時間處理。假如主隊球員受傷，會第一時間得到最好的醫療保障
7.心理作用，如果在家門口拿到大賽冠軍，那是何等的威風
8.賽程的時間安排會傾向於主隊，比如開場時間、天氣啊，溫度什麼的。
大揭秘
任何一位體育專家都無法否認主場優勢的存在，它覆蓋了所有的體育項目，從日本棒球到巴西足球再到美國的NFL，坐鎮主場的球隊總是更容易取勝。
最有趣的是，主場優勢的威力相當穩定：過去10年中主場球隊的勝率，幾乎和50年前乃至100年前一模一樣，而且同一項目的主場優勢是相同的，與比 賽地點無關。Arena Football（美國室內橄欖球聯盟）的主隊勝率與NFL並無二致。NBA的主隊勝率與WNBA也完全相同。主場優勢體現最明顯的運動非足球莫屬，在歐 洲三大聯賽英超、西甲和意甲中，主隊勝率都在65%上下。在其他24個國家的40個足球聯賽中，主隊勝率為63%。
NBA也是一個主場優勢非常明顯的聯盟。在整個聯盟歷史上，98.6%的球隊主場戰績優於客場。在冰球和足球項目中，超過90%的球隊主場戰績更佳。NFL和MLB是主隊勝率最低的兩個聯盟，即便如此也有75%的球隊在主場勝績更多。
這也就不難理解，為什麼常規賽戰績靠前的球隊得到的獎賞是季後賽主場優勢——聯盟以這種方式來刺激各支球隊在漫長的常規賽中打起精神。刺激球隊在主 場獲勝的還有經濟誘因：你的主場戰績越好，球迷就越願意掏錢買球票以及紀念品，贊助商越願意砸出大額合同，電視台也越願意出高價購買轉播權。
所以，主場優勢的的確確存在，但它到底來自哪裡？
誤區#1
主隊贏球是因為球迷激發了隊員的戰鬥力
我們通常認為，主場氣氛更有利於球員發揮：熱情的球迷為你歡呼、音響里播放着你最愛的音樂、你出場時還有煙火助陣。但事實上，球迷對於球員的影響非 常有限。我們是如何得出這一結論的呢？考察球迷影響力的難度在於，幾乎所有集體項目都擁有複雜的賽場互動，除了球迷，球員還要受到隊友、防守者、防守者的 隊友以及裁判的影響。如何把其他因素去除掉呢？我們需要找到比賽中一個互動關係簡單明了的環節，比如籃球賽場中的罰籃，它只是單個運動員與試圖分散他注意 力的觀眾之間的互動。
在過去20年中，NBA比賽超過23000場，客隊罰籃命中率為75.9%。主隊呢？沒錯，也是75.9%。那麼，關鍵時刻的罰籃命中率是否有所差 別呢，比如第四節或者加時賽？答案是否定的。即便在比分膠着的比賽中，在主隊球迷極盡全力挺主隊、噓客隊時，主客隊的罰籃命中率也是不相上下。
其他項目情況如何？在冰球比賽中有點球決戰，每支球隊派出三位球員直接面對門將射門，點球的命中率主客隊相差不大。從2005-2006賽季至 2008-2009賽季，有624場NHL比賽是由點球大戰分出勝負的，其中主隊勝308場（(49.4%），客隊勝316場（50.6%）。換句話說， 在看似球迷最能影響賽果的點球決戰中，NHL原本明顯的主場優勢反而消失了。
在NFL比賽中，我們可以參考棄踢手（Punter）和踢球手（Kicker）的表現。事實表明，主隊和客隊棄踢手的平均碼數是一樣的，均為 41.5碼左右。同樣，踢球手的射門得分率以及附加分得分率也看不出主客之分，均為72%左右。當然，你可能認為棄踢手和踢球手之所以受球迷影響有限，是 因為他們觸球時間太短。那麼讓我們來看看四分衛。主場球迷總是想方設法分散客隊四分衛的注意力，然而讓他們失望的是，客隊四分衛的傳球平均碼數甚至比主隊 還稍高一點。
棒球場上最理想的考察對象莫過於投手。MLB官網統計了過去三個賽季中超過200萬次投球，結果是投手們在主場的表現並沒有優於客場。他們在主場投 出好球的比率為44.3%，而客場為44.5%，甚至球速也一樣，球通過本壘板時的平均速度都是87英里/小時（140公里/小時）。那麼，擊球手的表現 有主客之分嗎？統計數據表明，當球員拿着球棒站在本壘板上，無論身在主場還是客場，他擊中球的幾率是完全一樣的。
誤區#2
主隊贏球是因為旅行讓客隊
疲憊不堪
客場之旅的確很辛苦，但是主隊並不會因此占到太多便宜。為什麼？讓我們參考一下同城對手或者鄰城對手的交鋒，比如洛杉磯湖人對快船（兩支球隊共用一 個主場）。有意思的是，被指定為主隊的球隊取勝的幾率更大，與他們的其他主場比賽並無二致。同樣，客隊也沒有出現旅行距離越遠越容易輸球的狀況。
MLB也一樣，同城對手交鋒時（芝加哥小熊和芝加哥白襪、紐約揚基和紐約大都會、洛杉磯道奇和洛杉磯天使、舊金山巨人和奧克蘭運動家），主隊的勝率 與平時不相上下。讓人吃驚的是，在過去一個世紀中，主場優勢一直很穩定。拿MLB來說，1903-1909年的主隊勝率與2003-2009年的主隊勝率 完全一樣，這足以說明：坐飛機旅行相對於坐火車來說，並沒有給球隊帶來更多勝利。
NFL的客場之旅同樣影響有限。每支球隊每周只打一場比賽，他們通常提前幾天抵達客場進行適應。像其他聯盟一樣，當臨近的兩支球隊相遇時（奧克蘭突襲者和舊金山49人、紐約巨人和紐約噴氣機、巴爾的摩烏鴉和華盛頓紅皮），主隊仍保有主場優勢。
誤區#3
主隊贏球是因為賽程安排對他們更有利
NBA的大部分背靠背比賽都發生在客隊身上，球員的體力消耗非常大。那麼，主隊會因此占到便宜嗎？是的。NBA每支球隊每個賽季大約打20場背靠 背，其中14場為客場作戰。根據我們的計算，這14場比賽的勝率只有36%。這也就意味着，球隊每個賽季會因為背靠背而多輸一到兩場。
賽程的差異不僅僅體現在背靠背上。主隊通常在相同的時間範圍內擁有更多的休息時間，比如過去三天、過去一周甚至過去兩周。據我們估計，NBA的主場優勢當中，有21%得益於賽程。
MLB受賽程的影響則很小。球隊每次客場之旅都要打三到四場比賽，比賽的間歇期他們就留在客場，額外的體力消耗並不多。NFL一直致力於公平公正，賽程安排也談不上對哪些球隊更有利。
相對而言，大學賽場上藏有更多玄機。強隊也許會宣稱，NCAA偏高的主隊勝率來自狂熱的校園文化，但是真正的原因在於賽程：強隊在賽季初期的對手通 常較弱。我們發現，大學橄欖球的主場優勢有一半來自於賽程。如果我們將那些強隊去除，那麼主場勝率一下子從64%跌到57%，幾乎跟NFL以及室內橄欖球 聯盟持平。
因此，在大學橄欖球以及大學籃球聯賽中，主場優勢有一半得益於賽程。NBA和NHL的主場優勢也與賽程有關。然而在MLB、NFL以及各足球聯賽中，這一點根本不成立。
誤區#4
主隊贏球是因為享有天時地利的優勢
NBA球場和NHL球場大同小異，比賽都在室內，球場都有空調。然而NFL不同，氣候以及賽場條件千差萬別。那麼，NFL的主場優勢是否來自於這裡呢？
不。我們統計了1985到2009年間近6000場NFL比賽，發現寒冷地區的球隊在遇到嚴寒天氣時，主場勝率並未提高；同樣，炎熱地區的球隊在遇到酷暑天氣時，主場贏球也沒有變得更容易。
棒球情況如何？不但氣候各異，球場也各具特色，主隊球員是否會因此占到便宜？有些棒球場好像有一股魔力，投手總能發揮出高水平；相反，一些球場則是 擊球手的最愛。我們發現，「擊球手球場」的主隊（他們很可能擁有眾多強棒）在主場與對手的安打之差，並未高於其他球隊，而且他們在客場的擊打表現也不比其 他球隊強。也就是說，科羅拉多洛磯隊（擊球手主場）與紐約大都會隊（投手主場）在打客場時，安打都差不多。
至於作弊、在場地上做手腳以及在更衣室搗鬼等齷齪伎倆，也許在以前能轉化為MLB的主場優勢，但是現在已經行不通了，因為大聯盟的規則越來越細、監視設備越來越發達、對作弊的處罰也越來越嚴厲。
任何一位球迷都堅信，他或她的球隊被裁判黑了。主隊球迷總會在裁判做出不利判罰時製造最大噓聲，而且總能想出最尖刻的語言攻擊——裁判，如果你再長 一隻眼睛，您就是基克洛普斯（獨眼巨人）！當然也有不少缺乏創意的罵街——狗娘養的！我們發現，裁判的確有所偏袒，而偏袒的對象正是主隊，而且球迷的聲勢 越大，偏袒的程度就越高。事實上，這才是主場優勢的根本所在。
讓我們先來探討一下，如何評估裁判的偏袒。我們需要找出一項運動的某個環節，它由裁判控制，與此同時，裁判又不會受到球員的影響。我們在足球中找到了。這還多虧了一位每個周日晚上都做比賽記錄的西班牙老奶奶，否則我們也許永遠也無法發現裁判的偏見。
在足球比賽中，裁判有權決定傷停補時的長短。所謂「補時」，就是補上那些因為球員受傷、犯規以及換人等損失的比賽時間。來自倫敦經濟學院的教授納特修·帕 拉西奧斯-胡埃爾塔（Natxo Palacios-Huerta）帶領一個研究小組，根據他母親親筆所做的比賽記錄，來評估裁判的公正性。該小組研究了西甲的750場比賽後得出結論：在 膠着的比賽中，如果主隊領先，裁判就會明顯減少補時，反之則延長。如果主隊在常規時間結束時領先一球，平均補時為兩分鐘；如果主隊落後一球，則增加到四分 鍾。有意思的是，兩隊打成平手時，場均補時三分鐘。
那麼，如果主隊大比分領先或者大比分落後時情況如何？裁判不會有任何偏袒。主隊在領先兩球以上或落後兩球以上時，平均補時基本相同。裁判的行為完全 可以理解。他們不但要照顧激動的主場球迷，還要考慮自己的名聲、媒體的反應以及可能招致的處罰。如果補時已不可能影響比賽結果，為什麼還要刻意延長或縮短 呢？
這種現象不僅僅在西甲中存在。研究人員發現意甲、德甲、蘇超以及美國足球大聯盟的裁判同樣偏向主隊，他們會在客隊身上吹更多的犯規。我們回顧了英超、西甲 以及意甲的超過15000場比賽，發現主隊的紅黃牌獲得數明顯少於客隊。這也就不難解釋，為什麼在足球比賽中，主隊勝率接近63%。
關鍵動機
裁判為什麼偏袒主隊？
首先我們聲明：沒有證據表明裁判被授意偏向主隊。我們相信，絕大部分裁判有良好的職業精神，總是盡力做到公平公正。
然而，他們無法做到與外界壓力徹底絕緣，正因為如此，我們相信裁判才是主場優勢的真正來源。歸根結底，裁判也是人。經過反覆測試，心理學家發現社會 環境對人類的行為和決策存在巨大影響，儘管人們自己往往沒有知覺。這種現象被定義為「從眾」（Conformity）。換句話說，當人類面對巨大壓力，比 如瘋狂的主場球迷在幾米外狂喊，你卻要硬着頭皮做出關鍵判罰時，自然會希望通過某種方式減輕壓力。而順着球迷的意願武斷做出有利於主隊的判罰，正是方法之 一。當他們對自己即將做出的判罰沒有把握時，也容易被球迷左右。
如此看來，裁判並不是有意偏袒主隊，只是在做他們認為正確的判罰，他們在不經意間「採納」了主場球迷的意見。同樣一個動作，裁判和成千上萬的球迷同時在看，假如成千上萬的人都跟你的想法相反，那你自然會喪失底氣。
在「從眾」理論的基礎之上，心理學家進一步推斷：球迷數量越大、情緒越高、需要判罰的行為越模稜兩可，裁判就越容易受到影響，主場優勢也就越為明 顯。前文所提到的西甲研究小組也發現：觀眾越多，補時的偏向性就越明顯。更有趣的一項研究來自德國。德國的許多足球場同時也是田徑場，邊界線外的跑道起到 了隔離牆的作用，使球迷距離球場更遠，距離裁判也更遠。你猜怎麼着？主場哨下降了一半。
NBA也是一樣。一般情況下，主隊被吹罰走步的幾率比客隊低15%，在觀眾人數最多的比賽中，主隊被吹走步的幾率比客隊低28%。NFL大部分比賽 球票都能售罄，觀眾越多的場地，在犯規與失誤方面主隊與客隊的差別就越大。幾乎所有的體育項目都一樣，觀眾越多，主場優勢就越大。反之，觀眾越少，主場優 勢就越小。在NBA觀眾最少的比賽中，主隊勝率只有55%，而觀眾最多的比賽主隊勝率高達69%。NHL體現得也很明顯，兩項數據分別為52%和60%。 歐洲足球聯賽差別更大，分別為57%和78%。
2001年，研究人員剪輯了足球比賽中的一些鏟球畫面，分別讓兩組裁判來看。第一組看到的錄像中保留着原始聲音，第二組看到的則是靜音畫面。結果第 一組裁判更容易順着球迷的意願做出判罰，也就是說，客隊的鏟球更容易被吹犯規，而主隊的鏟球更容易被視作合理動作。第二組裁判並未表現出偏袒主隊。此外， 第一組裁判對自己的判罰更焦慮、更沒把握，因為球迷的聲音讓他們感受到壓力。想想看，如果他們真的身處球場之中，壓力會有多大。
更具說服力的案例，可能要數沒有觀眾的比賽。兩位瑞典經濟學家研究了21場無人觀看的足球比賽，他們驚訝地發現：在這些比賽中主場哨大大減少，其中犯規減少23%，黃牌減少26%，紅牌減少70%。而無論有沒有人觀看，球員的表現是一致的。
裁判的傾向性不僅解釋了主場優勢的來源，還解釋了為什麼主隊勝率在超過一個世紀的時間裡保持不變。很多體育項目都改變了規則，比如NBA引進了24秒計時以及三分線，但是裁判所扮演的角色並未改變。裁判仍然要吹犯規、判點球，他們仍然是人，仍然無法逃脫人類的心理模式。
我們無法對所有裁判的每一次判罰都做出評估，但是我們堅信：如果我們看到一部分判罰偏向了主隊，那麼很可能還有我們沒有看到的偏袒判罰。這就如同一 位父親回到家，撞見未成年的女兒正在和男朋友接吻，他一定怒火中燒，而最讓他生氣的肯定不是接吻，而是在他沒看見時，女兒都幹了些什麼。
視頻
主場優勢 相關視頻
參考文獻
- ↑ 新民晚報:主場優勢要放得上檯面-，搜狐體育 ， 2013-8-13