帝國定型檢視原始碼討論檢視歷史
 |
內容簡介
★像崛起者一樣思考，深度理解美國的行為邏輯，跳過「修昔底德陷阱」。
理解20世紀，鑰匙是理解20世紀的美國；理解20世紀的美國，鑰匙是理解19世紀最後十年的美國。《帝國定型》從一開始就抓住了理解1890—1900年美國的三個關鍵變量：產業躍居第一，空間擴至極限，超大規模國家。這如同三把鑰匙，幫助我們打開理解20世紀美帝國的大門。
當鍍金時代的紅利吃盡，美國抓住關鍵十年，崛起為新型帝國：
美國作為一個國家是有邊界的，作為帝國則是無邊界的；這種帝國發展的邏輯，不是通常理解的國家邏輯，而是無孔不入的資本邏輯。
★原國防大學戰略研究所副所長徐棄郁代表作，從戰略高度看大國崛起之路
清華大學國家戰略研究院資深研究員徐棄郁，在原國防大學戰略研究所工作長達20餘年，以「打硬仗，攻山頭」的方式從事研究。
在本書中，他以小見大，從1890—1900十年中看到美國發展至今的根基；條分縷析，從歷史的特殊中歸納出大國崛起的普遍規律。
★思想、貿易、政治、軍事、外交——超級規模國家轉型期面面觀
從多角度出發，呈現19世紀末美式帝國定型的過程與細節：
——思想界與決策層之間的動態交互關係
——關稅、海軍與外交上的改革始末，
——三次奠定美國國際地位的交鋒過程。
以專業而曉暢的文風，在有限的篇幅中讓讀者如同親臨歷史現場。
★回溯美國外交的發力起點，讀懂「美式言辭」背後的政策意圖
美國政治人物的文章和講演都有點像啤酒，上面覆蓋了厚厚一層宏偉言辭，飛騰張揚，也並非無味，但終究不是實質內容。這種傳統一直延續到今天，可能也是妨礙人們了解其真實政策意圖的一個因素。故而，本書在研究和撰寫中要努力廓清和發掘的，也正是這種美式言辭背後實質性的東西。
1890年的美國，正面臨內憂外患的局面，紅利吃盡、產能過剩、老牌列強林立、國內利益集團壟斷……然而，這也正是美國崛起關鍵十年的開始。但與以往任何國家都不同，美國走上了一種新型帝國之路：它不直接掠奪海外領土，而是以強大的生產和貿易能力控制世界。用一句話歸納，美國作為一個國家是有邊界的，作為帝國則是無邊界的；這種帝國發展的邏輯不是通常理解的國家邏輯，而是無孔不入的資本邏輯。
全書以1890—1900年的美國為論述對象，從這一案例中提取出「超大國家的崛起與擴張」背後的原因，力圖揭示歷史與現實之間的深層互動關係。
名人推薦
徐棄郁不像傳統的知識分子那樣，把自己定位成研究某個國家歷史的專家，而是一個戰略學家：他試圖在所有主要大國的崛起過程中，找到那些最根本的規律。
——羅振宇 得到APP創始人
理解20世紀，鑰匙是理解20世紀的美國；理解20世紀的美國，鑰匙是理解19世紀最後十年的美國。《帝國定型》從一開始就抓住了理解1890—1900年美國的三個關鍵變量：產業躍居第一，空間擴至極限，超大規模國家。這如同三把鑰匙，幫助我們打開理解20世紀美帝國的大門。
——張笑宇 第一屆亞洲圖書獎得主
帝國必須以實力為基礎，但它遠不僅是依靠實力。帝國需要它的激情，需要它的倫理基礎，需要它的馬基雅維利式技巧，需要它的規則構建能力，這些需要在具體的歷史過程中緩慢鍛造出來。徐棄郁的這本著作為我們提供了一個非常好的樣本，他山之石，可以攻玉。
——施展 外交學院政治學教授
作者簡介
徐棄郁，清華大學國家戰略研究院資深研究員，原國防大學戰略研究所副所長，長期從事國際問題和戰略史研究。代表著作有《帝國定型：美國的1890—1900》《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》等。在得到APP開設有《美國簡史》《德國簡史》《英國簡史》《全球智庫報告解讀》等課程。
書評
老美的霸權之路 ||《帝國定型》《美國簡史》 回顧美國的成長曆程，我們會驚訝的發現，他經歷過的很多國際問題、以及採取的國際策略，跟中國現在所處的階段有某種魔幻般的契合。比如國內市場要不要開放？要開放到什麼程度？國際事務要不要介入？要介入哪些國際地區事務？面對不同的國際對手，要採取何種競爭戰略？這類問題正是「大國崛起」路上必然要面臨的問題。
徐棄郁老師的《帝國定型》，把1890年-1900年視為帝國定型的階段，因為這個時期基本奠定了美國今後百年的國際戰略思路。但徐老師對美國的研究，可遠不止於此，結合他的《美國簡史》，我們會對老美有更新的認識和啟示。
一、南北戰爭爆發的真正原因是關稅和州權。 在我們以往的認知里，南北戰爭是因為黑奴制，以及南北方對黑人勞動力的供需矛盾，但作者認為，黑奴制以及勞動力問題，都不是原因。因為當時美國的白人移民很足夠，南北方不存在勞動力之爭。而且戰爭結束後，北方工廠黑人僱工並未增加多少。
戰爭的真正原因是南北方的關稅之爭。南方希望美國維持對歐洲的低關稅，以利於棉花出口；北方則希望提高關稅，以保護北方脆弱的工業。當林肯代表聯邦選擇提高關稅，南方就面臨棉花賣不出去的危機。
美國聯邦的特色是，中央與州通過憲法達成契約，成為一體。但當中央作出不利於州的決議，州可以認為中央違憲，契約失效，退出聯邦。於是南方使用這個州權，爆發了南北戰爭。所以南北戰爭也是州權和中央的權力之爭。
二、世界是海洋的，也是陸地的，但說到底，世界是陸地的。 拿破崙時期，剛獨立不久的美國以1200萬美元向法國購買88萬平方英里的路易斯安娜，使美國領土一下擴大了一倍之多。
美國的成功收購，首先是抓住了英法戰爭的契機，知道法國不能承受多一個敵人。但更重要的是地緣關係，因為遠在北美洲中西部的這塊殖民地，中間隔着美國，法國已經鞭長莫及。地緣上這塊地遲早是美國的領土，在英法戰爭之際法國人也只能低價賤賣。
另一個例子是佛羅里達，西班牙起初不肯賣，於是美國就大量移民，以至於最後西班牙根本無法控制該地區，只能以500萬美元賣給美國。
美國能從法國和西班牙手中分別購買路易斯安娜地區與佛羅里達，一方面確實是美國的政治智慧，能搶到恰當的時機；但更重要的一方面，是因為美國在這兩個地區有特殊的地緣優勢。
這很容易讓人想到新加坡李顯龍關於台灣的表述，他說，中國一定會統一台灣，因為台灣對於中國的意義，遠遠重要之於美國。雙方能夠為之付出的代價和決心完全不對等。
陸權國家的地緣優勢，一旦時機恰當，就會轉為現實成果。
雖然海洋國家可以通過單點布局，牽制他人，但要想維持這種優勢，卻很難。一是，海洋國家必須全局性的海洋布點，單獨的幾個點意義不大，因為海洋很大、航路很多。這是空間上的難度；二是，海洋國家得維持長期的海洋軍事優勢，成本耗費極高，難以長期維繫。這是時間上的難度；故而，從空間和時間上，保持海洋優勢都難度極大。
所以，世界是海洋的，也是陸地的，但說到底，世界是陸地的。
三、美國國際戰略的演變。 1、門羅主義。
於1823年，門羅總統提出，主張「美洲是美洲人的美洲」，即美國不想歐洲列國插手美洲事務，想獨霸美洲。這時期的美國剛成立不久，國力有限，着眼的國際視野主要在美洲地區。門羅主義能實現，主要是美國利用了英國與歐洲大陸國家之間的矛盾。門羅主義的實施，體現了美國獨立以來一直奉行的孤立主義和喜歡自己單幹的傳統。
19世紀初，法俄試圖干預拉美國家的獨立，而美國不想歐洲國家查收拉美事務。恰恰此時，英國也不想歐洲國家聯合起來，於是找美國商量是否聯合起來防止法俄。但美國面對着世界第一帝國的免費便車，斷然拒絕，且獨自發表聲明，闡明歐洲國家別干涉美洲事務的立場。 這就令人費解，為什麼美國要拒絕英國，選擇單幹？ 原因可能是因為單幹也能達到目標，就不需要聯合英國。英國的立場與美國是一致的，所以即使拒絕英國好意，但雙方還是會有實質上的合作。美國這就利用了雙方利益的一致，並避免被對方捆綁，或付出代價，或讓英國插手美洲事務。 2、貿易擴張。
美國自內戰結束後，通過高關稅保護自己的國內市場。但到了1890年，美國的工業能力已高歌猛進，出現嚴重的產能過剩。這時以馬漢的《海權對歷史的影響》為代表，美國開始了貿易擴張國際戰略，通過施行低關稅政策，讓自己的貨物淹沒整個世界。
這時的海外擴張，以占據要點的方式為主，讓美國的商品、資本和影響能自由進入各個地區。這時期對華提出的「門戶開放」政策，就是該思想之下的產物。
3、深度介入關鍵地區。
在貿易擴張路線之下，美國在軍事上是比較保守的，不與其他國家結盟。比如一戰後，打完仗美國兵就拉回家。但二戰之後，美國思路轉變，開始深度介入關鍵地區。
這種思想的代表人物是斯皮克曼，他是美國地緣政治思想的奠基人。他從地緣角度提出，遠離歐亞大陸使美國有巨大戰略優勢，但同時這也是巨大的戰略劣勢。一旦歐亞大陸的東端（東亞）和西端（歐洲）被某個國家或聯盟控制，美國將難以進入歐亞大陸，這是巨大的威脅。他把這兩個地帶稱為「邊緣地帶」，這兩個邊緣地帶既能夠利用海洋，又有廣袤的陸地資源。
於是答案很顯然，美國必須深度介入這兩個地區。這就有了北約和美日同盟，準備隨時干預該地區。
四、大國要如何把實力變為影響力？ 答案是，讓自己成為最重要的那顆砝碼。
美國的經濟實力在19世紀末就已經是世界第一了，但真正由美國主導設計世界秩序，要等到二戰。從實力第一，到影響力第一，美國花了半個世紀的時間。期間不斷嘗試參與世界秩序的重構，有成功，也有失敗，但整體過程是溫和的。因為美國是通過調停其他大國的矛盾，讓自己成為大國博弈間最重要的砝碼，從而確立自己的國際影響力。
比如，英法和德國之間的摩洛哥危機，等雙方僵持不下，事態升級到雙方要以戰爭威脅時，美國出面調停。這個時機的把握，美國讓自己成為最重要的那顆砝碼。
再比如，日俄戰爭，也是日本和俄國雙方都打到撐不下去的時候，美國出面調停。日本作為戰勝的一方，付出的代價是同意東北保持門戶開放。這時美國的調停，不僅發揮了自己的政治影響力，還不動聲色的滿足了自己的利益訴求（中國東北保持門戶開放）。
而威爾遜「十四點」方案的失敗，一是因為該方案對歐洲老牌帝國的利益觸動太大，二是美國自身的準備也不夠充分，在國會沒有通過。換句話來說，這次要撬動的「稱」太大，而秤砣的分量還不夠重。
到了二戰，美國不僅實力大幅提升，而且處理國際政治也變得更加成熟。首先是，在參戰前就提出重建秩序方案，這時美國的話語權最大。而反觀「十四點」方案，是在一戰結束半年後才提出。其次，隨着自己對戰局的影響力，逐步擴大自己的事實權力。比如用舊驅逐艦換英國的軍事基地，與沙特達成石油協議等。
所以，作者總結說，「美國能夠重新設計世界並確立自己的霸權地位，可不光是實力超強，還有各種精細的、長遠的戰略策略。」 五、三種國際競爭戰略 1、比別人強大。
這是國際競爭的最常態。比如更好的運用自己的資源，效率更高；比如聚集更多的資源優勢。其目的都是為了使自己成長，使自己比別人更強大。
2、給別人放血。
有資源優勢或效率優勢，也不會馬上贏得競爭勝利。因為一旦正面對抗，往往殺敵一千，自損八百。儘管最終贏得勝利，但自己的資源總量也大幅減少。
這時，就需要以時間換空間，採取「放血」戰略。用較小的代價，逼迫敵人付出較大的成本，降低敵人效率，假以時日，達到消耗敵人之目的，最終贏得競爭。
冷戰時期，美國就成功運用了這一戰略。以往我們認為軍備競賽拖垮了蘇聯，這確實是事實，但過於籠統。其實，美國在拖垮敵人上還極具針對性，實現了有針對性的「放血」。
比如，美國特意加快升級自己的戰略轟炸機，逼迫蘇聯更新換代整個防空體系。升級轟炸機數量不必多，哪怕只有幾十架，蘇聯也得升級整個防空體系。
再比如，蘇聯入侵阿富汗，美國就針對性的訓練當地游擊隊、提供便攜「毒刺」導彈，這些舉措讓蘇聯付出了高昂的空軍成本。
還有更出名的「星球大戰」計劃，逼迫蘇聯加大高科技投入。眾所周知，高科技投入其實是成功率很低、要很長周期才能帶來效益的一項投入。所以，資源劣勢方根本無法長期跟進。
3、讓別人依賴你，離不開你。
這種國際戰略，最典型的運用場景是國際貿易。要讓別人依賴你、離不開你，一是通過獨一無二的技術、資源優勢，讓自己不可或缺；二是讓自己成為對方最主要購買方，使對方經濟依賴你。
根據國際貿易「比較優勢」理論，如果僅從經濟利益角度出發，每個國家都傾向於只生產自己國家有優勢的產品。
比如，古巴生產蔗糖有比較優勢，於是美國大量進口。古巴為進一步獲取利潤，會逐步擴大蔗糖種植面積。以美國的消費能力，完全可以使古巴全民種植蔗糖。一旦形成這種局面，古巴就將對美國形成嚴重的貿易依賴。屆時，美國一旦停止進口，古巴將面臨嚴重的經濟危機。
從這個角度來看，大國的一個競爭優勢是有廣闊的戰略空間，即，在供給端能力多樣、產業結構豐富，不易受人控制或被沉重打擊；在需求端，市場巨大，容易牽制別人。而小國往往產業結構單一，這時一旦在需求端又受制於人，將面臨巨大的潛在風險。
所以，對於任何一個大國，必然追求更自由的貿易，與更多國家發生更廣泛的經濟連接，也只有這樣才能發揮大國優勢。當然，前提是大國得先形成較強的工業能力，正如美國也是經過內戰之後的貿易保護，提升國內工業後，才開啟海外貿易擴張路線。
六、美蘇冷戰的根本原因是什麼？ 是蘇聯和美國各自都有需要。蘇聯需要一個外部敵人，來鞏固內部人民思想的一致性。美國則需要一個外部敵人，利於自己增加對歐洲地區的介入，並進一步加強自己在西方世界乃至全世界規則秩序中的核心地位。
七、為什麼美元霸權是從美元與黃金脫鈎以後才真正開始？ 因為只要美元仍然與黃金掛鈎，美元就無法耍流氓。一旦脫鈎，美元就完全成為信用貨幣，它的價值就將完全由美國自主決定。
結束語 從美國的歷史來看，貿易擴張的結果，必然帶來海外軍事擴張。而這種擴張，如同更古老的羅馬擴張，必然使一個國家陷入擴張悖論，即總有一天，為了維持擴張成果而付出的成本，會大於擴張帶來的利益。也就是說，擴張的邊際效益會遞減，且總有一天會變成負效應，最終拖垮整個系統。 [1]