晁蓋之死檢視原始碼討論檢視歷史
| 晁蓋 |
|
中文名稱：晁蓋 別名：托塔天王 性別：男 登場作品:《水滸傳》 民族:漢 籍貫:山東鄆城縣東溪村 |
《水滸傳》中關於晁蓋之死的情節並不複雜，從表面上看也沒有什麼懸念。然細細玩味《水滸傳》的有關章節，史文恭射殺晁蓋這一觀點值得商榷。金聖歎就曾說這是宋江為了奪權而設計殺死了晁蓋[1]，話不多說，我們來看看文章。
點將出發
卻說晁蓋點起五千軍馬，啟請二十員頭領殺朝曾頭市進發。大軍行到金沙渡，宋江、吳用、公孫勝等人在此與晁蓋餞行。飲酒之間，忽起一陣狂風，正把晁蓋新制的認軍旗，半腰吹折。大軍出征，認軍旗被大風吹折，兆主將不利。
吳用是會先天神數之人，自然知道這種徵兆將直接在晁蓋身上應驗。於是，苦諫晁蓋就此罷兵，另擇吉日再議征伐。宋江也勸道：「哥哥方才出軍，風吹折認旗，於軍不利；不若停待幾時，卻去和那廝理會。」[2]
吳用、宋江苦苦相勸，晁蓋就是不理會，決意出兵攻打曾頭市。眼見得不能勸阻晁蓋，宋江「怏怏不樂」。回到山寨，暗中又派戴宗下山打探消息。
讀到這裡，「宋江陰謀論」似乎站不住腳了。金聖歎還是有辦法證明宋江謀殺晁蓋，這個辦法便是一剪刀剪掉宋江勸諫晁蓋的情節，並從旁批註：「又大書吳用諫，以見宋江不諫。」而且，還刪除掉「宋江怏怏不樂」這幾個字，以坐實宋江希望晁蓋早死。
前文講過，宋江從晁蓋決意出兵起，就一直在勸諫晁蓋。而當大旗被風吹折，當着如此多的兄弟而不諫，宋江如何在梁山上服眾？
既然宋江如此不願意晁蓋出兵，是否也不希望晁蓋去死？其實，這都是施耐庵的曲筆深意，在文字的表面，宋江是這樣的表現，而實際行動上卻早就謀劃妥帖了。要不，怎麼說宋江腹黑呢？
戴宗密探曾頭市
送別晁蓋，宋江怏怏不樂，這是宋江知道晁蓋此去一定難以全身而退了。想起昔日心腹兄弟之情，晁蓋對自己多有恩義，宋江心中還是有太多的不忍。這種複雜的心情，對於宋江來說，是非常正常的。但是，為了梁山大計，為了自己的功名，已經計劃啟動，宋江只能一條道走到黑了。回到山寨，宋江立即派戴宗在此前往曾頭市打探消息。
戴宗在「梁山泊吳用傳假信」中，便有傳遞假情報的前科。第一次前往曾頭市，帶回來的情報雖然不全是假的，但卻摻了很大的水分。其中，突出以及誇大曾頭市對梁山泊頭領的污言穢語，直接激怒了晁蓋，導致了曾頭市晁蓋中箭的結果。這一次，戴宗再次領受宋江密令，他打探了什麼消息呢？
戴宗下山後一直沒有露面，直到晁蓋中箭的第二天晚上，林沖等人再次被曾頭市殺敗，不得已望梁山退兵。此時，「退到半路，正迎着戴宗傳下軍令，教眾頭領引軍且回山寨，別作良策。」
以戴宗的速度，不應該直走到半路上，而是已經打了個來回。應當是得知晁蓋中箭，梁山人馬吃了大虧時，戴宗便返回梁山繳令。宋江得知前方消息，又命戴宗前往曾頭市傳令，這才有了林沖等人半道上遇見了戴宗。那麼，戴宗之前幹什麼去了？
金聖歎版本刪掉了戴宗半道遇林沖的情節，把宋江密令戴院長打探消息給弄丟了。金爺大概是太惡宋江了，暈了頭，竟然給宋江開脫了一回。
戴宗必定是尾隨晁蓋大軍而至曾頭市，期間幹了些什麼，不得而知。但從晁蓋中箭的細節來看，戴宗此行還另有任務。
曾頭市的詭計
卻說晁蓋抵達曾頭市，曾家五虎在史文恭的指揮調度下，不與梁山做正面交鋒。雖然也有兩次對陣，卻也是草草收兵。第一陣是曾魁與林沖打了二十多個回合，曾魁自知不敵便逃走了。第二陣雖然是曾頭市主將史文恭披掛出馬，梁山也是晁蓋親自出陣，但尚未交手，眾將擔心晁蓋有失便一齊掩殺過去。曾頭市人馬雖然接陣，但很快退卻，雙方互有傷亡，打了個平手。總而言之，曾頭市一直避免與梁山正面交鋒，憋着大招，不理會梁山的武力挑釁。
史文恭的目的是要引梁山進入曾頭市布置的陷坑，利用複雜地形擒獲梁山頭領。因而，曾密一戰即退，史文恭臨陣，更主要的是以言語、陷車等激怒晁蓋。
三通鼓罷，只見曾家陣里推出數輛陷車，放在陣前，曾塗指着對陣罵道：「反國草賊，見俺陷車麼?我曾家府里殺你死的，不算好漢!我一個個直要捉你活的，裝載陷車裡，解上東京，碎屍萬段。你們趁早納降，再有商議。」
戴宗第一次來曾頭市，給晁蓋匯報的，就是這個情報。但是，曾頭市的險隘地形，以及撒下的天羅地網，戴宗卻一概不知。或者，戴宗知道也沒有如實稟報。宋江第二次攻打曾頭市之前，吳用卻派戴宗、時遷兩人前往刺探情報，把曾頭市的布防情況摸了個底朝天。
黑暗中神秘一箭
曾頭市的誘敵之計步步深入，恨不得一口氣平吞了對手的晁蓋終於中計。在法華寺僧人的步步引導下，將晁蓋騙出了大帳，前往曾頭市偷襲。大概只走了幾里路，兩個和尚就不見了。晁蓋情知中計，想要退兵卻為時已晚。
只見四下里金鼓齊鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來；卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死並將去，背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。
讀到這裡，心中疑竇頓生。曾頭市不是憋着大招嗎？文字中還真的看不出來。
首先，曾頭市地形極為複雜，史文恭還布下了陷馬坑隨時準備捉將。但奇怪的是，兩個僧人並沒有將晁蓋帶進曾頭市布防之地，更沒有帶進包圍圈。如果晁蓋進了曾頭市的包圍圈，以所帶的兩千五百人馬，決難如此輕易的殺出來。曾頭市有多少人馬？戴宗說，這個寨子共有三千多戶人家，五七千軍馬。加上夜間伏擊、地形熟悉等因素，史文恭若是想以此捉拿晁蓋，絕對是有機會的。史文恭以及曾家五虎似乎都沒有出動，假若這幾個人殺出來，晁蓋有幾成把握突圍呢？
梁山人馬只聽到搖旗吶喊之聲，只看到「一望火把」，曾頭市兵馬沒有圍上來廝殺。如果這彪軍馬當時就放箭，晁蓋大概早就中箭了，為何要讓後面的伏兵放亂箭呢？
其次，晁蓋似乎已經逃出了包圍圈，緣何轉得兩彎又撞出一彪軍馬來？這彪軍馬可謂來者不善，不問三七二十一，迎頭便是一通「亂箭」。
第三，更為嚴重的是，這彪射箭的軍馬沒有亮火把，只是劈頭蓋臉的射箭。黑暗之中，到底是誰的箭射中了晁天王呢？後來的情節告訴讀者，射中晁蓋的那支箭上刻着史文恭的名字，而且，還是支藥箭。但是，細讀文本可以發現，這支箭未必就是史文恭所射，也未必就是一支藥箭。
施耐庵連寫兩處有埋伏人馬，但兩處的寫法又大不一樣。第一彪人馬舉着火把搖旗吶喊，仿佛是虛張聲勢，既沒有掩殺，又沒有放箭。第二彪軍馬則沒打火把，只顧悶頭射箭。為什麼是這樣？
原因只有一個，就是這兩彪人馬不是一家旗號。假如是同一支部隊，那就一定是約好的圍殲敵人，形成兩頭夾擊伏兵。前面那彪軍馬先打他個措手不及，待到敵人退卻，乘勢掩殺，驅兵追擊，後面那支伏兵則從前面堵截，兩下夾擊，晁蓋豈有生還之理。奇怪的是，兩支軍馬互不關聯，沒有形成兩頭夾擊之勢。
施耐庵也很狡黠，並沒有寫兩支伏兵的旗號、將領，而是讓讀者自己去細讀領會。這類偷襲場面在此類小說中屢次出現，二打曾頭市，吳用占課得知曾頭市要來劫營，便設伏兵以待。至夜，曾頭市人馬出現，梁山這邊解珍、解寶、花榮先後出擊，斬殺曾索。然後，也是兩軍混戰，史文恭奪路逃走。如此清晰的交代，反襯出晁蓋被伏擊時的蹊蹺寫法，箇中必有施耐庵曲筆深意。
從行文邏輯來看，第一彪軍馬大有可能就是曾頭市的伏兵，因為他們打着火把，不怕被辨認出來。第二彪軍馬則非常可疑，到底是誰的隊伍呢？既然這彪人馬大有可疑之處，則放箭射晁蓋之人也就值得懷疑是不是史文恭了。
更有一處疑竇，就是那兩個自稱是法華寺監寺僧人，也應當是梁山的大仇人。但是，宋江二打曾頭市的時候，法華寺卻成了餵馬的所在。和尚去哪兒了？宋江為什麼隻字不提尋找和尚報仇的事？
暗箭傷人的是誰
宋江第二次攻打曾頭市的時候，已經是第二年春天了，曾長者迫於梁山泊壓力，寫了書信去宋江那裡講和。曾長者的書信是這樣寫的：
曾頭市主曾弄頓首再拜宋公明統軍頭領麾下：前者小男無知、倚仗小勇，冒犯虎威。向日天王下山，理合就當歸附，無端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辭？然竊自原，非本意也。今頑犬已亡，遣使請和。如蒙罷戰休兵，願將原奪馬匹盡數納還；更簣金帛犒勞三軍，免致兩傷。謹此奉書，伏乞察。
曾長者在書信中承認了部卒放箭這件事情，那麼，是不是沒有理由懷疑暗夜中不打火把、不發聲響的伏兵不是曾頭市的人馬呢？
實際上，曾長者根本就不知道有沒有放箭這回事。因為，梁山泊宋江指定是史文恭放的箭，而曾長者大概是聽聞晁蓋被箭射死而做出的答非所問的判斷。
當時，曾塗、曾索先後陣亡，曾長者因梁山勢大，煩惱不已，便叫史文恭寫降書。史文恭也有八分懼怯，便按照曾長者的意思，寫了投降書。向梁山投降，即便是曾長者一時的緩兵之計，但迫於當時的形勢，投降應當是出於真心的。
或者，曾長者是在包庇史文恭呢？這也未必。後來，曾長者派人前往宋江大營講和，宋江便討要照夜玉獅子。曾長者無奈，幾次往返，試圖說服史文恭交出寶馬，可史文恭堅決不答應。看來，到了保命的關鍵時刻，曾長者也不一定顧及史文恭的面子了。奇怪的是，宋江只跟曾長者索要照夜玉獅子，絲毫沒有提要曾長者交出射死晁蓋的仇人。因為，那一箭原本就不是史文恭射的，宋江不敢提這事，是怕當着梁山兄弟的面露餡。
細讀這一回書，自始至終沒有寫到曾頭市要暗箭傷人的文字，更沒有任何暗示說曾頭市要以弓箭與對手交戰。反而，施耐庵幾處提示，曾頭市不會用暗箭傷人。試摘錄幾段文字，看看施耐庵是怎樣暗示這件事情的。
晁蓋與眾頭領正看之間，只見柳林中飛出一彪人馬來，約有七八百人，當先一個好漢，戴熟銅盔，披連環甲，使一條點鋼槍，騎着匹沖陣馬，乃是曾家第四子曾魁，高聲喝道：「你等是梁山泊反國草寇，我正要來拿你解官請賞，原來天賜其便!還不下馬受縛，更待何時！」
三通鼓罷，只見曾家陣里推出數輛陷車，放在陣前，……
曾塗指着對陣罵道：「反國草賊，見俺陷車麼?我曾家府里殺你死的，不算好漢!我一個個直要捉你活的，裝載陷車裡，解上東京，碎屍萬段。你們趁早納降，再有商議。」
曾頭市擺明了是要活捉晁蓋等梁山頭領的，如果要射殺晁蓋，有多次機會伏射手放箭。而且，在宋江第二次攻打曾頭市的時候，也是刀來槍往，未放一箭。
所以，曾頭市暗箭傷人這件事不能坐實。
相關條目
視頻
為什麼說少不讀水滸，老不看三國，看晁蓋之死，宋江上位