汉语句子的信息结构和语调模式查看源代码讨论查看历史

来自 孔夫子网 的图片

《汉语句子的信息结构和语调模式》，秦鹏 著，出版社： 南开大学出版社。

书籍是用文字、图画和其他符号，在一定材料上记录各种知识，清楚地表达思想，并且制装成卷册的著作物，为传播各种知识和思想，积累人类文化的重要工具。它随着历史的发展，在书写方式、所使用的材料和装帧形式，以及形态方面，也在不断变化与变更。

内容简介

本书在韵律音系学的理论框架下，利用韵律格局的实验方法，从汉语声调和语调关系的反思入手，求证汉语句子语调韵律分布模式的决定因素，并初步考察表现焦点的韵律手段和其他表达手段的相互关系。本研究得出了三个主要的研究结论：，汉语声调和语调不存在系统性叠加共变关系，“橡皮带”效应观点值得进一步思考；第二，句子的语调韵律分布模式取决于信息结构；第三，汉语信息焦点和对比焦点在韵律凸显的策略选择上有系统性的不同。

作者介绍

秦鹏，文学博士，毕业于南开大学文学院，现为天津师范大学语言心理与认知科学研究院讲师。研究领域为实验语音学和音系学，主要研究兴趣为汉语信息结构的韵律编码。曾获得国际中国语言学会“青年学者奖”（YSA）。

前言

序　一

秦鹏即将出版博士论文，嘱我撰写序言，作为导师，责无旁贷，而且愿意利用这个机会，把他郑重推荐给学界。

秦鹏硕士阶段师从石锋教授，主修实验语音学，重点在声调的听觉感知研究，其硕士论文研究泰语声调（《泰语三个平调的听觉感知研究》），证明泰语高调不应该被归入平调的范畴。他硕士毕业后有志于音系学研究，2015年投师于我门下。鉴于他技术有余、学理欠缺的情况，我要求他报名参加暑期举办的中国语言学书院研习班，就现代语言学的一些必要知识进行补课。中国语言学书院以课程密度高、课程覆盖面广、学业紧张、考核严格为色。该书院旨在全方位发展的年轻语言学者，秦鹏连续参加了三年，在学习过程中他认真钻研，迎难而上，取得了不错的成绩。

秦鹏进入南开攻读博士学位的第二年开始考虑博士论文题目。他在硕士期间的主要是实验语音学，我希望他在获得了现代语言学的系统后，能用实验语音学方法解决现代音系学的一些问题。比如，以韵律研究而言，从韵律词到音系短语层次，实验语音学帮不了多少忙，因为这些韵律单位的定义基本上是由形态句法层面的参数来决定的。但在语调短语以上的层次，实验语音学却颇有作为。这些层次的界定涉及信息结构、语义信息、强调、重读、焦点等，通过实验语音手段，可以揭示它们的一些本质点。在汉语里，信息结构不同、语义焦点不同会有不同的语音表现，每一种信息结构的语音表现如何？与其相应的音系规则为何？成段语流中每个句子如何连接（句间音渡的问题）？在语音描写基础上能不能抽象出一些句际变调的音系规则？哪些语用、话语层次的参数会影响到语篇的语音表现？这些问题都可以通过语音实验的方法而获得一些有价值的答案。

在来回反复讨论的过程中，秦鹏大致明确了研究的路径，包括如何根据语用类型和话语分析类型设计调查表、如何把影响因素分类化、如何寻找合格的发音人、如何进行语言调查、如何进行文献综述和批评，等等。与此同时，我把自己常年思考并在课堂或讲演中谈过的一些问题及观点提供给他，比如，汉语语调的音系本质究竟是什么？汉语的字调和语调到底是何种关系？我一直认为，赵元任先生大小波浪、橡皮效应的说法只是一种比喻，学理上并不可靠。每个韵律层次的语言单位都有各自不同的独立的超音段成分，汉语字调是音节（字）的超音段成分，语调是句子的超音段成分，两者之间并不是衍生关系。如果语调模式是由字调决定的，那么，在同样的信息结构条件下，不同的字调组合应该会产生不同的语调模式；而如果是语调模式决定于信息结构，那么同样的字调组合条件在不同信息结构下会产生不同的语调模式。我希望秦鹏能通过设计合理有效的语音实验，来证实或证伪我的上述这些看法。他沿着这一思路，做了一系列的实验，并写出了一些单篇论文，分别发表在《中国语文》、《当代语言学》、《汉语学习》、《南开语言学刊》等刊物，其中《赵元任“橡皮带”效应的实验考察》一文还在2017年匈牙利布达佩斯举行的第25届国际中国语言学学会（International Association of Chinese Linguistics）年会上获得了空缺多年的“青年学者奖”（Young Scholar Award），其博士论文也因此而顺利完成。现在即将要出版的这本专著就是在其博士论文基础上，考察如下具体问题，并得出了以下一些结论。

一、按照赵元任先生解释的思路，通过对他提出的“橡皮带”效应进行声学实验模拟发现，虽然“橡皮带”的比喻指出了声调在语调（调域）变化作用下的整体趋势，但二者的变化关系是不是真的如橡皮带伸缩那样的等比例变化。换言之，汉语声调和语调在音高上并不存在系统性的叠加共变关系。句子里的声调在语调的影响下表现出动态性和稳定性交织的点，动态性主要表现在调形拱的变化上，但调形上的变化并不改变某个声调的调位征；稳定性是对调阶高低而言的，语流中所有的声调都表现出了调阶上的稳定性。

二、根据韵律音系学相关理论，在韵律研究中，区分韵律单位（结构）和韵律征（模式）十分必要，语言学意义的韵律研究应该从韵律结构单位出发观察韵律征，而不是通过韵律征（声学参数）来定义韵律单位。韵律音系学意义上的语调是语调短语及其以上的韵律单位的超音段征，语音上实现为综合的韵律模式，而不只是音高一个方面。

三、语调不是单纯的语音问题，决定汉语语调模式的关键因素是信息结构，而不是声调的配列。实验证明，同一种信息结构条件下，不同声调组合的实验句表现出相似的音高、音长和音量模式；而同一声调组合的实验句在不同的信息结构条件下却产生了不同的语调音高、音长和音量模式，局部的相似性或来源于信息表达的相似，或来源于发音点的偶合，总体的实验结果支持信息结构决定语调模式的假设。

四、在汉语的焦点研究中，区分信息焦点和对比焦点这两个不同的类型是必要的，二者在语调凸显上呈现出系统性的不同：信息焦点更倚重焦点词本身的语调要素（主要是音长和音强）凸显来标记焦点信息，即信息焦点的加入导致的焦点词，其本身音长延长和音强增加的程度明显大于相应的对比焦点引起的增量，这是一种通过正向凸显策略标记的“呈现性”征。另一方面，对比焦点要比信息焦点更倚重句子里非焦点部分，通过音高下降、调域收窄、音长缩短、音强减弱等手段，与焦点部分形成显著的落差来标记焦点信息，这是一种通过负向凸显策略标记的“对比性”征。

五、在信息焦点条件下，标记词“是”的加入对焦点信息的韵律凸显有一定的补偿（减弱）作用；而在对比焦点条件下，标记词“是”的加入对焦点信息的韵律凸显有一定的促进作用。词法标记“是”的加入在不同焦点条件下作用不同，这也说明信息焦点和对比焦点是需要加以区分的两种不同的焦点类型。

自然，毋庸讳言，这项研究仍有可提高之处。比如，对“信息结构”采取了较为狭义的理解，主要在焦点的范畴内探讨其语音实现，对信息结构理论的其他范畴（如话题、预设等）尚未涉及。另外，信息结构的语言表达手段多样，有语音韵律的，也有形态句法的，很多情况下是多种手段综合作用。在信息表达中，不同手段之间存在怎样的关系很值得探讨，本书在语音和语法的界面研究上只做了初步尝试，还未深入下去。后，实验句设计过于简单，对非常规句式的韵律表现还没有探讨，实验条件下的语句和现实交际中的实际情况是存在较大差距的。

不过，不管怎么说，该项研究对汉语字调与语调的实验设计、量化分析程序的过程等，提供了一种新的研究范式，并可以为语调教学提供客观和科学的参考。

值此秦鹏博士论文即将出版之际，写下上述随想，一是表达祝贺之意，二是希望读者诸君给予批评指正。

是为序。

张洪明

2021年11月于北美威州麦迪逊市