「沈传师」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
| (未顯示由 2 位使用者於中間所作的 2 次修訂) | |||
| 行 11： | 行 11： | ||
}} | }} | ||
| − | '''沈传师'''(769-835)，唐代书法家。字子言。吴县(今江苏[[苏州]])人，一说吴兴武康(今浙江[[湖州德清]])人。 唐德[[宗贞]]元(785~805)末举进士，历太子校书郎、翰林学士、中书舍人、湖南观察使。宝历元年(825)入拜[[尚书右丞]]、[[吏部侍郎]]。 | + | '''沈传师'''(769-835)，唐代书法家。字子言。吴县(今江苏[[苏州]])人，一说吴兴武康(今浙江[[湖州德清]])人。 唐德[[宗贞]]元(785~805)末举进士，历太子校书郎、翰林学士、中书舍人、湖南观察使。宝历元年(825)入拜[[尚书右丞]]、[[吏部侍郎]]。工正、行、草，皆有楷法。朱长文《续书断》把它和[[欧阳询]]、[[虞世南]]、[[褚遂良]]、[[柳公权]]等并列为妙品。<ref>[http://www.shufazidian.com/j.php?ID=369 沈传师]，书法字典</ref> |
| − | |||
| − | |||
== 前人评价 == | == 前人评价 == | ||
| 行 25： | 行 23： | ||
===与柳公权书法的比较=== | ===与柳公权书法的比较=== | ||
| − | 楷书《柳州罗池庙碑》为沈传师53岁时所书，碑文由大文学家[[韩愈 | + | 楷书《柳州罗池庙碑》为沈传师53岁时所书，碑文由大文学家[[韩愈]] 撰 写，纪念颂扬柳宗元被贬任柳州刺史所做的政绩。碑立于罗池庙内，碑石早已不存，至于何年遭毁，现无从查考，今所见拓本乃据清何绍基旧藏宋拓孤本一册影印。浏览此碑书法，气息清劲圆润、骨法神健，结字虽较为瘦削，然挺健秀朗，肉藏于筋，略无枯瘠之垢病。乍一看，近似柳(公权)书，但细察与柳书有着根本的区别，那就是柳书中宫过于内敛，紧缩得让人心中发慌，沈书却无此特征，虽然中宫也稍作内敛，但总体来说，还是属于较宽松的。另一个与柳书不同点即在结构上，沈氏书法结体多呈左低右高势，且略向右欹侧，当然，此碑书法也确实存在与柳氏书法相同的地方，其中竖弯钩、点、撇、捺、悬针竖等用笔和一些字的结体如"言"字旁，"诏"、"柳"、"师"、"不"等与柳书如出一辙，究竟是谁影响了谁?请看王铎跋此拓本的一句话"沈书寡觌，本[[虞永兴]]，[[柳诚悬]]、[[欧率更]]，合为一家"。如果王铎的话可信，显然沈师承了柳，然据《旧唐书》柳公权本传推测，柳(公权)小于沈传师九岁，同时，本传有一段话也耐人寻味，"公权初学王书，遍阅近代笔法，体势劲媚，自成一家"。说不定这"近代笔法"里就包括沈传师在内。如捡柳书《李晟碑》与《罗池庙碑》对照，用笔与结字即颇为仿佛。看来王铎的沈"本"柳公权是要打折扣的。黄鲁直在论唐代书法时，曾说"唐初字学劲健得晋宋风，开元后变为肥厚，元和后柳、沈之徒复尚清劲"。可见柳、沈都是力"矫肥厚之病"以尚"清劲"为美的书家，若用今天的话来说，在当时柳、沈都是极富有创新精神的书家。这样看来，柳、沈书风的相近也就不足为怪了。 |
== 参考资料 == | == 参考资料 == | ||
| − | [[Category: 唐朝人物]] | + | <references /> |
| + | [[Category: 唐朝 军政 人物]] | ||
| + | [[Category: 唐朝书法家]] | ||
於 2020年3月7日 (六) 11:33 的最新修訂
| 沈傳師 | |
|---|---|
| 出生 | 公元769年 |
| 國籍 | 唐德宗貞元 |
| 知名於 | 和歐陽詢、虞世南、褚遂良、柳公權等並列為妙品 |
| 知名作品 |
《柳州羅池廟碑》 《游道林嶽麓寺詩》 柳州石井銘》 |
沈傳師(769-835)，唐代書法家。字子言。吳縣(今江蘇蘇州)人，一說吳興武康(今浙江湖州德清)人。 唐德宗貞元(785~805)末舉進士，歷太子校書郎、翰林學士、中書舍人、湖南觀察使。寶曆元年(825)入拜尚書右丞、吏部侍郎。工正、行、草，皆有楷法。朱長文《續書斷》把它和歐陽詢、虞世南、褚遂良、柳公權等並列為妙品。[1]
前人評價
朱長文《續書斷》把它和歐陽詢、虞世南、褚遂良、柳公權等並列為妙品。宋歐陽修《六一題跋》雲:"傳師書非一體，放逸可愛。"宋代米芾對他人的書法很少許可，但對沈傳師極為推崇。說沈的書法"如龍游天表，虎踞溪旁，精神自若，骨法清虛。"人稱中唐以後沈書最佳，米芾自稱學大書以沈傳師為主。陶宗儀《書史會要》稱其"善楷、隸、行、草，以書自名"。
書法特點
手跡與成就
傳世書跡有《羅池廟碑》、《游道林嶽麓寺詩》、《柳州石井銘》等。《羅池廟碑》，唐長慶元年(821)
正月立。韓愈撰、沈傳師書、陳曾篆額。舊在廣西柳州，久佚。僅清何紹基藏宋拓孤本傳世。日本博文堂有珂羅版影印本。此碑書法秀潤妍美，清勁有神，字型雖瘦，然筋而藏肉，略無枯瘠之態，極為可愛。唐代後期是書法的蕭條時期，但以沈傳師為代表的"矯肥"派，顯然多少也給沉悶的書壇帶來一些活力，也給柳公權創"柳體"提供了寶貴的經驗。
與柳公權書法的比較
楷書《柳州羅池廟碑》為沈傳師53歲時所書，碑文由大文學家韓愈撰寫，紀念頌揚柳宗元被貶任柳州刺史所做的政績。碑立於羅池廟內，碑石早已不存，至於何年遭毀，現無從查考，今所見拓本乃據清何紹基舊藏宋拓孤本一冊影印。瀏覽此碑書法，氣息清勁圓潤、骨法神健，結字雖較為瘦削，然挺健秀朗，肉藏於筋，略無枯瘠之垢病。乍一看，近似柳(公權)書，但細察與柳書有着根本的區別，那就是柳書中宮過於內斂，緊縮得讓人心中發慌，沈書卻無此特徵，雖然中宮也稍作內斂，但總體來說，還是屬於較寬鬆的。另一個與柳書不同點即在結構上，沈氏書法結體多呈左低右高勢，且略向右欹側，當然，此碑書法也確實存在與柳氏書法相同的地方，其中豎彎鈎、點、撇、捺、懸針豎等用筆和一些字的結體如"言"字旁，"詔"、"柳"、"師"、"不"等與柳書如出一轍，究竟是誰影響了誰?請看王鐸跋此拓本的一句話"沈書寡覿，本虞永興，柳誠懸、歐率更，合為一家"。如果王鐸的話可信，顯然沈師承了柳，然據《舊唐書》柳公權本傳推測，柳(公權)小於沈傳師九歲，同時，本傳有一段話也耐人尋味，"公權初學王書，遍閱近代筆法，體勢勁媚，自成一家"。說不定這"近代筆法"里就包括沈傳師在內。如撿柳書《李晟碑》與《羅池廟碑》對照，用筆與結字即頗為仿佛。看來王鐸的沈"本"柳公權是要打折扣的。黃魯直在論唐代書法時，曾說"唐初字學勁健得晉宋風，開元後變為肥厚，元和後柳、沈之徒復尚清勁"。可見柳、沈都是力"矯肥厚之病"以尚"清勁"為美的書家，若用今天的話來說，在當時柳、沈都是極富有創新精神的書家。這樣看來，柳、沈書風的相近也就不足為怪了。