疾控流调员查看源代码讨论查看历史

疾控流调员原图链接来自昆明信息港

疾控流调员——负责这项任务的新冠病毒“追踪者”，要尽量在最短时间内摸清楚每个上报病例的活动轨迹，分析出感染途径和传播链，并及时采取措施阻断病毒传播，从而将病毒的感染人群控制在最小范围。他们争分夺秒，不放过任何蛛丝马迹，犹如战斗在抗“疫”一线的“福尔摩斯”。

社会案例

有一家三口，岳母先发病，女儿和女婿在岳母发病后6至8天先后发病，3名患者的传染来源始终没有查清楚。而在另外一起家庭聚集性疫情中，父亲和女儿先后发病，传染源也不明确，怀疑其母亲是传染源，但这位母亲因其他疾病不久前已经去世，排查陷入僵局。

后经流调人员细心核查，发现这名去世人员生前曾接触过一例确诊患者，而后与第一起病例中的岳母有过交集，最终两件家庭聚集性疫情的传染源之谜成功“告破”。

“准确找出确诊患者的所有密切接触者至关重要，如果在密接人员发病前就采取隔离措施，可以降低更多人被传染的风险。”北京市疾控中心公共卫生医师刘白薇说。就在与记者对话时，刘白薇又接到疫情通知，要马上赶往北京地坛医院对一名确诊患者进行流行病学调查。

流行病学调查基本方法

流调员找到“密接者”方法原图链接来自腾讯网

基本功”

北京市疾控中心传染病地方病研究所副所长贾蕾介绍，目前北京已经确诊的新冠肺炎患者中，平均每个病例有十几个密切接触者。可以说，找出这些“密接者”最基础的功夫就是“问”，不厌其烦地问、事无巨细地问，诸如出差转机的细节、参加会议的人数、房屋住所的面积，家里人口的情况……从这些琐碎的信息中沙里淘金，去粗取精，然后顺藤摸瓜、抽丝剥茧、触类旁通，逐步聚焦到所要寻找的密接目标。

如果说每个“密接者”都像“隐藏”在深林里的一根草，那么上述工作正是寻求“旷野迷踪”的第一步。2月10日上午10点57分，海淀区疾控中心传染病地方病控制科办公室里，流调员曹文栋正在与一名男士通话，那名男士回老家时乘坐了与确诊病例同一趟的高铁列车，当时正在海淀医院隔离观察。

曹文栋在交谈中得知，这名男士在列车里全程佩戴N95口罩和护目镜，没有与确诊患者同一车厢，感染的概率较低。虽然这名男士的核酸检测结果还未出，曹文栋仍花了半个小时时间，询问了更多的信息。“这只是一个大概的了解，如果核酸检测结果是阳性，我还会继续给他打电话追问细节，因为也有可能是通过其他途径感染的。”

毕业于首都医科大学公共卫生学院的曹文栋，从事疾控工作已经10年有余，他把流行病学调查的过程比作警察办案。“患者提供的信息可能只是‘某天跟朋友吃了个饭’，我们要通过细问，像放电影一样帮患者在脑海中形成完整回忆。有没有聚餐？通过什么交通方式前往？把车停到了哪里？进了饭店是在包间还是开阔的大厅，跟谁坐在一起？……所有的细节都要做记录，这些都是判断后期密切接触者的依据。”

技巧

在流调过程中，让何海艳觉得最棘手的，就是一些被询问人员的不配合。“这个换位思考，我也能理解，本来发热人员就有恐慌心理，再半夜接受询问，更增加了抵触心理。”何海艳表示，她也遇到过被询问人员隐瞒了一些信息。“可能是我在问的过程中，对方没想到，这时我就换一个问题去引导他，可能他就会想起来了。”

何海艳说，长期从事流调工作，让她有对一些问题的逻辑错误非常敏感。比如她在动车客车段流调时，问一名人员，“你去过武汉么？接触过武汉人么？”对方回答“没有”。何海艳又问，“你跑哪条线啊？”这时对方回答“某某线路”，“这条线不是路过武汉么？”面对何海艳的再次询问，对方才恍然大悟般回答，“这也算啊”。“他可能认为，不是特意去的武汉，就不算去过武汉，但其实列车在武汉停车，上来了武汉人，其实已经有接触了。”何海艳解释说。