疾控流調員檢視原始碼討論檢視歷史

疾控流調員原圖鏈接來自昆明信息港

疾控流調員——負責這項任務的新冠病毒「追蹤者」，要儘量在最短時間內摸清楚每個上報病例的活動軌跡，分析出感染途徑和傳播鏈，並及時採取措施阻斷病毒傳播，從而將病毒的感染人群控制在最小範圍。他們爭分奪秒，不放過任何蛛絲馬跡，猶如戰鬥在抗「疫」一線的「福爾摩斯」。

社會案例

有一家三口，岳母先發病，女兒和女婿在岳母發病後6至8天先後發病，3名患者的傳染來源始終沒有查清楚。而在另外一起家庭聚集性疫情中，父親和女兒先後發病，傳染源也不明確，懷疑其母親是傳染源，但這位母親因其他疾病不久前已經去世，排查陷入僵局。

後經流調人員細心核查，發現這名去世人員生前曾接觸過一例確診患者，而後與第一起病例中的岳母有過交集，最終兩件家庭聚集性疫情的傳染源之謎成功「告破」。

「準確找出確診患者的所有密切接觸者至關重要，如果在密接人員發病前就採取隔離措施，可以降低更多人被傳染的風險。」北京市疾控中心公共衛生醫師劉白薇說。就在與記者對話時，劉白薇又接到疫情通知，要馬上趕往北京地壇醫院對一名確診患者進行流行病學調查。

流行病學調查基本方法

流調員找到「密接者」方法原圖鏈接來自騰訊網

基本功」

北京市疾控中心傳染病地方病研究所副所長賈蕾介紹，目前北京已經確診的新冠肺炎患者中，平均每個病例有十幾個密切接觸者。可以說，找出這些「密接者」最基礎的功夫就是「問」，不厭其煩地問、事無巨細地問，諸如出差轉機的細節、參加會議的人數、房屋住所的面積，家裡人口的情況……從這些瑣碎的信息中沙裡淘金，去粗取精，然後順藤摸瓜、抽絲剝繭、觸類旁通，逐步聚焦到所要尋找的密接目標。

如果說每個「密接者」都像「隱藏」在深林里的一根草，那麼上述工作正是尋求「曠野迷蹤」的第一步。2月10日上午10點57分，海淀區疾控中心傳染病地方病控制科辦公室里，流調員曹文棟正在與一名男士通話，那名男士回老家時乘坐了與確診病例同一趟的高鐵列車，當時正在海淀醫院隔離觀察。

曹文棟在交談中得知，這名男士在列車裡全程佩戴N95口罩和護目鏡，沒有與確診患者同一車廂，感染的概率較低。雖然這名男士的核酸檢測結果還未出，曹文棟仍花了半個小時時間，詢問了更多的信息。「這只是一個大概的了解，如果核酸檢測結果是陽性，我還會繼續給他打電話追問細節，因為也有可能是通過其他途徑感染的。」

畢業於首都醫科大學公共衛生學院的曹文棟，從事疾控工作已經10年有餘，他把流行病學調查的過程比作警察辦案。「患者提供的信息可能只是『某天跟朋友吃了個飯』，我們要通過細問，像放電影一樣幫患者在腦海中形成完整回憶。有沒有聚餐？通過什麼交通方式前往？把車停到了哪裡？進了飯店是在包間還是開闊的大廳，跟誰坐在一起？……所有的細節都要做記錄，這些都是判斷後期密切接觸者的依據。」

技巧

在流調過程中，讓何海艷覺得最棘手的，就是一些被詢問人員的不配合。「這個換位思考，我也能理解，本來發熱人員就有恐慌心理，再半夜接受詢問，更增加了牴觸心理。」何海艷表示，她也遇到過被詢問人員隱瞞了一些信息。「可能是我在問的過程中，對方沒想到，這時我就換一個問題去引導他，可能他就會想起來了。」

何海艷說，長期從事流調工作，讓她有對一些問題的邏輯錯誤非常敏感。比如她在動車客車段流調時，問一名人員，「你去過武漢麼？接觸過武漢人麼？」對方回答「沒有」。何海艷又問，「你跑哪條線啊？」這時對方回答「某某線路」，「這條線不是路過武漢麼？」面對何海艷的再次詢問，對方才恍然大悟般回答，「這也算啊」。「他可能認為，不是特意去的武漢，就不算去過武漢，但其實列車在武漢停車，上來了武漢人，其實已經有接觸了。」何海艷解釋說。