肖传国查看源代码讨论查看历史

肖传国
原图链接 来自央视网 肖传国
原文名	Chuan-Guo Xiao
出生	(1955-12-27) 1955年12月27日 湖北咸宁
国籍	中国
职业	外科医生

肖传国，教授，主任医师，博士生导师，973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院（武汉协和医院）泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，

《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。

香港大学医学院荣誉教授。

2010年因雇凶袭击方舟子、方玄昌，被判拘役5个半月（肖传国事件）。

人物经历

1987年至1988年在伦敦大学泌尿外科研究所任中英交换学者。

1988年1990年任美国东弗吉尼亚医学院泌尿外科讲师。

1992年起任国际脊髓损伤学会和美国泌尿外科学会会员，美国卫生总署外科、麻醉、创伤组顾问。

1997年起任同济医科大学附属协和医院泌尿外科主任。

2001年起兼任纽约大学医学院泌尿外科副教授。肖传国教授提出了"人工建立体神经--肖氏反射弧"这一神经科学新概念。

2007年2月27日，武汉市中级人民法院终审宣判:方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。

2010年10月10日由北京市石景山区人民法院一审判决，寻衅滋事罪名成立，被判处拘役5个半月 。

2016年12月27日，央视《新闻直播间》以"肖氏反射弧:泌尿外科手术尝试"为题，采访肖传国教授及其肖氏反射弧手术

2019年6月27日深圳肖传国医院正式启动

个人荣誉

第一完成人获得国家科技进步二等奖(2001年)、中国高校自然科学一等奖(2000年)、湖北省自然科学一等奖(2000年)各一次。个人获得吴阶平医学奖(2000年)，何梁何利科学与技术进步奖(2002年)，国际神经泌外最高奖--JACK LAPIDES征文比赛特等奖(2003年)。

侵权纠纷

著名自由撰稿人方舟子与华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科 主任肖传国的"恩怨"，最早可以追溯到2001年10月肖传国向美国《科学》杂志投诉方舟子涉嫌抄袭该刊论文 。当时，肖传国以"昏教授"的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题?》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志Joshua D. Greene等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。后来，他又直接向《科学》杂志发电邮投诉，并在网上公布了美国《科学》杂志负责调查此事的新闻编辑Jeffrey Mervis根据方舟子文章的英译版的调查结果，其要点如下:

1)我们认为，按照美国新闻业的标准来衡量，方舟子的文章是不可接受的。他没有给出那些研究人员的姓名，没有给出发表这项研究结果的杂志的名称，也没有引用其他科学家的评论。在美国发表文章，所有这些都是必需的。

原圖鏈接来自搜狐网

 

2)方在文中确实提到这个工作是普林斯顿大学的研究者完成的，而且既没用第一人称以暗示此项工作是他自己做的，也没有直接照抄《科学》那篇论文的英文原文 ，因此也无法认定为"抄袭"。

对此，方舟子曾解释:"我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看，早已注明出处，我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。"方舟子表示，"我后来才知道这是他干的，这件事情我早就写文章澄清，肖传国之前便一直通过这件事诋毁我，至今依旧翻旧账，毫无新意。" 他说:"只要是用自己的语言、用自己的文字、用自己的写法做的介绍，就是我的文章。如果……不能证明我在文字方面有抄袭，不能证明我是在对原文做逐字的翻译，而否认那是'我的文章'，声称'绝对应该算是编译'，甚至要剥夺我署名的权利，也同样是诽谤。" 但网友离乡客贴出资料显示，方舟子原文中有七段直接翻译自Greene等人的文章。

自此，本不相干的方舟子和"昏教授"被拉到了两个对立面上。

到了2005年，方舟子因在某网站谈学术腐败和科学打假问题时，对肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。

方舟子因在某网站谈学术腐败和科学打假问题时，对参选中科院院士的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。

2005年9月14日，方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》(由中国协和医大出版社组织)，指出所谓"肖氏反射弧"并没有得到国际公认。21日，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖的简历提出质疑，指出肖20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇，他罗列的"国际神经泌外最高奖"，其实一个是很容易获得的会议摘要"竞赛奖"，另一个则在获奖名单中找不到其名字，国际上并无"肖氏反射弧"这一说法。

此肖传国在2005年10日8日在武汉江汉区法院提起两个诉讼，第一个状告中国协和医大出版社和方舟子，第二个状告《北京科技报》、《北京青年报》和方舟子损害其名誉权。

后来又为类似的案情，在北京西城区法院状告对方舟子做在线访谈的TOM和方舟子本人，在武汉江汉区法院状告人民网和方舟子，在武汉江汉区法院状告搜狐和方舟子。

肖传国刑满释放申诉未果 当事人等待法院回应

雇人殴打方舟子的肖传国获释。其律师高子程表示，肖传国向市高

级人民法院提出的无罪申诉，尚未得到回复。方舟子一方要求最高人民法院重新审案的申诉，也没有进展。

当事人都在等待法院回应

2011年3月17日，被判拘役5个半月的肖传国刑满释放。高子程介绍，2010年11月初，案件终审后，他便受肖传国家属委托，向市高级法院提出无罪申诉，并列明四大理由:审判程序错误、认定事实不清、适用法律有误以及法院判决遭舆论引导。市高级法院还没有对申诉予以答复。

终审宣判后，方舟子、方玄昌同样认为案件"定性"错误，不应是寻衅滋事，而是故意杀人未遂或者故意重伤未遂，判决结果属于"重罪轻判"。他们已经向最高人民法院递交了申诉状，要求重新审理案件。

对于肖传国获释，方舟子并没有在自己的博客发表评论，仅通过微博转发了这一消息。

网友争论"肖氏手术"

原圖鏈接来自东营城乡网

 

虽然当事人双方比较平静，但肖、方二人的"粉丝"在网上打起了"口水仗"。

方舟子转发肖传国获释的微博后，网友"行如旋风"幽默地评论:肖总教头这么快就出来了……不少网友也支持方舟子的观点，认为肖传国判轻了，这种结果会"鼓励犯罪"。网友"唯阿唯阿"则肯定此前判决结果，其理由是犯罪的意图、目的、预备，最终必须落实到行为和结果，否则应当从轻、减轻或免于处罚。

除了定罪量刑外，"肖氏手术"的功用也引起了网友热议。有网友认为"肖氏手术"纯粹是一个骗局，残害百姓;也有人自称是术后痊愈的就医者，肯定"肖氏手术"的效用。

虽然案发后，卫生部叫停"肖氏手术"的临床应用，但也表示脊髓神经损害患者的排尿问题是一个国际医学界尚未完全攻克的医学难题，对"肖氏手术"的探索性给予了肯定。肖传国的微博中还透露，美国相关机构仍在沿着"肖氏手术"的构想进行研究。

案件回放

原华中科技大学教授肖传国因方舟子、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其"肖氏手术"的学术成果，遂接受远房亲戚戴建湘找人殴打方舟子、方玄昌二人的提议。2010年6月24日晚10时许，戴建湘指派许立春、龙光兴二人在海淀区增光路持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤;8月29日下午5时许，许立春又纠集龙光兴、康拥军窜至石景山区方舟子住处附近，持铁管、铁锤等殴打方舟子，致其腰骶部皮肤挫伤。

法院最终以寻衅滋事罪，判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。

方肖恩怨

早年和方舟子同时在美国的肖传国曾一直支持方舟子"打假"。但因为哈佛大学的夏建统一事，肖传国不得不质疑方舟子的"打假"方式。

24岁的夏建统是哈佛大学博士生，因当时杭州请他担纲西湖规划，当地媒体称他是"哈佛博士"，方舟子就举报夏建统并要求哈佛开除他。肖传国认为方舟子不该这么"打假"，"博士和博士生就一字之差"，毕竟那不是夏建统的错。

早在2001年的8月，肖传国就匿名"昏教授"，在新华网发表《对方舟子学术打假的批评以及反思》批评方舟子的"学术打假"方式。此后肖传国也一直沿用这个名字与方舟子在网上争斗。直到2005年中科院院士评选，肖传国过了第二轮，在网上公示时，"昏教授"才被方舟子发现。[24]

肖传国认为方舟子寻找他多年，"他就像发疯了，他就利用《北京科技报》，立马造很多谣。"包括指责肖传国伪造简历和学历等。方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的"肖氏反射弧"并没有得到过公认。"肖氏反射弧"是用截瘫后废用的体神经通过手术，将其与支配膀胱的内脏自主神经混合杂交，形成一种新的可从皮肤控制的神经反射排尿通道。而患者接受手术后，则只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，该项技术分别被国家卫生部鉴定为国际领先和国际先进，并且建议推广应用。

2005年9月14日，肖传国以方舟子撰文污蔑"严重损害了自己的名誉权"为由，将方舟子告上法庭。2006年8月份，武汉市江岸区人民法院判决方舟子败诉。虽然案件判下来了，但案件一直未得到执行。在肖传国看来，方舟子输了官司后，就把钱全部放到他配偶刘菊花的账户上了。但律师查明他在中国没有银行账户，在美国也没有银行账户。当时的律师调查还表明，方舟子不仅没有银行账户，"他在美国也没有房子，没有工作，他是个三无人员，他没有居住处。"肖传国随后申请了强制执行，所有的费用全部从方舟子配偶刘菊花的账户上强行划走。

正因为法院的强制执行，方肖之间的争论才愈演愈烈，最后发生了所谓"肖传国雇凶伤人"事件。当时的媒体报道重点，也聚集在肖传国雇凶伤害方舟子上。 肖传国拿出了方舟子及其律师彭剑收买他的病人造假的证据，病人家属已承认当时被收买。肖传国的律师已经准备好了起诉方舟子的相关材料。

对于方舟子指责肖传国的事情，肖传国除了用事实回应外，还多次公开承诺，发现方舟子对他的哪一条指控属实，就奖励5万元人民币。肖传国的话放出多年，直到现在(2014年8月)为止，没有人能指出方舟子对他的哪一条指控属实。

性侵下属？

深圳神源医院院长肖传国被曝利用职务之便性侵女下属。11日，肖传国召开新闻发布会，向记者出具深圳公安局龙岗分局《终止案件调解决定书》：陶红梅控告肖传国猥亵一案没有违法事实，现决定终止调查。发布会现场，肖传国表示将以诬告陷害罪向公安机关提起刑事诉讼。

原圖鏈接向记者出具《终止案件调解决定书》来自腾讯网

 

记者日前从警方获悉，陶红梅控告肖传国2013年9月9日对其有猥亵行为一案，经公安机关受案调查，现查明，2013年9月9日肖传国强拉陶红梅外出吃饭，推拉中，表面虽然有肢体接触，但客观上没有猥亵行为，主观上没有猥亵他人故意，其行为没有违反治安管理处罚法。2013年11月7日，宝岗派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第233条规定，以没有违法事实为由，作出终止调查决定。

11日，在新闻发布会上，肖传国再次向记者出示了自己不可能性侵陶红梅的证据，包括口腔科财务证据、相关人员证词、肖传国通话记录等。肖传国称口腔科的财务不经他手，因此“结账前后，都会对她进行性骚扰”的指控子虚乌有；而肖传国近三个月的通话记录中，仅有两次与陶红梅的通话，“都是她打给我的，如果我们有这么亲密的关系，怎么可能三个月只打两个电话？”

同时，肖传国向记者出示了即将递交给警方的《刑事控告书》。肖传国表示，警方还自己清白只是法律行动的起点，他将以诬告陷害罪向公安机关提起刑事诉讼，希望公安机关对陶红梅涉嫌诬告罪予以立案。“现在一打开电脑，输入肖传国三个字，全部都充斥着性侵、猥亵等负面文章，全国有400多家媒体对这件事情进行转载报道，对我本人造成了巨大的负面影响，”肖传国说。

神源医院的法律顾问李国斌表示，被控告人捏造的控告人十余次（每个月）利用职权对其进行强制猥亵，捏造的犯罪事实情节严重；被控告人还通过向电视台“爆料”的方式制造舆论，迫使公安机关在她没提供任何证据的情况下不得不进行调查以平息舆论，其诬告陷害的手段恶劣的，严重影响了司法机关的正常工作的。被告的行为已经达到诬告陷害罪的追诉标准，公安机关应当启动刑事诉讼程序对其进行追究。“控告书已经准备好了，我们将于近期提起诉讼”，李国斌称。

视频

肖传国上央视

肖传国近况