肖傳國檢視原始碼討論檢視歷史

肖傳國
原圖鏈接 來自央視網 肖傳國
原文名	Chuan-Guo Xiao
出生	(1955-12-27) 1955年12月27日 湖北咸寧
國籍	中國
職業	外科醫生

肖傳國，教授，主任醫師，博士生導師，973首席科學家。華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院（武漢協和醫院）泌尿外科主任，973計劃項目首席科學家，

《臨床泌尿外科雜誌》主編。美國紐約大學醫學院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學會和國際脊髓損傷學會會員，美國NIH和外科麻醉創傷（SAT）組顧問。

香港大學醫學院榮譽教授。

2010年因雇凶襲擊方舟子、方玄昌，被判拘役5個半月（肖傳國事件）。

人物經歷

1987年至1988年在倫敦大學泌尿外科研究所任中英交換學者。

1988年1990年任美國東弗吉尼亞醫學院泌尿外科講師。

1992年起任國際脊髓損傷學會和美國泌尿外科學會會員，美國衛生總署外科、麻醉、創傷組顧問。

1997年起任同濟醫科大學附屬協和醫院泌尿外科主任。

2001年起兼任紐約大學醫學院泌尿外科副教授。肖傳國教授提出了"人工建立體神經--肖氏反射弧"這一神經科學新概念。

2007年2月27日，武漢市中級人民法院終審宣判:方舟子公開向肖傳國道歉，並賠償3萬元撫慰金。

2010年10月10日由北京市石景山區人民法院一審判決，尋釁滋事罪名成立，被判處拘役5個半月 。

2016年12月27日，央視《新聞直播間》以"肖氏反射弧:泌尿外科手術嘗試"為題，採訪肖傳國教授及其肖氏反射弧手術

2019年6月27日深圳肖傳國醫院正式啟動

個人榮譽

第一完成人獲得國家科技進步二等獎(2001年)、中國高校自然科學一等獎(2000年)、湖北省自然科學一等獎(2000年)各一次。個人獲得吳階平醫學獎(2000年)，何梁何利科學與技術進步獎(2002年)，國際神經泌外最高獎--JACK LAPIDES徵文比賽特等獎(2003年)。

侵權糾紛

著名自由撰稿人方舟子與華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科 主任肖傳國的"恩怨"，最早可以追溯到2001年10月肖傳國向美國《科學》雜誌投訴方舟子涉嫌抄襲該刊論文 。當時，肖傳國以"昏教授"的身份在網上發帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上發表的文章《科學地解決道德難題?》，涉嫌抄襲美國《科學》雜誌Joshua D. Greene等人的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》。後來，他又直接向《科學》雜誌發電郵投訴，並在網上公布了美國《科學》雜誌負責調查此事的新聞編輯Jeffrey Mervis根據方舟子文章的英譯版的調查結果，其要點如下:

1)我們認為，按照美國新聞業的標準來衡量，方舟子的文章是不可接受的。他沒有給出那些研究人員的姓名，沒有給出發表這項研究結果的雜誌的名稱，也沒有引用其他科學家的評論。在美國發表文章，所有這些都是必需的。

原圖鏈接來自搜狐網

 

2)方在文中確實提到這個工作是普林斯頓大學的研究者完成的，而且既沒用第一人稱以暗示此項工作是他自己做的，也沒有直接照抄《科學》那篇論文的英文原文 ，因此也無法認定為"抄襲"。

對此，方舟子曾解釋:"我的文章是引述當時國外先進的科學成果給國人看，早已註明出處，我只是按自己的表達方式將文章用中文進行表達罷了。"方舟子表示，"我後來才知道這是他幹的，這件事情我早就寫文章澄清，肖傳國之前便一直通過這件事詆毀我，至今依舊翻舊賬，毫無新意。" 他說:"只要是用自己的語言、用自己的文字、用自己的寫法做的介紹，就是我的文章。如果……不能證明我在文字方面有抄襲，不能證明我是在對原文做逐字的翻譯，而否認那是'我的文章'，聲稱'絕對應該算是編譯'，甚至要剝奪我署名的權利，也同樣是誹謗。" 但網友離鄉客貼出資料顯示，方舟子原文中有七段直接翻譯自Greene等人的文章。

自此，本不相干的方舟子和"昏教授"被拉到了兩個對立面上。

到了2005年，方舟子因在某網站談學術腐敗和科學打假問題時，對肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。

方舟子因在某網站談學術腐敗和科學打假問題時，對參選中科院院士的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。

2005年9月14日，方舟子在搜狐健康頻道在線談《生物醫學的規範》(由中國協和醫大出版社組織)，指出所謂"肖氏反射弧"並沒有得到國際公認。21日，方舟子在《北京科技報》發表《腳踏兩隻船的院士候選人》一文，對肖的簡歷提出質疑，指出肖20多年來在國際期刊上發表的論文僅有4篇，他羅列的"國際神經泌外最高獎"，其實一個是很容易獲得的會議摘要"競賽獎"，另一個則在獲獎名單中找不到其名字，國際上並無"肖氏反射弧"這一說法。

此肖傳國在2005年10日8日在武漢江漢區法院提起兩個訴訟，第一個狀告中國協和醫大出版社和方舟子，第二個狀告《北京科技報》、《北京青年報》和方舟子損害其名譽權。

後來又為類似的案情，在北京西城區法院狀告對方舟子做在線訪談的TOM和方舟子本人，在武漢江漢區法院狀告人民網和方舟子，在武漢江漢區法院狀告搜狐和方舟子。

肖傳國刑滿釋放申訴未果 當事人等待法院回應

僱人毆打方舟子的肖傳國獲釋。其律師高子程表示，肖傳國向市高

級人民法院提出的無罪申訴，尚未得到回覆。方舟子一方要求最高人民法院重新審案的申訴，也沒有進展。

當事人都在等待法院回應

2011年3月17日，被判拘役5個半月的肖傳國刑滿釋放。高子程介紹，2010年11月初，案件終審後，他便受肖傳國家屬委託，向市高級法院提出無罪申訴，並列明四大理由:審判程序錯誤、認定事實不清、適用法律有誤以及法院判決遭輿論引導。市高級法院還沒有對申訴予以答覆。

終審宣判後，方舟子、方玄昌同樣認為案件"定性"錯誤，不應是尋釁滋事，而是故意殺人未遂或者故意重傷未遂，判決結果屬於"重罪輕判"。他們已經向最高人民法院遞交了申訴狀，要求重新審理案件。

對於肖傳國獲釋，方舟子並沒有在自己的博客發表評論，僅通過微博轉發了這一消息。

網友爭論"肖氏手術"

原圖鏈接來自東營城鄉網

 

雖然當事人雙方比較平靜，但肖、方二人的"粉絲"在網上打起了"口水仗"。

方舟子轉發肖傳國獲釋的微博後，網友"行如旋風"幽默地評論:肖總教頭這麼快就出來了……不少網友也支持方舟子的觀點，認為肖傳國判輕了，這種結果會"鼓勵犯罪"。網友"唯阿唯阿"則肯定此前判決結果，其理由是犯罪的意圖、目的、預備，最終必須落實到行為和結果，否則應當從輕、減輕或免於處罰。

除了定罪量刑外，"肖氏手術"的功用也引起了網友熱議。有網友認為"肖氏手術"純粹是一個騙局，殘害百姓;也有人自稱是術後痊癒的就醫者，肯定"肖氏手術"的效用。

雖然案發後，衛生部叫停"肖氏手術"的臨床應用，但也表示脊髓神經損害患者的排尿問題是一個國際醫學界尚未完全攻克的醫學難題，對"肖氏手術"的探索性給予了肯定。肖傳國的微博中還透露，美國相關機構仍在沿着"肖氏手術"的構想進行研究。

案件回放

原華中科技大學教授肖傳國因方舟子、方玄昌等人在互聯網和其他媒體上質疑其"肖氏手術"的學術成果，遂接受遠房親戚戴建湘找人毆打方舟子、方玄昌二人的提議。2010年6月24日晚10時許，戴建湘指派許立春、龍光興二人在海淀區增光路持鐵管毆打方玄昌，致其頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頭皮裂傷，經鑑定為輕微傷;8月29日下午5時許，許立春又糾集龍光興、康擁軍竄至石景山區方舟子住處附近，持鐵管、鐵錘等毆打方舟子，致其腰骶部皮膚挫傷。

法院最終以尋釁滋事罪，判處肖傳國拘役5個半月，其他涉案人員也被判處拘役。

方肖恩怨

早年和方舟子同時在美國的肖傳國曾一直支持方舟子"打假"。但因為哈佛大學的夏建統一事，肖傳國不得不質疑方舟子的"打假"方式。

24歲的夏建統是哈佛大學博士生，因當時杭州請他擔綱西湖規劃，當地媒體稱他是"哈佛博士"，方舟子就舉報夏建統並要求哈佛開除他。肖傳國認為方舟子不該這麼"打假"，"博士和博士生就一字之差"，畢竟那不是夏建統的錯。

早在2001年的8月，肖傳國就匿名"昏教授"，在新華網發表《對方舟子學術打假的批評以及反思》批評方舟子的"學術打假"方式。此後肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網上爭鬥。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網上公示時，"昏教授"才被方舟子發現。[24]

肖傳國認為方舟子尋找他多年，"他就像發瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠。"包括指責肖傳國偽造簡歷和學歷等。方舟子在《腳踏兩隻船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的"肖氏反射弧"並沒有得到過公認。"肖氏反射弧"是用截癱後廢用的體神經通過手術，將其與支配膀胱的內臟自主神經混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經反射排尿通道。而患者接受手術後，則只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術分別被國家衛生部鑑定為國際領先和國際先進，並且建議推廣應用。

2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污衊"嚴重損害了自己的名譽權"為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來了，但案件一直未得到執行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司後，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，"他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處。"肖傳國隨後申請了強制執行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行划走。

正因為法院的強制執行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最後發生了所謂"肖傳國雇凶傷人"事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇凶傷害方舟子上。 肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經準備好了起訴方舟子的相關材料。

對於方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在(2014年8月)為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。

性侵下屬？

深圳神源醫院院長肖傳國被曝利用職務之便性侵女下屬。11日，肖傳國召開新聞發布會，向記者出具深圳公安局龍崗分局《終止案件調解決定書》：陶紅梅控告肖傳國猥褻一案沒有違法事實，現決定終止調查。發布會現場，肖傳國表示將以誣告陷害罪向公安機關提起刑事訴訟。

原圖鏈接向記者出具《終止案件調解決定書》來自騰訊網

 

記者日前從警方獲悉，陶紅梅控告肖傳國2013年9月9日對其有猥褻行為一案，經公安機關受案調查，現查明，2013年9月9日肖傳國強拉陶紅梅外出吃飯，推拉中，表面雖然有肢體接觸，但客觀上沒有猥褻行為，主觀上沒有猥褻他人故意，其行為沒有違反治安管理處罰法。2013年11月7日，寶崗派出所根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第233條規定，以沒有違法事實為由，作出終止調查決定。

11日，在新聞發布會上，肖傳國再次向記者出示了自己不可能性侵陶紅梅的證據，包括口腔科財務證據、相關人員證詞、肖傳國通話記錄等。肖傳國稱口腔科的財務不經他手，因此「結賬前後，都會對她進行性騷擾」的指控子虛烏有；而肖傳國近三個月的通話記錄中，僅有兩次與陶紅梅的通話，「都是她打給我的，如果我們有這麼親密的關係，怎麼可能三個月只打兩個電話？」

同時，肖傳國向記者出示了即將遞交給警方的《刑事控告書》。肖傳國表示，警方還自己清白只是法律行動的起點，他將以誣告陷害罪向公安機關提起刑事訴訟，希望公安機關對陶紅梅涉嫌誣告罪予以立案。「現在一打開電腦，輸入肖傳國三個字，全部都充斥着性侵、猥褻等負面文章，全國有400多家媒體對這件事情進行轉載報道，對我本人造成了巨大的負面影響，」肖傳國說。

神源醫院的法律顧問李國斌表示，被控告人捏造的控告人十餘次（每個月）利用職權對其進行強制猥褻，捏造的犯罪事實情節嚴重；被控告人還通過向電視台「爆料」的方式製造輿論，迫使公安機關在她沒提供任何證據的情況下不得不進行調查以平息輿論，其誣告陷害的手段惡劣的，嚴重影響了司法機關的正常工作的。被告的行為已經達到誣告陷害罪的追訴標準，公安機關應當啟動刑事訴訟程序對其進行追究。「控告書已經準備好了，我們將於近期提起訴訟」，李國斌稱。

視頻

肖傳國上央視

肖傳國近況