锺庭耀查看源代码讨论查看历史

锺庭耀
图片来自立场新闻 国籍　　　　中华人民共和国(香港) 母校　　　　拔萃男书院及香港大学 性质　　　　《香港大学民意研究计划》总监

锺庭耀（英语：Chung Ting Yiu Robert），《香港大学民意研究计划》总监，香港大学荣誉助理教授，兼任该校利铭泽堂舍监。

简介

现职香港大学民意研究计划总监，香港社会学学者、大学教授、香港大学利铭泽堂舍监，毕业于拔萃男书院、香港大学社会科学系（社会学），是2000年的港大民调风波中的主角之一。

经历

锺庭耀早年毕业于拔萃男书院及香港大学法律学系，一年后转读社会科学系（社会学）。

1987年，香港大学成立隶属于社会科学学院的社会科学研究中心，锺庭耀加入及担任助理研究主任。1991年6月，社会科学研究中心成立香港大学民意研究计划，旨在透过民意调查收集数据，研究和分析香港的民意发展，由锺庭耀出任研究主任。

2019年7月1日，锺庭耀正式从港大退休，同时，香港大学民意研究计划亦正式脱离港大，转为独立机构“香港民意研究所”，自负盈亏，继续由锺庭耀领导，锺庭耀称退休是港大民研脱离港大独立的主因。

港大民调风波

2000年7月7日，锺庭耀分别在《南华早报》和《信报》上撰文，指出香港行政长官董建华于过去一年来，多次透过特别渠道向他施压，要求他停止对香港政府及行政长官的民望进行民意调查。其后，锺庭耀公开传话人身份为时任香港大学校长郑耀宗，并且透过副校长兼锺庭耀的博士论文教师黄绍伦传达。香港大学校务委员其后委任一个独立调查小组，最后查明锺庭耀的指控属实，行政长官办公室高级特别助理路祥安透过会面郑耀宗，希望阻止不利香港政府的民意调查结果。同年9月6日，事件在郑耀宗及黄绍伦宣布请辞而告终。

相关争议

于2004年立法会选举期间，锺庭耀及思汇政策研究所行政总裁陆恭蕙均承认接受全美民主基金会及下属的全国民主学会的资助。锺庭耀当时向香港传媒承认，于2003年年底接受全国民主学会赞助，以进行政党发展的调查。钟耀庭承认当时回复了记者，并作出更多披露，并称与多个政党合作。这件事当时在政圈引起极大回响，自由党随即发表声明，澄清并没有接受该组织协助进行民调，而是NDI曾资助锺庭耀掌管的研究中心，邀请不同党派参与研究。据星岛日报得悉，有关调查的资金，也是交予锺庭耀，而没有经过自由党之手。

2012年8月4日，由香港中联办控制下的《文汇报》报导有网民在香港讨论区及香港人网上揭发锺庭耀收取美金及英镑工作，及指证英国网络观察基金会曾经给予锺庭耀5万英镑。该报称锺庭耀于2012年近收了来自美国逾7万美金的资助 。

同年9月，锺庭耀透过香港大学民意网站发出声明，“近日有报章及网上评论散播传言，指香港大学民意研究计划总监锺庭耀收取英美资金，进行立法会选举民意调查。今日发表公开声明如下……”提及香港大学民意研究计划遭到抹黑并非首次。其本人虽然多次澄清，惟效用不大。对于谣言指其本人最近从英国网络观察基金会收取5万英镑及美国资金7万美金，合计逾115万港元以进行2004年立法会选举民意调查全属子虚乌有，为肆意抹黑其本人及香港大学民意研究计划。

2018年8月，同样受中联办控制的《大公报》连续发文质疑美国国家民主基金会旗下美国国际民主研究所（NDI）操控钟庭耀民调，相关机构及钟庭耀沉默多日。港大民意研究经理李伟健之后告诉《大公报》，的确曾收NDI钱做民调及按金主意思煞停公布民调结果。 9月1日，约30名人士到香港大学钮鲁诗楼地下请愿，认为锺庭耀应主动请辞，或由港大校方将其解雇。报导又称有网民对锺庭耀所做的民调表达不满，专做分化社会的民调，激起社会对立，又指民调问卷主题本身无实际意义，反而传递恶劣政治意识。

民调可靠性质疑

港区全国人大代表吴亮星认为锺庭耀的部分民调不可靠，并认为“找自己友做调研，等同做戏一样。”大公报指，锺庭耀主持的所谓“民调”早已被学者质疑，抽样方式、数据分析的科学性存疑，提问内容更预设答案、具引导性，“调查民意”或变“制造民意”。锺庭耀本身与乱港派政客关系密切，亦令其主持的民调是否客观备受质疑，如涉嫌为乱港派政客在社会舆论中造势。

相关资料

• 香港3-23民间全民投票计划

影片

锺庭耀回应国安法带来的压力：香港民研坚持做调查 资料保存期限六个月缩减至三个月