陈为廷查看源代码讨论查看历史
 |
| 陈为廷 | |
|---|---|
| 出生 | 1987年 |
| 国籍 | 中国 |
| 别名 | 陈为廷 |
| 职业 | 台湾清华大学原学生 |
被称为“太阳花学运”的带头者都有绿营背景 。陈为廷更是在这长达三周多的占领中，不只一次地表达过他主张“台独信念” 。 台湾清华大学学生陈为廷痛骂“教育部长”蒋伟宁，在岛内引发轩然大波。王金平4日表示将召集“朝野协商”，维护“国会”尊严；台湾清华大学4日发表声明，对陈为廷的“不当行为”深感痛心，并向蒋伟宁及社会大众道歉。台湾《联合报》评论称，陈为廷的行动给台湾教育写下最负面的一页。 2015年1月26日，陈为廷被控在2013年7月底台湾“立法院”举行《两岸服务贸易协议》公听会时，在场外与警方冲突，台北检方26日侦结，起诉陈为廷。 因性骚扰风暴扩大，台湾“反服贸学运”带头人陈为廷25日宣布退出“立法委员”补选。 “反服贸”学运成员陈为廷、蔡丁贵被判拘役 。 陈为廷因缺课缺考遭退学 。2018年3月13日，台湾高等法院二审宣判，仍判决黄国昌等22人无罪。
走红原因
陈为廷台湾清华大学学生，2012年12月3日在“立法院”痛骂“教育部长”蒋伟宁“伪善、不知悔改”，在岛内引发轩然大波。因此而知名。 [1]
事件详情
2012年，台湾清华大学的学生陈为廷3日在“立法院”痛骂“教育部长”蒋伟宁“伪善、不知悔改”，在岛内引发轩然大波。台“立法院长”王金平4日表示将召集“朝野协商”，维护“国会”尊严；台湾清华大学4日发表声明，对陈为廷的“不当行为”深感痛心，并向“教育部长”蒋伟宁及社会大众道歉；但民进党“立委”郑丽君则认为自己和陈为廷没错。台湾东森新闻的评论说，“立委”在“立法院”骂官员司空见惯，学生在“国会”殿堂大骂“教育部长”还是头一回。台湾《联合报》评论称，陈为廷的行动给台湾教育写下最负面的一页。 4日报道，台湾“教育部”上周发文给各大学，要求他们“关心”参与反媒体垄断的大学生，被外界质疑是“向学生施压”。为此，民进党“立委”3日要求台“教育部长”蒋伟宁到“立法院”进行报告，并邀请部分参与“反媒体垄断运动”的学生列席会议。民进党“立委”邱志伟、郑丽君等轮番上台发言，宣称“历史会记下这个污点”，并痛批蒋伟宁是“中央大学之耻”，要求蒋伟宁进一步“道歉”。民进党“立委”还不断鼓励学生“畅所欲言”，台湾清华大学学生陈为廷甚至在备询台怒斥蒋伟宁是“一个伪善的部长”、“一个满口谎言的部长”、“一个不知悔改的部长”，并数度阻止蒋发言辩解。 对于如此火爆的场面，岛内媒体惊呼“这是中华民国教育史上头一遭”。尽管蒋伟宁事后表示不想深究，只盼望这事“能过去就赶快过去”，但语气里尽是懊恼与无奈。而现场不少蓝营“立委”认为，学生怒骂方式太过激烈、有失礼貌，无论有多愤怒，仍需尊重议事规则。台“立法院长”王金平4日称，“会邀请朝野党团进行协商，制定相关方面的制度跟规范，使大家遵循议事规则，共同维护国会的尊严。“立法院副院长”洪秀柱4日表示“心痛、难过”，她认为，民进党“立委”不仅破坏议事规则，学生有意见也不该质询具有公权力的官员。岛内著名作家张大春4日批评说，“学生凭什么身份在国会质询？，仗着‘立委’撑腰，不过是‘鹰犬爪牙’”。台湾清华大学4日发表声明，对陈为廷的“不当行为”深感痛心，并向蒋伟宁及社会大众“致上最深的歉意”。 但陈为廷认为，“教育部”在“国会”殿堂公开撒谎、欺骗大众，才是不可饶恕，他对蒋伟宁的发言“恰如其分，刚好而已”。台湾成功大学政治系教授梁文韬说，学生难得可以在“教育部长”面前表达想法，自然比较激动，因此“不必苛责”。民进党“立委”郑丽君表示，学生的发言充分传达他们的诉求和愤怒，“没有任何问题”；学生也是“国家”的主人，到“立法院”表达意见应该鼓励。《联合报》的评论称，民进党“立委”违反了体制、以政治操作讨好学生并羞辱“教育部长”，连基本的对人礼貌、师生分寸都没有了，为台湾教育写下“最负面的一页”，这伤的不只是“教育部长”，也伤害了学生，更伤害了台湾的教育。
袭胸事件
2014年12月22日，陈为廷在台北接受平面媒体专访，自爆曾在大三时，“因为在大众运输工具上，触碰了隔壁女乘客的胸部而进了警局”，最后在女方同意下，获检方缓起诉处分。 22日，陈为廷接受媒体专访，承认大学时期曾两度性骚扰女性，并称愿向受害女性道歉 。虽遭舆论批评，他一度坚称不会退选 。 25日，台湾各媒体竞相报道，源自网络的爆料指陈为廷高中时就曾对女性实施袭胸性骚扰，被受害人扣留作为证据的陈为廷高中时代学生证也随之曝光 。 此外，陈为廷也指出，曾在夜店有不当的肢体触碰，开始接受学校性平会决议进行心理咨商，他坦承曾犯过这些错误，“现在是说出来的时候”。 针对持续发酵的性骚扰丑闻，陈为廷于2014年12月25日晚间7时出面召开记者会，承认自己的过错并再次向受害女子道歉，同时宣布会退出此次的“立委”补选。
控告事件
2015年1月，台湾“太阳花学运”成员陈为廷被控在2013年7月底台湾“立法院”举行《两岸服务贸易协议》公听会时，在场外与警方冲突，台北检方26日侦结，起诉陈为廷。 当时“立法院”场外反服贸协议的学生及民众诉求立即退回、拒审服贸协议，并要求警方打开“立法院”大门，让他们进去参加公听会。 抗议学生及民众试图攀爬围墙，约20人进入“立法院”，被警方制止后改在院内静坐，陈为廷等其他人则在院外不停高喊口号，后与警方发生推挤，陈为廷当时拉扯警方盾牌。 台北地检署26日侦结，认定陈为廷犯行明确，依妨害公务罪起诉，同案被告蔡丁贵也遭到起诉，其他被告包含魏扬、林飞帆等人，因罪嫌不足，不起诉。
“扔鞋案”
事件过程 2014年7月，苗栗县政府执行竹南大埔征收并强行拆迁“张药房”等4户民宅，“捍卫苗栗青年联盟”陈为廷、林飞帆等六名学生及竹南大埔巡守队长林一方等人，陆续发动抗争，表达不满，其中包括蛋洗苗栗县政府。之后，“张药房”老板意外身亡，县长刘政鸿未经家属同意前往灵堂致意，遭陈为廷丢鞋砸中头部。 在一连串的抗争行动后，苗栗地方法院检察署将带头的七人提起公诉，七人分别被控违反《集会游行法》、侮辱公署、妨害公务、公然侮辱和伤害等罪。 苗栗地方法院一审认定，陈为廷丢鞋砸中县长刘政鸿头部，触犯公然侮辱罪，判处罚金新台币1万元，鞋子没收，其余六人无罪。 一审判决后，陈为廷与检方均不服，提出上诉。 二审情况 台湾高等法院台中分院2015年6月25日审结，仍判陈为廷有罪但免刑，没收的鞋子将发还，其余维持一审无罪判决，全案确定。 法院判决指出，陈为廷丢鞋并非基于个人恩怨，而是出于长期关注大埔拆迁事件，有公益性质，且与拆迁户张家关系紧密犹如家人，借此反击县长刘政鸿不当作为，其情堪悯，给予免刑。 陈为廷的律师指出，“有罪免刑”在实务上相当罕见，法官撤销陈为廷的公然侮辱罪，即撤销罚金1万元，却未宣告无罪，为德不卒。 相关事 同样是“扔鞋”，陈为廷的师妹就没那么幸运了。去年4月，为声援华隆案员工发声，台湾清华大学女学生孙致宇朝“行政院长”江宜桦丢红白拖鞋，一审法官判罚5000元新台币，孙致宇提出抗告，二审遭驳回。二审时，法官认为，虽然动机正当，但手段不当，因此驳回抗告。 媒体采访 陈为廷接受媒体访问时表示，虽然是免刑，但还是认定有罪，令他感到很遗憾。他说，还是要感谢法官传唤刘政鸿到庭，也要感谢法官维持其他六人的无罪判决。他的战友林飞帆也对有罪判决表示遗憾，还称那只鞋子有历史意义。 陈为廷强调，大埔拆迁案正在台中高等行政法院续审中，希望能原地原物重建，把土地和房子还给4家拆迁户，还人公道。 去年，台中高等行政法院判决，认定区段征收不合法，苗栗县府拆迁违法，“张药房”等4户拆迁户胜诉。但是，“张药房”等4户希望取回土地，不愿申请国家赔偿，继续上诉。 上月，最高行政法院判决，台中高等行政法院判决“居民胜诉，但土地无法回复，声请国赔”部分，予以废弃，发回台中高等行政法院续审。判决书中指出，虽然房屋拆除成为道路，但土地并非无法回复原状，台中高等行政法院判决认为无法返还，过于武断。
==被判拘役==
台湾“反服贸”学运领袖陈为廷、“公投盟”总召蔡丁贵前年在“立法院”外“反服贸”，被控冲撞警察妨害公务；两人辩称行使公民抵抗权，陈还称自己的本土抗争案都是无罪，但台北地院昨天仍判处陈拘役20日、判蔡拘役40日 。 陈为廷、蔡丁贵对被控袭警，辩称是被警察推挤后的正当防卫，律师还提出法学教授黄荣坚有关公民抵抗权的著作，作为抗争无罪的辩解，不过判决指出，公听会只是审查议案的参考，对通不通过服贸协议并无拘束力，因此，妨害公务案并没有得行使抵抗权的情况存在 。 陈为廷又辩称，他参与许多本土抗争，从“泼漆”、“砸蛋”、“在县府与警察推挤”到“丢鞋”案，都被判无罪；判决认为，陈所指的案子并没有逾越言论自由保障，仅他对苗栗县前县长刘政鸿丢鞋案成罪，只是法院考虑刘政鸿撤告，陈为廷于是被判免刑 。
缺课遭退
陈为廷因缺课缺考太多，遭台湾清华大学社会所退学