陳為廷檢視原始碼討論檢視歷史
 |
| 陳為廷 | |
|---|---|
| 出生 | 1987年 |
| 國籍 | 中國 |
| 別名 | 陳為廷 |
| 職業 | 台灣清華大學原學生 |
被稱為「太陽花學運」的帶頭者都有綠營背景 。陳為廷更是在這長達三周多的占領中，不只一次地表達過他主張「台獨信念」 。 台灣清華大學學生陳為廷痛罵「教育部長」蔣偉寧，在島內引發軒然大波。王金平4日表示將召集「朝野協商」，維護「國會」尊嚴；台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的「不當行為」深感痛心，並向蔣偉寧及社會大眾道歉。台灣《聯合報》評論稱，陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。 2015年1月26日，陳為廷被控在2013年7月底台灣「立法院」舉行《兩岸服務貿易協議》公聽會時，在場外與警方衝突，台北檢方26日偵結，起訴陳為廷。 因性騷擾風暴擴大，台灣「反服貿學運」帶頭人陳為廷25日宣布退出「立法委員」補選。 「反服貿」學運成員陳為廷、蔡丁貴被判拘役 。 陳為廷因缺課缺考遭退學 。2018年3月13日，台灣高等法院二審宣判，仍判決黃國昌等22人無罪。
走紅原因
陳為廷台灣清華大學學生，2012年12月3日在「立法院」痛罵「教育部長」蔣偉寧「偽善、不知悔改」，在島內引發軒然大波。因此而知名。 [1]
事件詳情
2012年，台灣清華大學的學生陳為廷3日在「立法院」痛罵「教育部長」蔣偉寧「偽善、不知悔改」，在島內引發軒然大波。台「立法院長」王金平4日表示將召集「朝野協商」，維護「國會」尊嚴；台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的「不當行為」深感痛心，並向「教育部長」蔣偉寧及社會大眾道歉；但民進黨「立委」鄭麗君則認為自己和陳為廷沒錯。台灣東森新聞的評論說，「立委」在「立法院」罵官員司空見慣，學生在「國會」殿堂大罵「教育部長」還是頭一回。台灣《聯合報》評論稱，陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。 4日報道，台灣「教育部」上周發文給各大學，要求他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，被外界質疑是「向學生施壓」。為此，民進黨「立委」3日要求台「教育部長」蔣偉寧到「立法院」進行報告，並邀請部分參與「反媒體壟斷運動」的學生列席會議。民進黨「立委」邱志偉、鄭麗君等輪番上台發言，宣稱「歷史會記下這個污點」，並痛批蔣偉寧是「中央大學之恥」，要求蔣偉寧進一步「道歉」。民進黨「立委」還不斷鼓勵學生「暢所欲言」，台灣清華大學學生陳為廷甚至在備詢台怒斥蔣偉寧是「一個偽善的部長」、「一個滿口謊言的部長」、「一個不知悔改的部長」，並數度阻止蔣發言辯解。 對於如此火爆的場面，島內媒體驚呼「這是中華民國教育史上頭一遭」。儘管蔣偉寧事後表示不想深究，只盼望這事「能過去就趕快過去」，但語氣里儘是懊惱與無奈。而現場不少藍營「立委」認為，學生怒罵方式太過激烈、有失禮貌，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。台「立法院長」王金平4日稱，「會邀請朝野黨團進行協商，制定相關方面的制度跟規範，使大家遵循議事規則，共同維護國會的尊嚴。「立法院副院長」洪秀柱4日表示「心痛、難過」，她認為，民進黨「立委」不僅破壞議事規則，學生有意見也不該質詢具有公權力的官員。島內著名作家張大春4日批評說，「學生憑什麼身份在國會質詢？，仗着『立委』撐腰，不過是『鷹犬爪牙』」。台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的「不當行為」深感痛心，並向蔣偉寧及社會大眾「致上最深的歉意」。 但陳為廷認為，「教育部」在「國會」殿堂公開撒謊、欺騙大眾，才是不可饒恕，他對蔣偉寧的發言「恰如其分，剛好而已」。台灣成功大學政治系教授梁文韜說，學生難得可以在「教育部長」面前表達想法，自然比較激動，因此「不必苛責」。民進黨「立委」鄭麗君表示，學生的發言充分傳達他們的訴求和憤怒，「沒有任何問題」；學生也是「國家」的主人，到「立法院」表達意見應該鼓勵。《聯合報》的評論稱，民進黨「立委」違反了體制、以政治操作討好學生並羞辱「教育部長」，連基本的對人禮貌、師生分寸都沒有了，為台灣教育寫下「最負面的一頁」，這傷的不只是「教育部長」，也傷害了學生，更傷害了台灣的教育。
襲胸事件
2014年12月22日，陳為廷在台北接受平面媒體專訪，自爆曾在大三時，「因為在大眾運輸工具上，觸碰了隔壁女乘客的胸部而進了警局」，最後在女方同意下，獲檢方緩起訴處分。 22日，陳為廷接受媒體專訪，承認大學時期曾兩度性騷擾女性，並稱願向受害女性道歉 。雖遭輿論批評，他一度堅稱不會退選 。 25日，台灣各媒體競相報道，源自網絡的爆料指陳為廷高中時就曾對女性實施襲胸性騷擾，被受害人扣留作為證據的陳為廷高中時代學生證也隨之曝光 。 此外，陳為廷也指出，曾在夜店有不當的肢體觸碰，開始接受學校性平會決議進行心理咨商，他坦承曾犯過這些錯誤，「現在是說出來的時候」。 針對持續發酵的性騷擾醜聞，陳為廷於2014年12月25日晚間7時出面召開記者會，承認自己的過錯並再次向受害女子道歉，同時宣布會退出此次的「立委」補選。
控告事件
2015年1月，台灣「太陽花學運」成員陳為廷被控在2013年7月底台灣「立法院」舉行《兩岸服務貿易協議》公聽會時，在場外與警方衝突，台北檢方26日偵結，起訴陳為廷。 當時「立法院」場外反服貿協議的學生及民眾訴求立即退回、拒審服貿協議，並要求警方打開「立法院」大門，讓他們進去參加公聽會。 抗議學生及民眾試圖攀爬圍牆，約20人進入「立法院」，被警方制止後改在院內靜坐，陳為廷等其他人則在院外不停高喊口號，後與警方發生推擠，陳為廷當時拉扯警方盾牌。 台北地檢署26日偵結，認定陳為廷犯行明確，依妨害公務罪起訴，同案被告蔡丁貴也遭到起訴，其他被告包含魏揚、林飛帆等人，因罪嫌不足，不起訴。
「扔鞋案」
事件過程 2014年7月，苗栗縣政府執行竹南大埔徵收並強行拆遷「張藥房」等4戶民宅，「捍衛苗栗青年聯盟」陳為廷、林飛帆等六名學生及竹南大埔巡守隊長林一方等人，陸續發動抗爭，表達不滿，其中包括蛋洗苗栗縣政府。之後，「張藥房」老闆意外身亡，縣長劉政鴻未經家屬同意前往靈堂致意，遭陳為廷丟鞋砸中頭部。 在一連串的抗爭行動後，苗栗地方法院檢察署將帶頭的七人提起公訴，七人分別被控違反《集會遊行法》、侮辱公署、妨害公務、公然侮辱和傷害等罪。 苗栗地方法院一審認定，陳為廷丟鞋砸中縣長劉政鴻頭部，觸犯公然侮辱罪，判處罰金新台幣1萬元，鞋子沒收，其餘六人無罪。 一審判決後，陳為廷與檢方均不服，提出上訴。 二審情況 台灣高等法院台中分院2015年6月25日審結，仍判陳為廷有罪但免刑，沒收的鞋子將發還，其餘維持一審無罪判決，全案確定。 法院判決指出，陳為廷丟鞋並非基於個人恩怨，而是出於長期關注大埔拆遷事件，有公益性質，且與拆遷戶張家關係緊密猶如家人，藉此反擊縣長劉政鴻不當作為，其情堪憫，給予免刑。 陳為廷的律師指出，「有罪免刑」在實務上相當罕見，法官撤銷陳為廷的公然侮辱罪，即撤銷罰金1萬元，卻未宣告無罪，為德不卒。 相關事 同樣是「扔鞋」，陳為廷的師妹就沒那麼幸運了。去年4月，為聲援華隆案員工發聲，台灣清華大學女學生孫致宇朝「行政院長」江宜樺丟紅白拖鞋，一審法官判罰5000元新台幣，孫致宇提出抗告，二審遭駁回。二審時，法官認為，雖然動機正當，但手段不當，因此駁回抗告。 媒體採訪 陳為廷接受媒體訪問時表示，雖然是免刑，但還是認定有罪，令他感到很遺憾。他說，還是要感謝法官傳喚劉政鴻到庭，也要感謝法官維持其他六人的無罪判決。他的戰友林飛帆也對有罪判決表示遺憾，還稱那隻鞋子有歷史意義。 陳為廷強調，大埔拆遷案正在台中高等行政法院續審中，希望能原地原物重建，把土地和房子還給4家拆遷戶，還人公道。 去年，台中高等行政法院判決，認定區段徵收不合法，苗栗縣府拆遷違法，「張藥房」等4戶拆遷戶勝訴。但是，「張藥房」等4戶希望取回土地，不願申請國家賠償，繼續上訴。 上月，最高行政法院判決，台中高等行政法院判決「居民勝訴，但土地無法回復，聲請國賠」部分，予以廢棄，發回台中高等行政法院續審。判決書中指出，雖然房屋拆除成為道路，但土地並非無法回復原狀，台中高等行政法院判決認為無法返還，過於武斷。
==被判拘役==
台灣「反服貿」學運領袖陳為廷、「公投盟」總召蔡丁貴前年在「立法院」外「反服貿」，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但台北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日 。 陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在 。 陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從「潑漆」、「砸蛋」、「在縣府與警察推擠」到「丟鞋」案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑 。
缺課遭退
陳為廷因缺課缺考太多，遭台灣清華大學社會所退學