讨论:孙多慈查看源代码页面查看历史

孙多慈（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分类：画家，提名者：Bowers（讨论） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)

投票期：2019年4月2日 (二) 10:08 (UTC) 至 2019年4月9日 (二) 10:08 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月9日 (四) 10:09 (UTC)起

• 符合优质条目标准：提名人票。简明扼要地描述了这位徐悲鸿学生／ 民国六大新女性画家之一的孙多慈的一生。虽然她没有那么为人所熟知，但看了此词条的图文与标题后能让读者立即得到重点理解。—Bowers（讨论） 2019年4月2日 (二) 18:08 (CST)
• 符合优质条目标准: 整个版面设计很好  内容选择也很好 -- One（讨论）于 2019年4月2日 (二) 21:16 (CST)
• 符合优质条目标准: 整体内容工整，画面图文阅读起来舒服，标题容易带人掌握重点 -- Ted（讨论） 2019年4月3日 (三) 10:48 (CST)
• 符合优质条目标准: 看起来很丰富! Eli（讨论） 2019年4月4日 (四) 02:04 (CST)
• (！) 意见：
  • (1) “优质条目标准”中有一条“不合优质标准的条目”的规则是“消歧义页和小作品是不能满足标准的”，我个人很赞同这条规则。
  • (2) 任何百科都会尽量去对某个“条目”阐述或揭露更多的事迹，例如，某个条目有5个主题可以发挥，那么作者应该尽量去找参考文献来对这5个主题发挥，而每个主题只要抓住重点叙述即可，无需钜细靡遗地详细写出每个细节，想知道细节的读者，他们自己会去看参考文献。--- 在此重点是：（a）大部分的读者没耐性看长篇大论的文章（像"小作品"）；（b）“百科”的目的之一是在对某个条目揭露愈多的真相或事迹，以呈现给读者；（c）当撰写“百科”文章时，尽量考虑到读者的立场。
  • (3) “孙多慈”这个条目，已流于“小作品”的创作形式，整篇文章主题只有一个，那就是 "孙多慈" 和 "徐悲鸿" 的故事，感觉已不是在窎“百科”的文章。读者若想看他们俩的故事，相信读者可以在其他小说作品里找到更详细的资讯，而最终㨀弃 factpedia 的 “孙多慈”。
  • (4) 所以建议作者应该减少 "孙多慈" 和 "徐悲鸿" 的故事（提重点即可），然后对 "孙多慈" 其他方面多加发挥，例如，作为一位女性如何在那个时代背景下成为优秀的艺术家，以及她的作品又是如何如何 ... 等，也就是要多描述更多的主题来支持 "孙多慈" 这个条目。Mackerel（讨论） 2019年4月5日 (五) 13:27 (CST)
• 符合优质条目标准：以读者身份来看，孙多慈这个词条具有极高阅读性，内容呈现典型中国上世纪，贤德女人又兼‘才华洋溢’的好样儿，可以让百科读者有机会多认识一位中国近代的美术才女。Sisley（讨论） 2019年4月5日 (五) 15:23 (CST)
• (！) 意见：本站目前没有“小作品”的页面，因此我们一般使用者们没能看到“小作品”的官方定义；根据别的百科的定义（供参考），小作品指的是”任何正文内容超过50字并少于200字的条目为小作品“。当然本站确实可能对于小作品另有定义，到时（等定义出来时）各个词条作者确实也该注意规定进行因应，以符合站方要求。Winston（讨论） 2019年4月8日 (一) 10:57 (CST)
• 符合优质条目标准：内容与引用文献都很丰富，加上图片的作品介绍，让读者有兴趣继续读下去。Dr Strange（讨论） 2019年4月8日 (一) 13:50 (CST)