《「友邦驚詫」論》檢視原始碼討論檢視歷史
《「友邦驚詫」論》是魯迅寫的一篇文章。
原文
只要略有知覺的人就都知道：這回學生的請願，是因為日本占據了遼吉，南京政府束手無策，單會去哀求國聯，而國聯卻正和日本是一夥。讀書呀，讀書呀，不錯，學生是應該讀書的，但一面也要大人老爺們不至於葬送土地，這才能夠安心讀書。報上不是說過，東北大學逃散，馮庸大學逃散，日本兵看見學生模樣的就槍斃嗎?放下書包來請願，真是已經可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當局文里，又加上他們「搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，攢擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞」的罪名，而且指出結果，說是「友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國」 了!
好個「友邦人士」! 日本帝國主義的兵隊強占了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫;阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了!
好個國民黨政府的 「友邦人士」! 是些什麼東西!即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個「友邦」也都有的，他們的維持他們的「秩序」的監獄，就撕掉了他們的 「文明」 的面具。擺什麼 「驚詫」 的臭臉孔呢?
可是 「友邦人士」 一驚詫，我們的國府就怕了，「長此以往，國將不國」了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國，失了東三省只有幾個學生上幾篇「呈文」，黨國倒愈像一個國，可以博得 「友邦人士」 的誇獎，永遠「國」下去一樣。
幾句電文，說得明白極了： 怎樣的黨國，怎樣的「友邦」。「友邦」要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有「越軌」，便加屠戮;黨國是要我們遵從這「友邦人士」的希望，否則，他就要「通電各地軍政當局」，「即予緊急處置，不得於事後藉口無法勸阻，敷衍塞責」了!
因為「友邦人士」是知道的：日兵「無法勸阻」，學生們怎會「無法勸阻」?每月一千八百萬的軍費，四百萬的政費，作什麼用的呀，「軍政當局」呀?
寫此文後剛一天，就見二十一日《申報》登載南京專電云：「考試院部員張以寬，盛傳前日為學生架去重傷。茲據張自述，當時因車夫誤會，為群眾引至中大，旋出校回寓，並無受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當時出來，更無失蹤之事。」而「教育消息」欄內，又記本埠一小部分學校赴京請願學生死傷的確數，則云：「中公死二人，傷三十人，復旦傷二人，復旦附中傷十人，東亞失蹤一人(系女性)，上中失蹤一人，傷三人，文生氏死一人，傷五人……」可見學生並未如國府通電所說，將「社會秩序，破壞無餘」，而國府則不但依然能夠鎮壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。「友邦人士」，從此可以不必「驚詫莫名」，只請放心來瓜分就是了。
賞析
本篇最初發表於1931年12月25日《十字街頭》 第二期，署名明瑟。後收入 《二心集》。
1931年9月18日，日本「關東軍」襲取瀋陽，蔣介石下令「絕對不抵抗」，並要求「國聯」調解。後來，《國聯調查報告書》竟公然聲稱： 中國人民有「一種極力反對外國勢力之不規則的色彩」，說日本的侵略是「正當而合法」的。1931年9月22日，中共中央號召：「組織群眾的反帝運動，發動群眾鬥爭，反抗日本帝國主義的侵略。」10月9日，國民政府訓令其所屬各機關職員，不得參加抗日團體。11月22日，日本侵略軍進攻錦州，蔣介石提出：「以退守關內為條件，劃錦州為中立區。」11月30日，蔣介石重彈「攘外必先安內」濫調，下令屠殺廣州抗日示威學生。12月14日，國民政府教育部通令全國，禁止學生請願。12月17日，蔣介石下令屠殺向國民黨中央黨部請願的學生，死者30餘人，傷者百餘人，被捕失蹤者不計其數。12月18日，國民黨中央政府通電各軍政當局，反誣請願學生「搗毀機關，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，攢擊路人及公務人員，私逮刑訊，社會秩序，悉被破壞……」並說：「友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國。」魯迅本文，便是對此而發。
本文大致可分四段。
第一段(即第一自然段)，魯迅抓住蔣政府的倒行逆施，抓住12月18日電文中所謂「友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國」，樹立了批駁的靶子。
第二段 (即第二、三、四自然段)，劈頭就是一聲怒喝：「好個 『友邦人士!」下面接着連用三個排比句，說對日本的侵略，「他們不驚詫」，日本侵略軍的屠殺，「他們不驚詫」，蔣介石的暴政，「他們不驚詫」;而「學生請願中有一點紛擾，他們就驚詫了」。用三個「不驚詫」襯托一個「驚詫」，揭露了所謂 「友邦人士」的本質。走筆至此，魯迅愈感怒不可遏，以至厲聲呵斥：「好個國民政府的 『友邦人士』，是些什麼東西!」氣勢逼人，力當萬鈞。
接着，就以事實揭露了所謂 「友邦人士」 寶愛的「文明」的實質，「他們的維持他們的 『秩序』 的監獄，就撕掉了他們的『文明』的面具。」然後，筆鋒一轉，指出只要 「 『友邦人士』 一驚詫，我們的國府就怕了，『長此以往，國將不國』了」。接着又用三個層遞式的反諷，一層比一層更為深入地揭露了蔣介石政府的實質。「好像失了東三省，黨國倒愈像一個國」，這是第一層，鞭撻對外妥協;「失掉東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國」，這又進了一層;「失了東三省只有幾個學生上幾篇 『呈文』，黨國倒愈像一個國」，這更進一層，完全揭露了「黨國」與人民對立的本質。但第三句反覆辭——「黨國倒愈像一個國」 下面，緊接着寫道： 「可以博得『友邦人士』 的誇獎，永遠 『國』下去……」，這便是答案。帶引號的 「國」 字，即是對 「國將不國」的反諷，又是對蔣政府的卑稱。
第三段 (第五、六自然段)，更深一層的解剖，更進一層的鞭撻，「因為 『友邦人士』 是知道的，日兵『無法勸阻』」，原來幕後有一筆骯髒交易。使「友邦人士」傷腦筋的問題是： 「學生們怎會 『無法勸阻』?」魯迅摹擬了主子的呵斥：你們「每月一千八百萬的軍費，四百萬的政費，作什麼用的，『軍政當局』呀?」魯迅意指這些「軍費」「政費」都用之於「安內」，即「剿共」。
第四段 (第七自然段) 系本篇寫好後第二天補上的，但與全篇是一個整體。用當時報紙上兩則電文，證實蔣政府繼續在逼害學生。末尾一筆：「『友邦人士』從此可以不必『驚詫莫名』，只請放心來瓜分就是了。」畫龍點睛，一筆並寫兩面。本篇的主調是熱嘲多於冷諷，憤怒的鞭撻，厲聲的呵斥，表現了魯迅深沉的愛國情懷和對蔣政府的痛心疾首。[1]
魯迅
魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟壽，後改名周樹人，字豫山，後改豫才，「魯迅」是他1918年發表《狂人日記》時所用的筆名，也是他影響最為廣泛的筆名，浙江紹興人。著名文學家、思想家，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人。毛澤東曾評價：「魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。」
魯迅一生在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘與研究等多個領域具有重大貢獻。他對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響，蜚聲世界文壇，尤其在韓國、日本思想文化領域有極其重要的地位和影響，被譽為「二十世紀東亞文化地圖上占最大領土的作家」。[2]