萬聖節文件檢視原始碼討論檢視歷史
| 萬聖節文件 |
|
中文名: 萬聖節文件 用 來: 對付開源軟件 作 用: 稱呼一系列來源可靠的備忘錄 作 者: Vinod Valloppillil |
萬聖節文件在微軟以外被用作稱呼一系列來源可靠的備忘錄，內容是微軟總部用來對付開源軟件（特別是Linux）的預備策略。[1]
簡介
第一份萬聖節文件由微軟的工程師[[[Vinod Valloppillil]]依照高級副總裁James Allchin的請求而寫，以供高級副總裁Paul Maritz參考，1998年10月，這份文件被泄露給了埃里克·斯蒂芬·雷蒙，雷蒙隨即對文件加以注釋，很快就在他的網站發布。這份文件包含對第二份備忘錄的引用，第二份文件由微軟的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰寫，專門用來說明如何對付Linux，該文件也被雷蒙獲得，加注後在網上發布。微軟後來確認了這些文件的真實性。 這些文件標有「微軟機密」，對開源軟件（OSS）進行鑑定，特別是Linux操作系統，被認為是對微軟占控制地位的軟件業的主要威脅，文件還建議微軟如何可以抑制開源軟件的發展。 這些文件除了承認開源/自由軟件/Linux產品在技術上是部分微軟產品的有力競爭對手，還對如何取而勝之出謀劃策。這些文件使微軟相當尷尬，因為跟微軟以前在這方面的表態自相矛盾。 這兩份原始文件被發布後，微軟一系列相關主題的備忘錄也被泄露並發布（比如萬聖節 VII）。這些文件都表明微軟覺察到，開源軟件競爭者可能會威脅到他在軟件業的生存。 引自萬聖節文件： 「最近的個案研究(網際網路)提供了非常引人注目的證據……即商業品質可被OSS計劃所達成/超越。」 「OSS是長期可信的……FUD戰略無法用於與之戰鬥。」 「只要服務/協定是有用的, Linux就能蠃。」 （微軟應該）「解效(De-commoditize)協定及應用軟體」 最後一項策略被別人描述為「包圍、擴展再毀滅」Template:Ref
文件
注意：只有部分內部備忘錄被被泄露而成為發布的「萬聖節文件」，特別是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公開聲明。其他是埃里克·雷蒙對各種專欄、新聞稿等文章的回覆。 「開源軟件：一個（新的？）開發方法學」，雷蒙稱之為萬聖節文件。微軟的Vinod Valloppillil所撰寫的備忘錄，描述開源軟件的好處，以及建議微軟如何來應對。 「Linux操作系統競爭力分析：下一個Java VM？」，也就是萬聖節文件II，Valloppillil的另一個備忘錄，介紹Linux系統的基本構架，跟Unix、Windows NT的關係，以及增長勢頭。 微軟荷蘭的新聞與公共關係經理Aurelia van den Berg的無標題聲明，也就是萬聖節文件III。對上述釋出文件的簡短反應。後來被放入微軟的官方回應萬聖節文件IV：當軟件被敗壞，根據兩份萬聖節文件以及微軟Ed Muth的引述，雷蒙寫的一篇諷刺短劇，將開源程序員比作羅賓漢。 萬聖節文件V：開始FUD，針對Ed Muth辯解稱Linux是個乏力建議Template:Ref，雷蒙所作的反應。 萬聖節文件VI：致命紀念日，針對微軟Gartner Group所作研究的反應。 「E-Bulletin研究：針對分享源碼、開放源碼態度的研究報告」，也就是萬聖節VII：統計調查說，對於微軟的分享源碼方案，開發員、IT經理所作反應的調查結果概述。描述了採用Linux的主要原因在於所有權總價值較低。 "OSS與政府"，也就是萬聖節文件VIII：反控之舞（Doing the Damage-Control Dance），是一份微軟公司全球業務、行銷暨服務事業群副總裁奧蘭多·阿亞拉發給微軟各地區總經理的備忘錄，描述了微軟各地區負責銷售的員工，在政府採購上，面對的來自Linux的競爭，如何獲得有效的支持。 萬聖節文件IX：沒必要吧，SCO（It Ain't Necessarily SCO），針對SCO Group在SCO v. IBM案初始備案中的辯解，Rob Landley和雷蒙作的反駁。該文檔標題有意模仿了歌曲It Ain't Necessarily So，出自喬治·格什溫的歌劇乞丐與蕩婦（Porgy and Bess）。 顧問Mike Anderer給SCO的Chris Sontag的一封e-mail，也就是萬聖節文件X：向錢看，除了其他的內容，還特別披露了微軟給SCO注入八千六百萬美元 萬聖節文件XI：獲取FUD（Get The FUD），針對微軟向Linux發動的市場攻勢「獲取真相」（Get The Facts），雷蒙所作的反應
註腳
Template:Note也就是EEE：Embrace, extend and extinguish Template:Noteweak value proposition