不對稱作戰檢視原始碼討論檢視歷史

不對稱作戰
圖片來自news.yahoo

不對稱作戰是用來描述相對軍事力量顯著不同或其戰略或戰術顯著不同的交戰國之間的一種戰爭類型。這通常是常備專業軍隊與通常具有非法戰鬥人員身份的叛亂或抵抗運動民兵之間的戰爭。

簡介

「不對稱作戰」是指由軍力較弱或落後的一方，採用預期外的手段，或創新戰術向對手軟肋所發動的攻擊。它是一種非常規戰爭—正式軍隊與非正式的、裝備和支持較少、人手不足但有韌性和積極性的對手之間的暴力衝突。經常用於描述所謂的游擊戰、反叛亂、叛亂、恐怖主義和反恐怖主義。

特點

利用戰略彌補質量不足

不對稱作戰可以描述一種衝突，其中兩個交戰方的資源本質上不同，並且在戰鬥爭相互作用並試圖利用彼此的特徵弱點。這種鬥爭往往涉及非常規戰爭的戰略和戰術，較弱的戰鬥人員試圖利用戰略來彌補其部隊和裝備在數量或質量上的不足。此類策略不一定是軍事化的。這與對稱戰爭形成對比，在對稱戰爭中，兩個大國的軍事力量和資源相當，依賴的戰術總體上相似，僅在細節和執行上有所不同。

定義和區別

不對稱作戰爭術語的流行可以追溯到安德魯 JR Mack 1975 年在《世界政治》雜誌上發表的文章「為什麼大國會輸掉小規模戰爭」 ，其中「不對稱」僅指衝突中敵對行動者之間的權力存在顯著差異。在這個意義上，「權力」被廣義地理解為物質力量，例如龐大的軍隊、先進的武器、先進的經濟等等。麥克Mack 的分析在當時基本上被忽視了，但冷戰的結束重新激發了學術界的興趣。到1990年代後期，建立在麥克見解基礎上的新研究開始成熟，2004年之後，美國軍方再次開始認真考慮與非對稱戰爭相關的問題。

自2004年以來，由於學術界和軍事界以不同方式使用該術語的趨勢，以及它與游擊戰、叛亂、恐怖主義、平叛和反恐的密切聯繫，討論變得複雜。軍事作者傾向於使用「不對稱」一詞來指代許多弱者採用的策略的間接性質，甚至是對手本身的性質（例如，「不對稱的對手可以預期......」）而不是力的相互關係。

難題

學術作者傾向於專注於解釋不對稱衝突中的兩個難題。首先，如果「權力」決定了衝突的勝利，較弱的行動者會決定與較強的行動者戰鬥，主要解釋包括：

• 較弱的演員可能擁有秘密武器；
• 弱者可能有強大的盟友；
• 更強大的參與者無法使威脅變得可信；
• 一個更強大的演員的要求是極端的；
• 較弱的參與者在應對來自強大參與者的威脅時必須考慮其區域競爭對手。

其次，如果傳統意義上的「權力」有助於戰爭的勝利，那麼如何解釋「弱者」戰勝「強者」？主要解釋包括： 戰略互動；

• 弱者願意承受更多或承擔更高的成本；
• 弱者的外部支持；
• 強者不願升級暴力；
• 內部群體動態；
• 誇大強者的戰爭目標；
• 不對稱對手對時間的態度的演變。

不對稱衝突包括國家間戰爭和內戰，在過去的 200 年裡，一般都是強者獲勝。然而，自 1950 年以來，弱者贏得了所有不對稱衝突的大部分。

相關新聞

俄烏戰爭烏克蘭的不對稱作戰方式

俄羅斯原計畫3天將攻下烏克蘭首都基輔，結果大相逕庭。對烏軍方而言，這可歸功於「不對稱戰術」，作為全球第二大的軍事強國的俄羅斯，與烏克蘭軍事力量差距懸殊，烏克蘭將士一心死守家園，戰事拖延至今。烏克蘭憑藉美國，和北約提供的標槍反戰車飛彈，以及刺針防空飛彈，並在地面與空中部隊的相互協調之下，帶給俄軍重大傷亡。並善用資訊及認知作戰，加劇國際反對俄羅斯入侵的聲浪。各種應對模式，皆可成為台灣的借鏡，在近年與中國軍事對壘升溫之際，不對稱作戰也成為關注焦點。烏克蘭利用較低成本，作最有效防衛，是台灣現階段最值得學習之處。

美國傾向售台較廉價的不對稱武器

在俄烏戰爭爆發後，美國汲取烏克蘭部隊對抗俄羅斯入侵的經驗，強烈建議台灣應該採取不對稱作戰的策略，以反制中國的威脅。這也導致美國傾向不再出售載台式武器給台灣，已經通知將中止M109A6自走砲的軍售案，並利用程序杯葛的方式，讓洽談中的MH-60R反潛直升機採購案破局。