借喻檢視原始碼討論檢視歷史
借喻是比喻的一種。是以喻體來代替本體，本體和喻詞都不出現，直接把甲（本體）說成乙（喻體）。借喻由於只有喻體出現，所以能產生更加深厚、含蓄的表達效果，同時也使語言更加簡潔。
簡介
如「我似乎打了一個寒噤；我就知道，我們之間已經隔了一層可悲的厚障壁了，我也說不出話。」（魯迅《故鄉》）以「厚障壁」來比喻「我」和閏土之間形成的感情距離。再如：「這輪曉日從我們民族歷史的地平線上一躍而出，閃射着萬道紅光，照臨到這個世界上。」（楊朔《泰山極頂》）用「這輪曉日」來比喻「偉大的社會主義祖國」。這兩個例句中，本體和比喻詞都隱去了，所以宋代陳騤在《文則》中稱這類形式為「隱喻」，應當注意不要與現在所說的隱喻（即暗喻）相混淆。借喻是比喻中的高級形式，運用它時要求本體與喻體的關係十分密切，所以在特定的語境中，由喻體就可以直接領會到本體。如：「欲悲聞鬼叫，我哭豺狼笑，灑淚祭雄傑，揚眉劍出鞘」，讀者可以立即領會「鬼」「豺狼」之所指。
例句
①看吧，狂風緊緊抱起一層層巨浪，惡狠狠地將它們甩到懸崖上，把這些大塊的翡翠摔成塵霧和碎末。（高爾基《海燕》）
②我似乎打了一個寒噤；我就知道，我們之間已經隔了一層可悲的厚障壁了，我再也說不出話。
（魯迅《故鄉》）
③最可恨那些毒蛇猛獸，
吃盡了我們的血肉。
一旦把它們消滅乾淨，
鮮紅的太陽照遍全球。
（歐仁·鮑狄埃《國際歌》）
唐朝詩人李賀讚美端硯的詩句有「端州石工巧如神，踏天磨刀割紫雲」，就是直接用「紫雲」喻美麗的端硯石料
與象徵的區別
象徵是以物示意,以具體的表示抽象的,具有含蓄性,而借喻是以物喻物,以具體的比方具體的,具有鮮明性。
與借代區別
⒈ 借喻是比喻的一種，本體和喻體各代表的必須是兩種本質不同的事物，否則不能構成比喻 如：
①我們應當禁絕一切空話，但是主要的和首要的任務是把那些又長又臭的懶婆娘的裹腳，趕快扔到垃圾桶里去。（毛澤東《反對黨八股》）；②他擦過的玻璃，就像沒有玻璃那樣亮。①句中「長而空的文章」（本體）和「又長又臭的懶婆娘的裹腳」（喻體）是兩種本質不同的事物，能構成比喻 ；②句中「玻璃」和「沒有玻璃」不是兩種本質不同的事物，不能構成比喻。③山上掛着一條白帶子。
借代中借體表示的事物必須與本體表示的事物相關，否則不能構成借代。如：③他端坐在主賓席上，左邊是米業巨商李老闆，右邊是商業巨頭馬會長。在這群光頭、氈帽、長衫、馬褂中間，他有種鶴立雞群的氣度。（石楠《張玉良傳》）
句中「光頭、氈帽、長衫、馬褂」（借體）是「這些商業界上層人物」（本體）的特徵和標誌，它們之間具有相關性，能構成借代。如果把句中的「光頭、氈帽、長衫、馬褂」改為「石頭、桌子、電視機、書本」就不能構成借代。 ⒉ 借喻側重表達本體和喻體之間的相似性，借代則側重說明本體和借體之間的相關性 換言之，借喻的構成基礎是相似性，借代的構成基礎是相關性。如：④我就知道，我們之間已經隔了一層可悲的厚障壁了。（魯迅《故鄉》）⑤先生，給現洋錢，袁世凱，不行嗎?（葉聖陶《多收了三五斗》）④句側重說明「我和閏土之間的隔膜」與「厚障壁」之間有「深、厚，隔開兩事物，使兩事物產生界限」的相似性，是比喻；⑤句則側重說明「現洋錢」與「袁世凱」的相關性（「袁世凱」是「洋錢」的標識），是借代。
⒊ 借喻是喻中有代，而借代是代而不喻 如：⑥他說，如果不打落水狗，他一旦跳起來，就要咬你，最低限度也要測你一身的污泥。⑦你們這一車西瓜，也不必過秤，一百張「大團結」,我們包圓兒了。（劉紹裳《柴禾妞子》）⑥句且「落水狗」比喻並代替「挨了打的敵人」（或者「垮台人物」，）形象地說明了這種人表面可憐實際卻兇狠的特性，是比喻；⑦句用「大團結」代替10元一張的人民幣（10元一張的人民幣上印有表示中國各族人民大團結的圖案），但不是以「大團結」比喻10元一張的人民幣，是借代。
⒋ 借喻可改為明喻，借代則不能 如：⑧忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。⑨馬之悅鬼着哪，連替中農說幾句公道話都是前怕狼後怕虎的，唯恐丟了烏紗帽。⑧句可改為「樹上頂着的白雪，就像一夜春風之後盛開的梨花」；而⑨句就不能說「官職」像「烏紗帽」。
⒌ 借喻的作用是使本體形象化，借代的作用是給本體換個名 稱 如：⑩狂風緊緊抱着一層層巨浪，惡狠狠的將它們甩到懸崖上，把這些大塊的翡翠摔成塵霧和碎末。（高爾基《海燕》）?既要讀點通俗的金庸，也要讀些經典的茅盾。⑩句用翡翠作比說明海浪，作用是使海浪給讀者更加生動形象的印象；?句用作者代替作品，只是為了換個名稱，便於稱說，使語言表達更加靈活。①再比如魯迅《故鄉》中楊二嫂形象的描寫和夏衍《包身工》中女工形象描寫，都是區分借喻與借代的典型事例：「圓規」在魯迅的《故鄉》里出現了四次；①（楊二嫂）正像畫圖儀器里一個細腳伶仃的圓規。②我也沒見過這圓規式的姿勢。③然而圓規很不平，顯出鄙夷的神色。④圓規一面憤憤的轉回身，一面絮絮的說，慢慢向外走。
前兩處，是借圓規來形象地說明楊二嫂細腳伶仃的形象特徵，作者着眼於楊二嫂與圓規形體上的相似，毫無疑問屬於比喻；後兩處，因有前兩個比喻為基礎，作者與讀者已經把圓規和楊二嫂緊密聯繫在了一起，圓規自然成了和楊二嫂相關的東西，作者用圓規來代替楊二嫂目的已不再是打比方，而是為了對楊二嫂換一個稱呼，當屬借代。[1]