公安派檢視原始碼討論檢視歷史
《公安派 》是明代後期出現的一個文學流派。"公安三袁"是公安派的領袖，其中袁宏道[1]聲譽最高，成績最大，其次是袁中道，袁宗道又次之。
公安派反對前七子和後七子的擬古風氣，主張"獨抒性靈，不拘格套"，發前人之所未發。其創作成就主要在散文方面，清新活潑，自然率真，但多局限於抒寫閒情逸緻。
文學主張
①反對抄襲，主張通變。公安派諸人猛烈抨擊前後七子的句擬字摹、食古不化傾向，他們對文壇"剽竊成風，眾口一響"的現象提出尖銳的批評，袁宗道還一針見血地指出復古派的病源"不在模擬，而在無識"（《論文》）。他們主張文學應隨時代而發展變化，"代有升降，而法不相沿，各極其變，各窮其趣"（袁宏道《敘小修詩》），"世道改變，文亦因之；今之不必摹古者，亦勢也"（袁宏道《與江進之》）。不但文學內容，而且形式語言亦會有所變化而趨於通俗，這是因為"性情之發，無所不吐，其勢必互異而趨俚，趨於俚又變矣"（袁中道《花雪賦引》）。因此，"古何必高?今何必卑?"他們進而主張:"信腔信口，皆成律度"，"古人之法顧安可概哉!"(袁宏道《雪濤閣集序》)衝破一切束縛創作的藩籬。
②獨抒性靈，不拘格套。所謂"性靈"就是作家的個性表現和真情發露，接近於李贄的"童心說"。他們認為"出自性靈者為真詩"，而"性之所安，殆不可強，率性所行，是謂真人"（袁宏道《識張幼於箴銘後》），進而強調非從自己胸臆中流出，則不下筆。因此他們主張"真者精誠之至。不精不誠，不能動人"，應當"言人之所欲言，言人之所不能言，言人之所不敢言"（雷思霈《瀟碧堂集序》），這就包含着對儒家[2]傳統溫柔敦厚詩教的反抗。他們把創作過程解釋為"靈竅於心，寓於境。境有所觸，心能攝之;心欲所吐，腕能運之"，"以心攝境，以腕運心，則性靈無不畢達"（江盈科《敝篋集序》）。只要"天下之慧人才士，始知心靈無涯，搜之愈出，相與各呈其奇，而互窮其變，然後人人有一段真面目溢露於楮墨之間"（袁中道《中郎先生全集序》），就能實現文學的革新。
③推重民歌小說，提倡通俗文學。公安派重視從民間文學中汲取營養，袁宏道曾自敘以《打棗竿》等民歌時調為詩，使他"詩眼大開，詩腸大闊，詩集大饒"，認為當時閭里婦孺所唱的《擘破玉》《打棗竿》之類，是"無聞無識真人所作，故多真聲"，又讚揚《水滸傳》比《史記》更為奇變,相形之下便覺得"六經非至文,馬遷失組練"（《聽朱生說水滸傳》）。這是和他們的文學發展觀與創新論相聯繫的，對提高那一時期民間文學和通俗文學的社會地位有一定作用。
歷史功績
公安派在解放文體上頗有功績。"一掃王、李雲霧"（《公安縣誌·袁中郎傳》），遊記、尺牘、小品也很有特色，或秀逸清新，或活潑詼諧，自成一家。但他們在現實生活中消極避世，多描寫身邊瑣事或自然景物，缺乏深厚的社會內容，因而創作題材愈來愈狹窄。
其仿效者則"衝口而出，不復檢點"，"為俚語，為纖巧，為莽蕩"，以至"狂瞽交扇，鄙俚大行"（錢謙益《列朝詩集小傳》）。後人評論公安派文學主張的理論意義超過他們的創作實踐，是為公允之論。