國家自然科學基金真相檢視原始碼討論檢視歷史

國家自然科學基金的本質就是科學家與政府機關共同貪污和分贓的套路。 例如：

2022年度數理科學部專項項目中的數學項目-算術代數幾何中阿黛爾線叢的研究)

nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1184/info88314.htm

參見鏈接第一條。這是國家自然科學基金委員會李靜海與北京大學田剛等人一起分贓的套路。大家說，中國科學家和官員有多麼壞！

我多次反映

  第一，由於數學家普遍不懂邏輯學，不懂語法與修辭，幾乎所有的長篇數學證明論文都是錯誤的。幾乎所有的數學獎勵都是錯誤的。

第二，第二，因為數學沒有物質世界檢驗，不像其他學科可以通過實驗來驗證，例如物理學的理論對不對，我們通過實驗結果就知道了。所以只能通過批判完成證明。自己認識總是片面的，必須由其他人批判才能看到不足和錯誤。

第三， 因為數學目前沒有制定推理和證明的規則，對一個問題的論證，三言兩語還勉強應付，幾十頁幾百頁的推理和證明，沒有人不出現錯誤。 所以，必須在制定數學推理規則情況下才能進行研究。數學家必須集體補課邏輯學-語言學，經過考核以後才能進行數學研究。

例如，我們已經知道：

1，數學界不會使用正確的推理形式，演繹推理也就是三段論有256種形式，而正確的只有19種。例如安德魯懷爾斯（在企圖證明費馬大定理時）和邁克爾阿迪亞（企圖證明黎曼猜想時）都是使用錯誤的IOA形式。

2，數學界不知道概念之間的邏輯關係哪一些是無法傳遞的，例如數學界在證明費馬大定理時不知道費馬大定理與古山志村猜想之間是一種對稱關係-一種非傳遞關係（弗萊方程如果可以模形式化，費馬大定理與古山志村猜想之間是交叉關係；如果不能模形式化，費馬大定理與古山志村猜想是反對關係。交叉關係與反對關係都是非傳遞關係）。一方的對與錯都是不能傳遞到另外一方。

3，數學界不知道二階邏輯問題是無法證明的，例如柯召（企圖證明卡塔蘭猜想）和伊萬尼克（企圖證明素數問題）以及費馬大定理和黎曼猜想都是二階邏輯問題（變化率的變化率）。

4，數學界不知道數學定理必須是全稱判斷（一切A是B），例如陳景潤把特稱判斷（有些A是B）作為證明結論。

5，數學界不知道數學命題主項必須是普遍概念和單獨概念，不能是集合概念（等價於二階邏輯問題,例如費馬大定理和黎曼猜想和貨郎擔問題等）。

6，數學界不知道肯定判斷的謂項不周延，例如陶哲軒-陳景潤。

7，數學界不知道數學定理的主項必須周延，例如張益唐和陶哲軒。

8，數學界不知道在數學證明中的科學概念必須經過正確的定義（種加屬差定義）才能使用。例如陳景潤陶哲軒使用錯誤概念殆素數。

9，數學界不知道抽屜原理的抽屜必須是普遍概念，不能是集合概念例如張益唐。 10，數學界不知道證明一個命題不能與公理矛盾，例如安德魯懷爾斯證明費馬大定理與三段論公理矛盾。 11，數學界不知道「假定」的結論只能是否定的，不能是肯定的，例如幫別理-陳景潤等。 12，數學家不知道機器不能完成屬性判定，所以機器證明是荒唐的，例如吳文俊。 13，其他。

舉例： http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=84486&extra= 【陳景潤，中國科學史上最荒唐的鬧劇】 http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2045828&extra= 【陶哲軒，菲爾茲獎桂冠下的數學贗品】 http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=83215&extra= 【費馬大定理，弱智者的盛宴】 http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2046171&extra= 【柯召沒有證明卡塔蘭猜想】 http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1141949&extra=

【張益唐造假事件】 http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2043744&extra= 【給張益唐審稿的伊萬尼克也是錯誤的】

http://www.mathchina.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=720542&extra= 【邁克爾阿迪亞證明黎曼猜想錯誤百出】