明珠（清朝）檢視原始碼討論檢視歷史

明珠

納蘭明珠，字端范，納喇氏，滿洲正黃旗人，葉赫貝勒金台石孫。父尼雅哈，當太祖滅葉赫，來降，授佐領。納蘭明珠是清康熙年間最重要的大臣之一，後來卻因為朋黨的罪名被罷黜職位，後雖官復原級，卻再也受不到重用了，最後鬱郁而死。

個人簡介

納蘭明珠（1635年 11月19日－1708年 6月3日），葉赫那拉氏，正黃旗滿洲人，是康熙年間最重要的大臣之一，榮稱「相國」，在議撤三藩、統一台灣、抗禦外敵等重大事件中起到了積極作用。納蘭明珠精通滿漢文化，做事幹練，待人熱情，能言善辯，歷任侍衛、鑾儀衛治儀正、內務府郎中、內務府總管、弘文院學士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學士、加太子太傅，又晉太子太師，成為名噪一時，權傾朝野的重臣。人以「相國」榮稱。官居內閣十三年「掌儀天下之政」。後遭到彈劾退出內閣，擔任內大臣，不再受寵於皇帝，最終病逝家中，善始善終。 u200b

生平事跡

一、議撤「三藩」

康熙初，南疆大定，留重兵鎮守：吳三桂雲南，尚可喜廣東，耿精忠福建，並分別封為平西伯，平南王和靖南王，即所謂u2018三藩u2019。各自擁兵割據。「十餘年漸拔扈，三桂尤驕縱」。尚可喜憂慮其子酗酒嗜殺被朝庭怪罪，於康熙十二年疏請撤藩，歸老海城，由其長子尚之信襲其王爵，留駐廣東。吳三桂、耿精忠見勢心虛，康熙十三年也奏請撤藩，試探朝庭。康熙帝命廷臣議。以圖海、索額圖為首眾大臣皆主勿撤，唯戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠、刑部尚書莫洛等議三藩並撤。康熙帝則稱「三桂等蓄謀久，不早除之將養癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發，」做出三藩並撤決斷。隨之吳三桂以「反清復明」為旗號舉兵反叛，而耿精忠、尚之信繼之。這時索額圖則藉機發難，要求皇上追究力主撤藩的明珠等朝臣，並誅殺之，而此時對於撤藩，雖只是「贊其議」，卻不能不說需有過人的膽識和政治遠見。明珠不僅給康熙帝以有力支持，而且還參與了平定三藩的指揮。力主撤藩成為明珠仕途中的最大功績和仕途升遷的重大轉折點。

二、議「萬正色、吳興祚報軍政失實」

康熙十九年，萬正色、吳興祚與福建總督姚啟聖、將軍拉哈達、提督楊捷等合力進剿占據金門、廈門、海澄等地的鄭錦（鄭成功子）所部反清勢力。萬正色先克海壇，鄭錦部將朱天貴逃遁。吳興祚自泉州會寧海將軍拉哈達，總兵王英等赴同安，攻克汭洲、潯尾諸隘。隨後萬正色、吳興祚又與總督姚啟聖、提督揚捷等會師攻克廈門。朱天貴降，鄭錦退守台灣。康熙二十年二月初「福建提督萬正色疏稱大破賊巢，恢復海壇，並擊敗賊眾，恢復梅州等處；巡撫吳興祚疏稱擊破海賊恢復廈門、金門，奪取平洲二案。兵部議覆，前本部侍郎溫岱差往閩省，總督姚啟聖於眾官會集時，跪陳恢復海壇及廈門、金門等處，萬正色與偽總督朱天貴相通，比時賊已遁去，所得空地，並非對敵殺敗恢復等語，此系妄報軍功，未便即行議敘，俟萬正色等明白回奏之日再議事」。康熙帝問：「爾等云何？」明珠回答：「萬正色、吳興祚初時即欲恢復廈門、金門，姚啟聖等猶謂未可。今廈門等處皆正色等奮力克取，臣等之意，應嚴飭該部，敕下另議」。大學士李霨、杜立德稟奏：「此事關係封疆大臣，若有功者反令回奏，非所以鼓舞將士，理應嚴飭該部。」康熙帝曰：「然。既已拓取疆域，若止令另議，恐立功者皆為灰心……」左都御史疏劾姚啟聖妒功，皇上命姚啟聖覆奏，姚啟聖說「（朱）天貴言之，臣始知之」。康熙帝仍命議敘，予萬正色世職拜他喇布勒哈番（騎都尉），予吳興祚世職拜他喇布勒哈番兼拖沙喇哈番（騎都尉兼雲騎尉）。

三、議施琅議剿台灣

康熙二十年（1681年）鄭經死，其子鄭克爽襲延平王，年幼（時年12歲），部將劉國軒、馮錫范主事。先是總督姚啟聖與將軍拉哈達啟奏「鄭錦已死，其下互相猜忌，宜乘此機會……剪除根株」。康熙帝言「着該將軍、總督、巡撫、提督等同心速乘機會，滅此海寇。」（《康熙起居注》709頁）。接着，同年八月施琅再陳進取台灣之意。康熙帝以臣薦換施琅為水師提督，加太子少保，並諭「相機進取，以副朕意」（《康熙起居注》746頁）第三次，康熙二十一年八月施琅與姚啟聖意見不合，題請「獨自進取台灣，不令總督進去。」姚啟聖則疏稱「寧可戰死于海而斷不肯回廈門偷生」堅決要求與施琅同心剿滅海賊（《憂畏軒奏疏》）。這一次康熙帝的答覆是施琅「苟且妄奏「，命姚啟聖與施琅一同進取。（《康熙起居注》832頁）。第四次，施琅堅執獨自進取，且提出「因剿寓撫」，先取澎湖之策。並稱：雖已六十二歲，而「血氣未衰……即赴湯蹈火，臣志所不移」。「事若不效」願「治臣之罪」（《決計進剿疏》）十月初六日，大學士明珠等以議政王大臣會議准施琅自行進剿台灣事請旨，明珠提出：「若以一人領兵進巢，可得行其志，兩人同行，則未免彼此掣肘，不便行事。照議政王所請，不必令姚啟聖同往，着施琅一人進兵，似乎可行。」這時康熙帝才改變態度說：「然。……着該督、撫同心協力，僭運糧餉，毋致有誤……」。（《康熙起居注》905頁）由此施琅才得以順利進剿台灣。康熙二十二年六月鄭克爽遣使乞降，台灣平。

四、議魏象樞、于成龍、趙良棟

康熙十八年，皇上命舉廉吏。號稱「清初直臣之冠」的老臣魏象樞椎薦陸隴其、宋文運、高珩……等十人。十月二十七日吏部題補刑部侍郎。康熙帝命「將魏象樞所薦高珩補用。」十九年十月十五日，法司啟奏讞審諸獄，高珩只奏二事。上問其餘，珩不能對。奏曰：「臣一時失記。」二十二日自陳衰老，請行罷斥。十一月初，魏象樞因薦舉高珩引罪。明珠奏曰：「高珩因衰老不能供職，別無劣跡，臣等之意，魏象樞似無庸議。」上命高珩以原官解任。（《康熙起居注》635頁）

康熙十九年七月十六日，大學士明珠等啟奏已故直隸巡撫金世德祭文時，康熙帝問于成龍（字北溟，山西永寧人）較金世德何如？明珠奏曰：「于成龍操守極清，辦事亦與金世德等」。（《康熙起居注》641頁）。隨後，康熙帝又向漢大學士李霨、杜立德、馮溥等詢問于成龍居官情況。在召于成龍至懋勤殿親問後，稱其為「當今清官第一」。賜白金、御馬、御製詩等。

清初名將趙良棟在與吳三桂戰中多次敗吳兵。師入雲南，兩度衝破大將軍貝子彰泰阻攔，率先進兵，打破僵持局面。彰泰令全軍悉進，吳三桂孫吳世璠大敗，自殺。餘眾以城降。城破，諸將爭取子女玉帛，獨良棟無所取，戢所部兵絲毫毋敢犯（見《清史稿·趙良棟傳》）。但在與王進寶等其他將領相互疏劾中言辭不當，引發康熙帝強烈不滿。稱趙良棟「賦性蹇傲」，「乃一驕縱狂妄之人」。「略識幾字，每逢疏內妄行比擬」，「u2018殷鑑不遠u2019之語大屬悖謬，可謂不知禮矣！「」此人若不加折挫，不知懲創（《康熙起居注》779頁、801頁、908頁）。康熙二十年一月，欲撤其職。明珠陳奏：「臣等以為雲南目今即下，似應少待」。康熙帝依從。十二月雲南既下，趙良棟又以「微臣並無應理事務，今赴曲靖候旨」，奏請解任。康熙帝問明珠這是什麼意思？明珠回答：「觀趙良棟所奏，似有怨懟之意。但伊先有進取川、滇效力之請」（《康熙起居注》776頁、801頁）。然而趙良棟仍被免去將軍、總督銜，補為鑾儀衛鑾儀使（《康熙起居注》913頁）。魏、於、趙都是清初名臣名將。對於魏、趙，明珠確實起到了保護作用。是明義之舉。對于于成龍明珠所言，雖然是如實稟奏，卻突出了「操守極清」，給康熙帝留下了深刻印象。起到了薦賢的作用。但此一于成龍並非率先揭露明珠的彼一于成龍。

五、議張仲舉請御書宋儒六子祠額

康熙二十五年三月十三日，禮部題，布政使張仲舉題請五子祠堂祈賜御書，議准行。康熙帝問：「爾等有所商議否？」明珠回答說：「臣等議程顥等皆前代大賢，闡明書理，應賜御筆，垂示永久。」康熙帝當即表示：「爾等所議甚當，允宜表彰，着依議。」（《康熙起居注》1449—1450頁）《東華錄》載：「康熙二十五年十一月丙申（十六日）御書u2018學達性天u2019額，頒宋儒周敦頤、張載、程顥、程頤、邵雍、朱熹祠及白鹿洞書院，以長沙岳鹿院為宋儒張栻、朱熹講學之所，一體給額，並頒日講解義經史諸書」。張仲舉所列宋儒五字，未包括周敦頤。

六、議靳輔治河

康熙十六年靳輔授河道總督，治河有成。但因以黃患為急務，不得不治其大而略其小，故借減水壩（開閘放水）使水分勢弱，待黃河盡歸故道，再築塞減水諸壩。而淮（安）揚（州）七州縣因此被水。康熙二十三年，康熙帝南巡見狀，決意救民「於昏墊之中」，即命安徽安察使于成龍（字振甲，漢軍鑲黃旗人）分理疏浚下河（指七州縣低洼地帶），使水歸入海，但歸靳輔統轄。二人議不合，引發治理下河方略之爭。康熙帝以「便民」「不害百姓」意矚于成龍方略；明珠則稱「于成龍居官雖清，但河工事宜未經閱歷。靳輔久任河務，已有成效，似應從靳輔之議。」靳輔執意堅持己見，且不與于成龍及其繼任者孫在豐配合，致康熙帝所親立疏浚下河工程歷兩年之久而不得興。康熙二十六年興工未久，靳輔從工程總體出發，於十月十七日又提出新的方案。九卿議復，仍按靳輔所議。康熙帝疑其「有阻撓（下河工程）之意」（《康熙起居注》1572頁）。問題的癥結在於河工事複雜，非親歷者不易把握；除明珠於康熙七年曾閱淮、揚河工有過調查研究外，九卿大多不懂河工事，只能出於對靳輔的信任。康熙帝深知河工事難，儘管多方徵詢不同見解，仍不能洞查河工鎖鑰。而明珠作為朝中為首之大學士，在下河工程「開—停—開—停」過程中，一直支持靳輔。使下河之事久拖不決。康熙帝「因事之延蔓殊覺厭煩」（《康熙起居注》1774頁）。多次勸諭九卿、科、道及內閣學士「如有所見都應直言」。於是御使郭琇於康熙二十七年正月二十三日參奏：「靳輔治河多年，迄無成效。皇上愛民，欲拯淮、揚七州百姓，而靳輔……百計阻撓，宜加懲處」。康熙帝進一步追問：「廷臣中有掣肘河務者，爾本內曾言及否？」郭琇答「無之」。（《康熙起居注》1717頁）。其後，郭琇再上奏疏劾明珠。揭露其擅政貪賄、賣官鬻爵、排陷異己。二月初九日康熙帝宣布：「著革去大學士，交領侍衛內大臣酌用，」並稱「本應發明其事，以肅官方，因不忍遽行加罪大臣，且用兵之時，有勞績者，故免其發明。」（《康熙起居注》1728頁）其後康熙帝更明言「專擅之人，近經黜革」，「前曾將敖拜、班布爾善俱行正法，若有敗亂國政者，朕豈加寬宥耶？」明珠罷相之後康熙帝才從容審慎處理靳輔治河之事。態度寬容客觀，雖最終仍將靳輔革職，但已是兩個月以後的事，而且還批駁了郭琇、于成龍對靳輔的不實指責。 u200b

文學貢獻

納蘭明珠在任內以總裁之職參與重修《清太祖實錄》《清太宗實錄》，編纂太祖、太宗、世祖《三朝聖訓》，以及《政治典訓》《平定三逆方略》《大清會典》《大清一統志》《明史》等，尤其《大清會典》乃清朝康熙以前各項政治制度的集大成之作，成為研究清史的寶貴資料，為後人留了寶貴財富。 u200b

納蘭世家

納蘭家族入關前可上溯至海西女真葉赫部。其部首領貝勒金台石在對抗努爾哈赤統一東北女真的戰爭中，城陷身死。

納蘭其子尼雅韓隨葉赫部遷至建州，受佐領職。在滿洲入關過程中，積功受職牛錄章京（騎都尉）。尼雅韓妻墨爾齊氏，有長子鄭庫，次子明珠。

納蘭性德，明珠長子，生於順治十一年十二月十二日（1655年 1月19日），17歲入太學讀書，18歲中舉，22歲考取進士，被康熙授三等侍衛，以後升二等侍衛，再升為一等侍衛。他作為乾清宮侍衛，於皇帝左右，隨侍扈従，由於才華出眾，為皇上看重，有詞集《側帽集》、《飲水詞》刊行於世。康熙二十四年五月三十日（1685 年7月1日）納蘭性德病故，享年31歲。納蘭性德17歲時與兩廣總督盧興祖之女盧氏成婚，兩人情感甚篤，婚後三年盧氏不幸亡故。納蘭性德又續娶關氏。納蘭性德有三子，長子富格為側室顏氏所出，次子富爾敦為盧氏所出，三子富森為沈宛出。其孫名瞻岱。著名的詞句「人生若只如初見，何事秋風悲畫扇？等閒變卻故人心，卻道故心人易變」。就出自他之手。

納蘭揆敘，明珠次子，初為佐領、侍衛，後由翰林院侍讀，侍講學士擢掌院學士，兼禮部侍郎，遷工部右侍郎，轉工部左侍郎，遷都察院左都御史，仍掌翰林院事，著有《益戒堂集》、《雞肋集》、《隙光亭雜織》、《後識》。因為立儲問題使康熙震怒，又被上疏以流言盛傳遭指責。至雍正朝其身後名份又進一步被貶，直至乾隆年才得以恢復。揆敘妻耿氏為耿聚忠之女。耿聚忠是清初「三藩」之一耿精忠三弟；靖南王耿繼茂之三子。耿聚忠娶安郡王岳樂之女和碩柔嘉公主為妻，生耿氏。由於此種關係耿氏出入皇宮，上下以格格稱呼。耿聚忠因忠於清王朝，未従「三藩之亂」，被加太子太保銜得善終。

納蘭揆方為明珠三子，其妻為禮親王代善曾孫和碩康親王傑書第八女，是為郡主。揆方作為和碩額附（郡馬），其禮遇與公爵同。揆方夫妻雙雙相繼而亡，留有二子：安昭、元普。後經康熙命均過繼給揆敘夫婦，並改名永壽、永福。

納蘭永壽於十六歲任佐領、侍衛，正黃旗滿洲副都統，禮部右侍郎，又改任兵部左侍郎，永壽娶正黃旗漢軍副都統含太公之女阿氏，生有四女，其一女後來做了乾隆弘曆的舒妃。

納蘭永福與皇九子允禟之女三格格成婚，官至內務府總管。他因與岳丈皇九子允禟的親緣關係，先後支持允禩、允禵謀取皇位，結怨於皇四子胤禛，成為雍正的政敵，為其所惡，被革職。後任盛京戶部侍郎，直至乾隆四年。

納蘭瞻岱為納蘭性德之孫，官至乾隆朝正紅旗滿洲副都統，提督直隸總兵都督同知。並追贈其父福格為光祿大夫正紅旗滿洲副都統，又晉贈光祿大夫提督直隸總兵官都督同知。

納蘭家族因封建貴族制度而世代為官，並一度位極人臣，通過血緣、婚配等與清王朝構成千絲萬縷的聯繫。納蘭性德本人及胞弟揆敘和兒子福格均極具才學；父兄子弟所供職官亦文武兼俱，由此構成的家族世系，是封建上流社會的縮影，具有相當的典型意義。

史料記載

清史稿列傳五十六

明珠，字端范，納喇氏，滿洲正黃旗人，葉赫貝勒金台石孫。父尼雅哈，當太祖滅葉赫，來降，授佐領。

明珠自侍衛授鑾儀衛治儀正，遷內務府郎中。康熙三年，擢總管。五年，授弘文院學士。七年，命閱淮、揚河工，議復興化白駒場舊閘，鑿黃河北岸引河。旋授刑部尚書。改都察院左都御史，充經筵講官。十一年，遷兵部尚書。十二年，上幸南苑，閱八旗甲兵於晾鷹台。明珠先布條教使練習之，及期，軍容整肅，上嘉其能，因着為令。

康熙初，南疆大定，留重兵鎮之：吳三桂雲南，尚可喜廣東，耿精忠福建。十餘年，漸跋扈，三桂尤驕縱。可喜亦憂之，疏請撤籓，歸老海城。精忠、三桂繼請。上召諸大臣詢方略，戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等主撤，明珠和之。諸大臣皆默然。上曰：「三桂等蓄謀久，不早除之，將養癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發。」因下詔許之。三桂遂反，精忠及可喜子之信皆叛應之。時爭咎建議者，索額圖請誅之。上曰：「此出自朕意，他人何罪？」明珠由是稱上旨。

十四年，調吏部尚書。十六年，授武英殿大學士，屢充實錄、方略、一統志、明史諸書總裁，累加太子太師。迨三叛既平，上諭廷臣以前議撤籓，惟明珠等能稱旨，且曰：「當時有請誅建議者，朕若從之，皆含冤泉壤矣！」

明珠既擅政，簠簋不飭，貨賄山積。佛倫、余國柱其黨也，援引致高位。靳輔督南河，主築堤束水，下游不浚自通。于成龍等議浚下游，與異議。輔興屯田，議者謂不便於民，多不右輔，明珠獨是其議。蔡毓榮、張汧皆明珠所薦引者也，迨得罪按治，恐累舉者，傅輕比，上諭斥，始定。與索額圖互植黨相傾軋。索額圖生而貴盛，性倨肆，有不附己者顯斥之，於朝士獨親李光地。明珠則務謙和，輕財好施，以招來新進，異己者以陰謀陷之，與徐幹學等相結。索額圖善事皇太子，而明珠反之，朝士有侍皇太子者，皆陰斥去。薦湯斌傅皇太子，即以傾斌。會天久不雨，光地所薦講官德格勒明易，上命筮，得夬，因陳小人居鼎鉉，天屯其膏，語斥明珠。事具德格勒傳。

二十七年，御史郭琇疏劾：「明珠、國柱背公營私，閣中票擬皆出明珠指麾，輕重任意。國柱承其風旨，即有舛錯，同官莫敢駁正。聖明時有詰責，漫無省改。凡奉諭旨或稱善，明珠則曰u2018由我力薦u2019；或稱不善，明珠則曰u2018上意不喜，我從容挽救u2019；且任意附益，市恩立威，因而要結群心，挾取貨賄。日奏事畢，出中左門，滿、漢部院諸臣拱立以待，密語移時，上意罔不宣露。部院事稍有關係者，必請命而行。明珠廣結黨羽，滿洲則佛倫、格斯特及其族侄富拉塔、錫珠等，凡會議會推，力為把持；漢人則國柱為之囊橐，督撫籓臬員缺，國柱等展轉征賄，必滿欲而後止。

康熙二十三年學道報滿應升者，率往論價，缺皆預定。靳輔與明珠交結，初議開下河，以為當任輔，欣然欲行。及上欲別任，則以于成龍方沐上眷，舉以應命，而成龍官止按察使，題奏權仍屬輔，此時未有阻撓意也。及輔張大其事，與成龍議不合，乃始一力阻撓。明珠自知罪戾，對人柔顏甘語，百計款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。最忌者言官，惟恐發其*狀，考選科道，輒與訂約，章奏必使先聞。當佛倫為左都御史，見御史李興謙屢疏稱旨，吳震方頗有彈劾，即令借事排陷。明珠智術足以彌縫罪惡，又有國柱*謀附和，負恩亂政。伏冀立加嚴譴。」

疏入，上諭吏部曰：「國家建官分職，必矢志精白，大法小廉。今在廷諸臣，自大學士以下，惟知互相結引，徇私傾陷。凡遇會議，一二倡率於前，眾附和於後，一意詭隨。廷議如此，國是何憑？至於緊要員缺，特令會同推舉，原期得人，亦欲令被舉者警心滌慮，恐致累及舉者，而貪黷匪類，往往敗露。此皆植黨納賄所致。朕不忍加罪大臣，且用兵時有曾着勞績者，免其發覺。罷明珠大學士，交領侍衛內大臣酌用。」未幾，授內大臣。後從上征噶爾丹，督西路軍餉，敘功復原級。

明珠自罷政後，雖權勢未替，然為內大臣者二十年，竟不復柄用。四十七年，卒。子性德、揆敘自有傳。 u200b

藏書故實

清大臣、藏書家。姓納蘭，字端范，滿洲正黃旗（今遼陽）人。早年任侍衛，遷內務府朗中、總管、弘文院學士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學士、加太子太傅，又晉太子太師，成為權傾朝野的康熙朝重臣。官居內閣十三年，「掌儀天下之政」，在議撤三藩、統一台灣、抗禦外敵等重大事件中，起了積極作用。同時又獨攬朝政，貪財納賄，賣官鬻爵，與索額圖互相傾軋，被御史郭琇所參劾，經歷榮辱興衰，有起有落。任《明史》、《平定三逆方略》、《大清會典》、《太祖實錄》、《太宗實錄》等總裁官。藏書極富，家有「穴硯齋」、「自怡園」等藏書樓，宋元善本數十種，明刻本數百種。曾收有著名藏書家徐乾學大半舊藏。抄書數種，所抄之書印有「穴硯齋」三字，史稱「穴硯齋抄本」，主要有《南唐書》、《何博士備論》、《茅亭客話》等。長子納蘭性德，次子納蘭揆敘，均以藏書知名，多宋元舊刊舊抄和宋元人所注經解。 u200b

參考來源

↑ 名人簡歷

[1] 名人簡歷

[1]