漸變論檢視原始碼討論檢視歷史

來自 搜狐網 的圖片

漸變論是是指全國科學技術名詞審定委員會公布的科技名詞。

漢字是民族靈魂的紐帶，在異國他鄉謀生，漢字便是一種寄託，哪怕是一塊牌匾、一紙小條，上面的方塊字會像磁鐵般地吸引着你，讓你感受到來自祖國的親切。因為那中國人的情思已經濃縮為那最簡單的橫豎撇捺。

名詞解釋

種系漸變論又稱均變論，地質學的一個學派，和災變論相對立。這種理論認為地球和生物的演化都極其緩慢，互相繼承而有規律它們最初的差異很小，經過長期積累逐漸變化，才會發生明顯的差別認為現在所見的地質作用和過去沒有什 麼不同，不存在突然的巨大變化。地質作用的動力來自地球本身，不存在超自然的災難性力量。創始人物是赫頓（Hutton 1726〜1797年），後來被萊伊爾（CharlesLyell，1797 〜1875）所發展。

學術理論

達爾文相信「自然界裡沒有飛躍」這一格言。他說：「自然選擇僅能借着輕微的、連續的、有利的變異的累積而發生作用，所以它不能產生巨大的或突然的變化；它只能按照短小的和緩慢的步驟而發生作用……我們能夠理解，為什麼在整個自然界中可以用幾乎無限多樣的手段來達到同樣的一般目的……自然界在變異上是浪費的，雖然在革新上是吝嗇的」（Darwin 1972）。

那如何解釋化石記錄中觀察到的物種分布的不連續性呢？達爾文說：「為什麼在每一地質層中沒有填滿這等連鎖類型呢？為什麼化石遺物的每一次採集沒有為生物類型的逐級過渡和變化提供明顯的證據呢？……還有，為什麼整群的近似物種好像是突然出現在連續的地質諸層之中呢？（雖然這常常是一種假象。）……我只能根據地質記錄比大多數地質學家所相信的更加不完全這一假設來回答上述問題和異議……」。

達爾文指出：「連續變異不總是在早期年齡中發生，並且它的遺傳是在相應的而不是在更早的生活時期；依據這一原理，我們便可以清楚地理解，為什麼哺乳類、鳥類、爬行類和魚類的胚胎會如此密切相似，而在成體類型中又如此不相似」。

達爾文主張微小變異的連續累積，他反對「飛躍」，他在給查理·賴爾（Charles Lyell）的信中說，「如果我的自然選擇論必須借重這種突然進化的過程才能說得通，我將棄之於糞土……如果在任何一個步驟中，需要加上神奇的進步，那自然選擇就不值分文了」（詹腓力 1999）。

達爾文的漸變論觀點一直以來頗受爭議。謝平（2014）

指出，其實，達爾文並未說明什麼程度才算「微小」或「連續」，他只是給予了一種抽象的定性描述，況且這也依賴於不同的物種（微小細菌的顯著變化可能只需要在年的時間尺度上，而對一種大象可能經過數十萬年也未必就能觀察得到變種級別的變異）。按照博物學家的尺子，應同達爾文的觀點，因此，奉勸那些主張物種突變論的遺傳學家們不要嚼文爵字。

證據

自然界中普遍存在的擬態現象大概是漸變論的最好證據。一些昆蟲（如蝴蝶、螳螂等）幾乎完美地模仿了乾枯樹葉的顏色與形狀（擬態），甚至脊椎動物的魚和烏龜也能如此。如圖1所示為擬態—各式各樣的枯葉動物，①—枯葉蝶，②—枯葉螳螂，③—枯葉龜，④—枯葉魚。很多擬態模擬得如此精妙，簡直難以令人置信！在色澤與形態上與枯葉如此驚人的相似，大概沒有人會認為這僅是一次偶然突變的結果吧。

獵物的擬態一般是為了利用背景色調（如枯葉或綠葉等）來逃避捕食，而捕食者的擬態也是為了利用背景色調增加隱蔽性（儘量避免被獵物察覺），以獲得捕獵的成功。可以推測，如果偶然出現了一些與背景色調更為相近的個體變異，因為較不容易被捕食（獵物）或更能成功地捕食（捕食者），就能留下更多的後代，因此，在漫長的進化歷程中，體色/形狀越是接近背景的個體，可能就越能夠成功地生存與繁衍。這裡的選擇壓力就是逃避捕食或成功捕食，獵物和捕食者的進化方向都是使體色/形態儘可能地接近背景。如此精巧的擬態（色澤/形態）絕不可能只是通過一次變異而完成的，必需依賴於微小變異的連續累積，而達爾文的隨機變異與自然選擇恰好能對此給予完美的解釋。

動物不僅能模擬背景色，還能模仿另外的動物。早在十九世紀，人們發現在亞馬遜地區，一些美味的蝴蝶身上的圖案和色彩與有毒的（或至少味道不鮮美）同域物種身上的一樣，而且不管有毒物種隨地理環境的變化而做出什麼形態改變，美味擬態類型總是也會跟着地理區域不同而發生相應的變化；此外，有毒物種彼此之間還會相互模擬，這樣食蟲鳥以為只要記住一種圖案和色彩就可以避開所有有毒的物種，從而可降低有毒物種被捕食風險的方式（邁爾2009）。