競爭力的「主角和配角」不分美醜(為生歌唱)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《競爭力的「主角和配角」不分美醜》是中國當代作家為生歌唱寫的散文。
作品欣賞
競爭力的「主角和配角」不分美醜
中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐網，對以年輕人為主體的17702人進行調查顯示，當下社會，許多人將個人競爭力與容貌聯繫在一起。該項調查中，75.1%的受訪者認同，一個人的容貌與其個人競爭力有必然聯繫。（8月7日《中國青年報》）
近一萬八千人參與調查，有百分之七十五表示認同容貌與個人競爭力有必然聯繫？我首先對這個數據表示不解。難道被調查的都是小姑娘嗎？只有小姑娘才愛把容貌和自信掛在一起呢。或許是我不合時宜，反正我只知道，如果你敢當面說一個小姑娘不漂亮，她絕對會揚起長指甲，讓你變得更不漂亮。而如果你對一個少年說他的成功是因為長得好，無疑是在罵他「小白臉」，保不齊他會揚起小拳頭，打得你不認得媽媽。
那這個數據是怎麼來的呢？我想，是被調查的年輕人曲解了這次調查真正的意圖吧。
誠然，一個人的相貌的確會給人加上第一印象分。但是，時間是一天一天分開過的，一段時間以後，能力的高低，人品的好壞終究會顯現出來。尤其是人品，一個長得漂亮的人卻人品惡劣，會讓人加倍地心寒。因為，這時和當初的信任和喜愛產生了太大的落差，讓人無法接受。所以說容貌只能給人暫時的好處，絕不是永久性的。
很久之前讀過這麼一句話「她不漂亮，但是她很美。」什麼人會不漂亮，但是會很美呢？她一定先要具備善良、快樂、誠實、勤勞這些優秀的品質，這些品質增加了她的人格魅力，這些品質在她的身上鍍上了一層一層的光輝，這種光輝模糊了她普通的相貌，才會讓她變得很美。就如「最美的鄉村醫生」、「最美的消防員」、「最美的老師」、「最美的員工」……
大家還記得「主角和配角」這個小品吧？演主角的朱時茂高大英俊，演配角的陳佩斯醜陋滑稽。但從整個小品的編排中，誰才是這個小品里真正的主角？誰能說醜陋滑稽的陳佩斯因為容貌而毫無競爭力？
如果說演藝界中，容貌可能要凸顯的比較重要，那麼在眾多俊男美女中以葛優和黃渤的容貌和影帝應該根本搭不上什麼關係吧？所以說，能拿容貌來和個人競爭力來比較的人來說，他一定缺乏應有的自信。這樣缺乏自信的年輕人居然有百分之七十五之多，不由讓人心生感慨和憂慮啊！
演藝界是一個特殊的群體，而企業的要求是和他們完全不同的，如果在一個企業把容貌和才華、能力劃等號的話，該是多麼地可笑。在一個企業中什麼最重要——是人才啊！是凝聚力啊！同志們。能夠把各路英雄齊聚一堂，共同開拓才是主要的。梁山108將，哪個是因為長的漂亮被請上來的？在企業中，需要的是和梁山一樣的各懷本領的人，不管你是天上的還是地上的，只要能為企業所用，你才是重要的。如果因為你漂亮才用你，你要小心了，因為你可能會陷入一場什麼陰謀當中，搞不好會得不償失。想想身邊無數的例子，警鐘長鳴吧，把容貌和競爭力相提並論的年輕人。
不管如何，容貌的好壞是天生的，父母賜予的，是無法改變的。但是「天生我才必有用」，你一定要相信——我才是能改變世界的。這和容貌沒有一毛錢的關係。 [1]