第三劑已經是極限？檢視原始碼討論檢視歷史
第三劑已經是極限？
台灣防疫政策，公佈將在明年一月進行「第三劑」疫苗施打。估計至1月底將有768萬人符合施打資格。
隨著桃機群聚案風暴擴大，且多數確診者為施打兩劑的「突破性感染」，指揮中心7日宣布，所有18歲以上民眾都應接種追加劑疫苗。
所謂追加劑，即俗稱的「第三劑」。接種第三劑，原因在於在接種完整兩劑疫苗後，疫苗保護力仍然會隨時間遞減，所以追加施打第三劑疫苗，是近期各國應變的方式。
不少國家更是考慮施打第四劑（第二劑追加劑），以色列則是再度領先全球，率先讓60歲以上長者施打第四劑。[1]
沒有必要冒風險施打「第三劑」
全球已經有很多専家公開反對「第三劑」施打。其中最嚴重的警告是，反覆刺激人體防禦力可能產生「免疫衰竭」（immune exhaustion）現象，「不斷試著增強免疫反應顯然存在一些風險，如果我們進入每6個月就追打疫苗的循環，很可能對我們不利。」[2]
華盛頓大學免疫學家珮珀（Marion Pepper）表示，「我認為打第三劑的免疫力雖然會上升，然後也會再次下降。」她質疑施打第3劑的目的只是為了提升保護力「3至4個月」，到底有什麼必要？施打「第三劑」還得考慮疫苗副作用的問題，多打一劑的好處是否大於得到血栓、心肌炎等風險？
多名國際專家在國際醫學期刊《刺胳針（又稱柳葉刀）》（The Lancet）發表研究指出，目前採用的兩劑疫苗策略對預防重症與死亡仍有很好的防護效果，因此沒有必要對一般人打第三劑。
「第三劑已經是極限？」 台大權威醫師：不同意這說法
疫苗一打在打，雙劑後還有第三劑，接著還要有第四劑，不少人就因此覺得不滿甚至討論起「疫苗無用論」！不過台大權威醫師李秉穎則透露，希望大家用「流感」的概念來思考，也喊話「第四劑不會是極限！」
李秉穎表示自己無法同意這些專家的說法，「不同意這『專家』的說法，第四劑不會是極限。要不然，我們每年打一次流感疫苗，不是超越極限了嗎？問題不是打多會有什麼負面影響，而是有沒有需要。如果打過幾劑疫苗後，新冠變得完全輕症化，那就不需要繼續打疫苗，這就是我預期的新冠感冒化。」[3]
「第三劑疫苗」間隔改為12週
COVID-19疫苗全廠牌混打將近兩週，你也打了「追加劑」嗎？
據Our world in data統計，全球目前已有超過80個國家，開放民眾接種追加劑，台灣則是自2021年12月24日起，開放所有年滿18歲以上、接種兩劑滿五個月者，皆能接種追加劑。
2022年1月7日，再公布「追加劑」間隔縮短為三個月（12週），並開放所有民眾接種。[4]
夠了就好（enough is enough)
醫療的最高目標就是，夠了就好（enough is enough)。過多就產生副作用。
生活中最常見的提醒就是，吃維他命可以保健，但脂溶性的吃多了會中毒。疫苗接種不是多打就好，打多了有嚴重副作用，甚至致死。
台灣的防疫措施兩年來做得很好，主要來自國民公衛水準極佳。要保持戰果不難，檢証過去所做成功經驗，加強再加強就好。不要貪功去跟風，別人在打第三劑就去跟流行，中了疫苗公司的計。
媒體要守望(monitoring)這個全民健康的關口，而不是人言亦言隨著起舞，要加強自身的專業能力，唉！都已經搞武漢肺炎病毒疫情兩年了，怎麼可以毫無判斷力？有人煽火帶風向説「大魔王變種病毒來了」就跟著製造恐慌，還幫忙喊打「第三劑」。太沒水準了吧？而衛福部部長應該收回「第三劑」的倉促決策，從長計議。
對抗這個世紀瘟疫，真的就是在打仗。每個國家都想盡方法要「贏」。但是，要「贏」什麼，要花多少代價，加上敵人的底細真偽，在開戰時幾乎都是未知，所以很多資源都被消耗了。這不能說是浪費，因為學費總是要繳。摸清了敵人是誰和它的實力，明瞭了為何而戰且如何爭勝，改進戰略戰術，才能以最小的代價獲取最大的勝利。[5]