綠巨人浩克 (電影)檢視原始碼討論檢視歷史

綠巨人浩克 圖片來自agentm

《綠巨人浩克》是一部於2003年上映的美國超級英雄電影，由李安執導，詹姆士·夏姆斯、麥可·法蘭斯與約翰·特曼編劇，劇情圍繞著漫威漫畫旗下的超級英雄浩克展開。

該片的主演包含艾瑞克·巴納、珍妮佛·康納莉、山姆·艾略特、喬許·盧卡斯與尼克·諾特等人，劇情講述科學家布魯斯·班納（巴納飾演）在一次伽馬射線外洩意外後，每當他感到憤怒時就會變身成擁有無窮力量的綠巨人「浩克」。

該片的籌拍作業從1990年開始。籌拍過程中，該片換了許多位導演和編劇。於2002年3月開拍，10月殺青，取景地點包含美國加州的奧克蘭、波特維爾、維克多維爾和舊金山，以及猶他州和內華達州，而內景部分則在加州洛杉磯的好萊塢環球影城拍攝。該片的配樂由丹尼·葉夫曼創作。

《浩克;zh-cn:绿巨人;zh-hk:變形俠醫;zh-mo:變形俠醫;zh-sg:浩克;zh-tw:綠巨人浩克》於2003年6月20日上映，所獲評價整體而言褒貶不一，該片具深度的故事和演員的演技獲得好評，但過少的打戲和過於枯燥乏味的劇情等問題則備受詬病。該片的全球票房為2.45億美元，不算理想，外界將原因歸咎為片商錯誤的宣傳方向，將這部較為嚴肅、走文藝路線的電影定位成暑期娛樂大片。在該片之後，漫威工作室重新獲得了浩克的電影版權，推出了一部重啟電影《無敵浩克》，片中的布魯斯改由艾德華·諾頓飾演，則《無敵浩克》於2008年上映，同時也是漫威電影宇宙的第二部電影。

劇情

科學家大衛·班納從各種生物中提取基因，計劃將之注入人體內，製造超級士兵。然而撒迪厄斯·羅斯將軍拒絕他做人體實驗，大衛只好拿自己當實驗品，將基因注入了體內。在兒子布魯斯出生後，大衛發現布魯斯可能遺傳到了那些改造基因，便開始找尋解藥，但他做人體實驗的事情曝光，實驗被迫中止。布魯斯在受到創傷後忘記了這些事。多年後，布魯斯成為遺傳學家，與前女友貝蒂·羅斯一起在「柏克萊核能生化科技研究所」做研究。兩人用少量的伽馬射線刺激生物細胞，使之快速生長以迅速癒合傷口，但反而害實驗用的青蛙慘死。一次，兩人的同事在維護儀器時不小心啟動了儀器，眼見儀器停不下來，布魯斯捨身用身體護住同事，因此暴露在大量的伽馬射線下昏迷。

事後，貝蒂到醫院探望甦醒的布魯斯，並告訴他常人暴露在如此大量的伽馬射線下應該會死亡，但布魯斯反而感到渾身舒爽。布魯斯出院後繼續研究，這時實驗室的新工友自稱是布魯斯的父親，但布魯斯對此毫無記憶。飽受壓力的布魯斯崩潰，變身成力大無窮的綠巨人浩克，一下就摧毀了實驗室。隔天，布魯斯醒來，完全不記得變身成浩克的事。羅斯將軍懷疑布魯斯與大衛合作，但推斷布魯斯的記憶遭到壓抑。羅斯將軍將布魯斯軟禁在家。當天晚上，在與大衛通過電話後，布魯斯得知伽馬射線觸發了他體內的基因，他才會變成浩克。布魯斯也從電話中得知大衛派了三隻被他用伽馬射線注射過、兇殘強壯的狗去殺貝蒂。心急如焚的布魯斯想去救貝蒂，這時葛倫·陶柏少校打了他，布魯斯在憤怒之下變身成浩克，還以重擊，將他打成重傷，接著馬上跑去救貝蒂。經過一番苦戰後，布魯斯擊敗了三隻狗，接著變回原本的布魯斯。翌日早上，布魯斯被軍方逮捕。

布魯斯被關在沙漠地下的秘密基地，陶柏打算取得浩克的力量並應用在軍事上。另一方面，大衛試圖重現布魯斯的伽馬射線實驗，但實驗後他並沒有變成浩克，反而獲得吸收人 (漫威漫畫)。大衛告訴貝蒂他在年幼的布魯斯面前殺害妻子，接著自願被軍隊關押。布魯斯做了一個有關父親殺害母親的惡夢，他終於發現原來當年父親認為他是個怪物而試圖殺害他，母親則為了保護他而被父親殺死。這使布魯斯狂怒不已，成為更強大的浩克。布魯斯大鬧基地，陶柏在試圖取得布魯斯基因時被殺。布魯斯逃出沙漠基地，直闖洛杉磯，並與追趕他的軍隊作戰。見到了貝蒂後，受到安撫的布魯斯恢復原狀。

布魯斯與大衛被關在一起，大衛試圖激怒布魯斯讓他變身但徒勞無功。大衛決定自己先出手，咬了電纜以吸收全舊金山的電力。布魯斯被電擊，因而變身成浩克。布魯斯與大衛大打出手，布魯斯逐漸處於下風。大衛吸收了布魯斯的浩克能量，但因承受不住強大的浩克能量，變成一個畸形的龐然大物，最後被軍方的一枚導彈擊斃。一年後，軍方推定布魯斯已死，但羅斯將軍提到有人目擊浩克出沒。同時，貝蒂也坦承了自己對布魯斯的愛意。實際上，布魯斯在南美洲的叢林裡為窮人治病。這時，一群叛亂分子前來打算劫走藥物。布魯斯對著叛亂分子的首領說：「別惹我生氣，你不會喜歡我生氣時的樣子的」。布魯斯的眼睛變成綠色，接著鏡頭帶遠，叢林裡傳來一聲浩克的巨吼。

評價

《綠巨人浩克》獲評價整體而言褒貶不一。影評匯總網站爛蕃茄上收集的232篇專業影評文章中，有143篇給予該片「新鮮」的正面評價，「新鮮度」為62%，平均得分6.3分（滿分10分），該網站對電影的共識性評價寫道「雖然李安這部雄心勃勃的電影風格獨特，且劇情有深度，但說話的部分太多，打戲太少」，而Metacritic則基於40篇評論文章，其中19篇予以好評，5篇差評，16篇褒貶不一，給予平均分54（滿分100），代表「正負評平均參雜」。據CinemaScore進行的調查，觀眾的平均評價於A+至F間落於「B-」。

《芝加哥太陽報》的影評人羅傑·伊伯特給予3顆星（滿分4顆）的好評，評論道「李安試圖實際地去解決浩克故事中的問題，而不是讓全片充斥著無腦的特效」。伊伯特也很喜歡片中浩克類似金剛的移動方式、視覺效果和山姆·艾略特的演技。《滾石》雜誌的彼得·崔維斯也給出了3顆星（滿分4顆）的評價，並稱讚了片中的打戲，但認為該片的片長「應該要短一點」。美國有線電視新聞網（CNN）的保羅·柯林頓對眾演員的演技予以讚賞，但大力批評該片的電腦特效，稱片中的浩克為「憤怒版的史瑞克 (角色)」。

也有影評人給予該片負評。《板岩 (雜誌)》雜誌的大衛·艾德爾史丹評論道，「不像一般的漫畫書改編大片，《綠巨人浩克》不是一部糟糕的卡通，而是一齣糟糕的現代希臘悲劇」。《紐約時報》的A·O·史考特批評該片的劇本、浩克的電腦動畫和李安採取的「分割畫面」，最後總結該片「不可思議的冗長、不可思議的乏味、不可思議的枯燥」。《紐約郵報》的盧·路米尼克批評《綠巨人浩克》「混亂、令人失望、自負且毫無幽默可言」。

近年，有影評人鑒於《綠巨人浩克》與其他漫威、DC電影的差異，回頭重新審視該片，並予以較為正面的評價。2012年，麥特·佐勒·賽茲表示，該片在眾多高預算超級英雄電影中，是少數「主題和風格完全跳脫公式」的作品，並評論道，「這部片中的老派佛洛伊德心理學元素真的很少見，不過十分有意思」。2018年，RogerEbert.com的影評人彼得·索茨斯基在文章中寫道，「該片是大眾電影藝術中真正的偉大典範，值得重新評價」。