紅樓夢秋紋檢視原始碼討論檢視歷史
告密篇：秋紋之疑
首先說明，這裡討論的「告密」，主要是指四兒之事。
按一般的觀點，此事的最大嫌疑人，便是襲人。但是，在這篇文章里，則主要分析了另一個可能的嫌疑人：秋紋。
本文推斷的基本思路，是由其動機和人品，來推斷其告密的可能性;而不是先認定告密，再推斷其人的品格。需要說明的是，分析人品時，其內容不包括告密之事本身(此事未明，而且探討的正是該問題，因此不能作為根據)。否則，就有可能陷入循環論證。
在我看來，只有兩個條件兼備的情況下，才有可能是告密者。二者缺一不可。因為，有動機的，可能有很多;但是，有動機，卻也不一定會告密――這就和人品有關了。
目錄
紅樓夢中秋紋是個怎麼樣的人
1 告密時間的確定
由「惑奸讒抄檢大觀園」一節可以看出，在查抄大觀園前，王夫人只對襲人和麝月兩個有印象。對晴雯，也只是有一個罵丫頭的印象，當時還不知道是誰。晴雯撒了一個小謊，王夫人居然也當真了。而晴雯走後，王夫人又向鳳姐等道：「這幾年我越發精神短了，照顧不到。這樣妖精似的東西竟沒看見。只怕這樣的還有，明日倒得查查。」
這時的王夫人，只知襲人和麝月，連晴雯也不怎麼熟悉的;見了晴雯之後，才想着去追查其它的丫頭，看還有沒有「這樣的」(以我的理解，應該就是芳官、四兒這樣的了)。
可見，在查抄大觀園之前，王夫人並不知有芳官和四兒這樣的「狐狸精」。這說明，並沒有人在她面前說過她們的壞話。這樣，就可以確定，告密發生在此時之後，逐芳官、四兒之前。這個時間段，也不過就是過了一個中秋節，幾天的時間。
那麼，告密者來自哪裡的呢?
「原來王夫人自那日着惱之後，王善保家的去趁勢告倒了晴雯。本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便下了些話。王夫人皆記在心中。因節間有事，故忍了兩日，今日特來親自閱人。一則為晴雯猶可，二則因竟有人指寶玉為由，說他大了，已解人事，都由屋裡的丫頭們不長進教習壞了。因這事更比晴雯一人較甚，【庚辰雙行夾批：暗伏一段。更覺煙迷霧罩之中更有無限溪山矣。】乃從襲人起以至於極小作粗活的小丫頭們，個個親自看了一遍。」
對四兒，王夫人冷笑道：「這也是個不怕臊的。他背地裡說的，同日生日就是夫妻。這可是你說的?打諒我隔的遠，都不知道呢。可知道我身子雖不大來，我的心耳神意時時都在這裡。難道我通共一個寶玉，就白放心憑你們勾引壞了不成!」
可見，王夫人的消息來源，有三個方面：王善保家的;「本處」，指王夫人房中的人;「有人」。在逐四兒時，王夫人有這麼一句：「可知道我身子雖不大來，我的心耳神意時時都在這裡」。由此推斷，其中的「有人」，就只能是在「這裡」(即寶玉房中);而四兒之逐，則當拜「有人」之賜。
那麼，這個「有人」，寶玉房中的丫頭，還是婆子呢?
2 秋紋的嫌疑
王夫人「從襲人起以至於極小作粗活的小丫頭們，個個親自看了一遍」，結果是「人人的不是太太都知道，單不挑出你和麝月秋紋來」。可以看出，除了她們三個，其他的丫頭(包括碧痕等)，都被挑出毛病來了，只是還沒有到被逐的地步。當然，更大的可能是，別的丫頭的相貌等條件，還不足以做「狐狸精」。
如果說襲人和麝月挑不出毛病來，那是比較可信的。因為這兩人的口碑、人緣都不錯。但是，以秋紋的直露，言語的惡毒，得罪的人恐怕也不比晴雯少。若她挑不出毛病，實在讓人難以置信!就算她是襲人的人，也難保別人不會說她的壞話。
在「惑奸讒抄檢大觀園」一節，王夫人說：「寶玉房裡常見我的只有襲人麝月，這兩個笨笨的倒好。」喚晴雯時，又說到：「只說我說有話問他們，留下襲人麝月伏侍寶玉不必來」。在此過程中，王夫人連着兩次提到了「襲人麝月」。可見，在王夫人召見晴雯前，常去王夫人房中的，就只有襲人和麝月兩人;而其它的丫頭，則去王夫人房中的機會比較少。對秋紋，王夫人應該是沒有什麼印象。那麼，短短的幾天，她又是如何博得王夫人的賞識呢?
由於是比較私密的話，肯定也不大會大聲嚷嚷的。而那些婆子們，由於很難進入「核心」，年紀大了耳音恐怕也不大好，要偷聽這些話，可能性比較小。當然，婆子們有可能說丫頭的壞話，但這些「秘密」恐怕是很難知曉的。
當然，如襲人說寶玉的：「你有甚忌諱的，一時高興了，你就不管有人無人了。我也曾使過眼色，也曾遞過暗號，倒被那別人已知道了，你反不覺。」由婆子之口傳出，也不是絕對沒有可能。但是，這就無法解釋秋紋的疑點。
當然，由於襲人常是被懷疑的對象，這裡自然也作為嫌疑人之一。在此文中，就主要分析這兩個。
3 秋紋的表現
秋紋在書中出現得不多，給人的印象比較深的，就是排揎小紅的那次。因為小紅進去倒了一次茶，秋紋便有了一番惡語：「沒臉的下流東西!正經叫你去催水去，你說有事故，倒叫我們去，你可等着做這個巧宗兒。一里一里的，這不上來了。難道我們倒跟不上你了?你也拿鏡子照照，配遞茶遞水不配!」
晴雯說小紅，是諷刺她要「攀高枝兒」(倒也是事實)，這是她的心高;而秋紋對小紅的話，則表現出了強烈的嫉妒和排斥。可以看出，怡紅院是一個競爭激烈的場所。若說因嫉妒而告密，則不能排除她的可能。
還有一次，就是給王夫人送花，得了王夫人的賞。對此，可以說是樂得顛顛兒的：「那怕給這屋裡的狗剩下的，我只領太太的恩典」。她得了件衣服，就高興成這樣。小紅雖然也一心想爬高，但被鳳姐賞識時，也沒有興奮成這個樣子呢。
在此回中，值得注意的還有一個細節。當時有兩件事去辦：一個是去探春那裡取蝶子，一個是去王夫人那裡去瓶子。麝月提到了瓶子時，晴雯便說自己去。這時，秋紋道：「還是我取去罷，你取你的碟子去。」取東西本來是極小的事。可是，在這三言兩語之中，就顯露出她的心思來。
「晴雯笑道：『我偏取一遭兒去。是巧宗兒你們都得了，難道不許我得一遭兒?』麝月笑道：『通共秋丫頭得了一遭兒衣裳，那裡今兒又巧，你也遇見找衣裳不成。』晴雯冷笑道：『雖然碰不見衣裳，或者太太看見我勤謹，一個月也把太太的公費里分出二兩銀子來給我，也定不得。』說着，又笑道：『你們別和我裝神弄鬼的，什麼事我不知道。』一面說，一面往外跑了。秋紋也同他出來，自去探春那裡取了碟子來。」
可見，晴雯似乎看出了她的意圖：去接近王夫人。「你們別和我裝神弄鬼的，什麼事我不知道」。於是，秋紋未能如願。不管怎樣，她是無法和晴雯爭的。看來，她見王夫人的機會，也不是很多。但是，她顯然知道王夫人的重要性，因此不放過每一次可能的機會。
從這件事可以看出，去王夫人處辦事，對丫頭們來說，算是一件美差了。王夫人一高興，會賞給不少的小費。而且，從襲人的經歷來看，如果真能得王夫人的歡心，還有可能得到更多的東西。可是，對秋紋來說，這樣的機會並不多。而且，即便是有這樣的機會，以她的資質，卻也未必能被王夫人瞧得上。她想出頭，看來也不是那麼容易的。直到查抄大觀園之前，在王夫人眼裡，也只有襲人和麝月的。可見，在此之前，她一直沒有找到合適的機會表現自己。
秋紋那麼想去王夫人那裡，難道就只是為了得那麼幾件衣服的?若說她眼皮子淺，見了幾件衣服就高興成那樣。那麼，如果有更好的東西擺在面前，她又會怎樣呢?在我看來，她就屬於那種「閾值」較低的人。
沒有人會認為告密是一件好事。但是，所謂「重賞之下，必有勇夫」。對於「閾值」較低的人，在誘惑面前，是有可能放棄這些原則的。
在開始說碟子的事時，便有這樣一段脂批：「線頭卻牽出，觀者猶不理。不知是何碟何物，令人犯思度。」在說笑之間，又夾了這麼一句：「看他忽然夾寫女兒喁喁一段，總不脫落正事。所謂此書一回是兩段，兩段中卻有無限事體，或有一語透至一回者，或有反補上回者，錯綜穿插，從不一氣直起直瀉至終為了。」這段話說得非常隱晦，讓人有些不解。不就是取東西的小事麼，還能蘊涵着什麼「線頭」、「無限事體」呢?在我看來，這很有可能是她以後告密的一個伏筆(「線頭」)。
4 秋紋的分析
若說寶玉房中的四大丫鬟，其實各有特點。從骨子裡看，襲人和秋紋是比較世俗的，而麝月和晴雯則比較脫俗;從性格上看，襲人和麝月比較含蓄一些，晴雯和秋紋則比較直露一些。秋紋給我的感覺是比較淺俗。她的那點心思和意圖，連晴雯都瞧得出來。如果她做了姨娘，大約就是像趙姨娘那樣的。
一個爺們，有兩、三個姨娘也很正常。做姨娘，對秋紋來說，還是有可能的，如果她肯爭取的話。
「晴雯冷笑道：『雖然碰不見衣裳，或者太太看見我勤謹，一個月也把太太的公費里分出二兩銀子來給我，也定不得。』說着，又笑道：『你們別和我裝神弄鬼的，什麼事我不知道。』」注意，這裡是「你們」，而不是「你」，因此指的不止是一個人。在我看來，這些話表明，秋紋是想走襲人的路線的。這是兩人的共同之處。
以秋紋的條件，處於姨娘和丫頭的邊緣：進一步可以當姨娘，退一步就只能是丫鬟。因此，她就必須儘可能地排擠一切競爭對手(表現為極度的嫉妒和排斥，如罵小紅的那次)。
寶玉笑道：「四兒是我誤了他，還是那年我和你拌嘴的那日起，叫上來作些細活，未免奪占了地位，故有今日。」可見，四兒被逐，是因為「奪占了地位」。被「告密」的理由，則主要和爭寵有關。
她是非常想去王夫人那裡的，可是有個晴雯總是讓她難以如願。但是，在抄撿大觀園起見，由于晴雯病了，麝月又不是個愛爭的，那麼除非是襲人自己出馬，去王夫人那裡的差事，就很有可能落在秋紋身上。這對她來說，應該是一種難得的機會。
書中沒有怎麼寫她和襲人的關係，但說了一句秋紋是襲人帶出來的。因此，在我看來，她是緊跟襲人的，應該是比較「聽話」的;而麝月和晴雯，卻不一定會聽襲人的。就我的理解，麝月雖然對襲人比較配合，但卻不一定會言聽計從。感覺她對這些比較淡漠一些，屬於隨其自然的那種;而不會像襲人和秋紋一般，心心念念地不忘這些。晴雯呢，自然更不會那麼配合了。所以，秋紋的作用就顯示出來了。對襲人來說，也確實需要一個秋紋這樣的幫手;而對秋紋來說呢，能贏得襲人的歡心，那麼去王夫人那裡的機會自然也就會多一些。我想，如果說襲人是哈巴的話，那麼秋紋就只能算是「狗剩」了，呵呵。
在我看來，襲人比較聰明，有能力、有人緣。對於王夫人，她也未必是總是跑到跟前去。她比較會找時機。比如，那次是在寶玉挨打後，王夫人正自憂心。她的一番話，正說到了王夫人的心坎上。於是，就感動地要把寶玉交給她了，這樣可謂一錘定音。而秋紋呢，本來去王夫人那裡的機會比較少。就算了見了面，以她的水平，恐怕也說不出襲人那一番話來贏得王夫人的心。那麼，她如何才能得到王夫人的賞識呢?
見了晴雯之後，王夫人大約一門心思都在考慮「狐狸精」的問題吧?如果看見個丫頭來了，問一聲是有可能的。這就像寶玉挨打後，王夫人也會找人來問一樣。
按王夫人的需求，也確實想在寶玉身邊找一個眼線。當然，第一人選自然是襲人了。但是，襲人會幹麼?卻也未必。
告密的嚴重後果大約人人都知道的。如果沒有足夠的動機(比如說，爭寵這樣的利益衝突、個人恩怨、告密後的收益等因素)和一定的人格基礎，是不會去告密的。
因此，如果秋紋肯提供這些「情報」，就很可能因此而得到王夫人的賞識。此舉似可與襲人對王夫人的那番進諫相比。
以秋紋的為人來判斷，她是有點機會就要去鑽營的。因此，這種可能性還是有的。若是她與王夫人「配合」得好，那麼王夫人有可能給她一定身份或待遇(當然也不一定馬上兌現)。我想，以秋紋的能力，要想討好王夫人，大概就只能做到這一點了。
要挑秋紋的毛病，肯定是有的。但是，以她的條件，似乎還不足以成「狐狸精」。因此，王夫人大約也不會認為她會禍害到什麼程度。如果她有「立功表現」，對於小過小失，王夫人也未必不放她一碼。
如果這種假設成立的話，那麼，在寶玉說到為什麼只有她們三個沒被挑出毛病時，有這麼一句：「襲人聽了這話，心內一動，低頭半日，無可回答」。在我看來，這「心內一動」，往往是因為心中突然想到了某件事。
試想，告密者如果不是襲人的話，那麼則有可能是她突然想到這幾日之間，曾經遣秋紋到王夫人處辦過事。以襲人對她為人的了解，則有可能會懷疑是秋紋所為。
5 襲人的分析
以襲人的級別和在王夫人心目中的地位，有可能會嫉妒晴雯，卻不大會嫉妒四兒。
常被人指責的是她對王夫人說的那段話。在我看來，這表明兩人在該問題上有着類似的看法，把寶玉的名聲看得比什麼都重要(從寶玉看晴雯一節可以看出，寶玉在外面的名聲並不大好，被認為是「在風月場中慣作工夫的」，可見她的擔憂也並非無理)。她的話，可以說是道出了王夫人的心聲。以我的理解，即使她不說這樣的話，王夫人也照樣會這麼想。她早晚都要清除寶玉身邊的「狐狸精」，以保住「我娘兒兩個的聲名體面」。
對此，脂批道：「遠憂近慮，言言字字真是可人」。又云：「襲卿愛人以德，竟至如此。字字逼來，不覺令人靜聽。看官自省，且可闊略戒之。」 當然，有不少文章說脂批似乎比較偏袒襲人，甚至由此而不承認脂批，也算是一家之言吧。在我看來，襲人所說，確可一戒。晴雯是被人誤解了，而寶玉又何嘗不是如此?若是再這樣的任情任性下去，恐怕他的名聲會真的受損(在世人眼中，寶玉就是「淫魔色鬼」了)，而這正是王夫人所擔心的。
說到她的為人，常被指摘的是對黛玉的微辭。看得出來，襲人是喜釵而不喜黛的。以我的理解，說黛玉不作女紅，還有小性兒之類，都是事實，也算不上什麼「壞話」。其實，我們自己，不也會在背後議論一些自己所不喜歡的人麼?說到喜釵惡黛的言論，湘雲恐怕是有過之而無不及吧?襲人也可以有自己的喜好，有自己的選擇。
在我看來，襲人就是比較現實一些，也有一些心機。你可以說她的追求很俗，但這並不能表明她的人品一定很壞。這兩者之間，並沒有什麼必然的聯繫。而且，從我們所看到的情形來看，她基本上還是一個比較善良的人。
不說別的，她被父母賣身，卻沒有多少怨言。還說，若不讓賣，豈有看老子娘餓死的道理。「若果然還艱難，把我贖出來，再多掏澄幾個錢，也還罷了」。對此，脂批中連着兩次贊道：「孝女、義女」，這也是其品格的一種證明。脂批又云：「補出襲人幼時艱辛苦狀，與前文之香菱、後文之晴雯大同小異，自是又副十二釵中之冠，故不得不補傳之。」另外，她的良好的口碑，也可以說明一定的問題。
以襲人的條件，去王夫人那裡的機會應該比較多。況且，她早就被王夫人內定為準姨娘了。這麼長的時間，若是想告密的話，恐怕早就告了。以她的為人，王夫人再三追問，連個具體的人名都沒有說出來。若說她突然有一天會指出四兒之名，並且說到一些詳盡的細節，似乎也不是她的風格。況且，以王夫人對她的信任，已經是無以復加了。她要是「告密」，圖的是什麼呢?有必要採用這種下作的手段麼?
在我看來，襲人告密的便利條件，正如晴雯的美麗風流(這正是當「狐狸精」的有利條件)。她的名字「襲人」，如果不知其出處(「花氣襲人」，是指花的芳香。襲人之香，正如寶釵之艷)，就很容易理解為「襲擊別人」。這個名字，是會產生歧義的。在襲人的判詞中，那個「枉自」、「空雲」，也很容易引起歧義，也可以有兩種完全不同的理解。賈政說「襲人」之名起得刁鑽;而作者給她的判詞，又豈不是同樣的刁鑽?!
好在，判詞里還有這麼一句：「堪嘆優伶有福」。試想，就算是地位低微的戲子，要是娶了一個告密小人，怎麼能稱得上是「有福」呢?說不定，有哪一天，連他自己都會被出賣了呢?這大約可以算作是一個反證吧?
此外，襲人所說的話，和「有人」說的確實有些相似。但是，在我看來，還是有些區別的。以我的理解，襲人之意，是在提醒王夫人要防患於未然，並未承認寶玉身邊有「狐狸精」;而「有人」的說法，則是明明白白說寶玉身邊有「狐狸精」(「因竟有人指寶玉為由，說他大了，已解人事，都由屋裡的丫頭們不長進教習壞了」)。既然「有人」說有，那自然要指出是誰了。
由於襲人的便利條件、「襲人」之名的歧義，還有那番陳詞和「有人」之言的類似，都似乎給人一種心理暗示：襲人就是告密者。這就像王善保家的那番話，也會給王夫人一個暗示：晴雯就是「狐狸精」。
因為王夫人對晴雯的惡感，這樣的話是容易讓人相信的;同樣，因為襲人的便利條件和一些似是而非的暗示，說她是告密者，看起來也是有些可信的。有時想，我們的見識，真的就比王夫人高麼?
6 麝月的分析
由於麝月被算在「三人幫」中，這裡也就相應地作一簡要的分析。
以我的理解，在做姨娘的心思方面，麝月相對來說是看得比較淡的。即便她是一心想做姨娘，四兒對她也構不成什麼威脅。
在我看來，在選擇姨娘的問題上，起決定作用的是王夫人。賈母雖然是形式上的最高領導，但其所選擇的晴雯，最後不也被王夫人否決掉了麼?
王夫人不喜歡晴雯這種類型的丫頭，幾乎是眾所周知的事情。「素日這些丫鬟皆知王夫人最嫌趫妝艷飾語薄言輕者，故晴雯不敢出頭。」可見，這是連晴雯自己都知道的。因此，即使她不被逐出，在王夫人那一關，也肯定是通不過的。
在王夫人心中，麝月是排在第二的。那麼，在繼襲人之後，麝月成為第二位姨娘，應該是沒有什麼懸念的。
此外，以麝月的為人，不僅在賈府中口碑較好，就連讀者也基本上挑不出她什麼毛病來。因此，從人品上說，麝月也基本上是可信的。
根據上述分析，由動機和人品來看，麝月告密的嫌疑基本上可以排除。
7 結 語
在我看來，在判斷告密者時，需要兩個條件：(1)便利條件;(2)動機和人品。除了秋紋，也許還有不少人想告密，卻也未必能接近王夫人;但是，被王夫人所信任的人，也未必一定是告密者。
若只論便利條件，襲人自然是第一，其「單相指標」是最高。但是，四兒對她的地位沒有威脅，王夫人給她的身份還待遇也無法再高。因此，她告密沒有足夠的動機。而秋紋呢，以她強烈的嫉妒心，對四兒的受寵可能會有不滿的;同時，她一心想向王夫人靠攏，似乎也想走襲人的路線。以她的品格，為了往上爬，是有可能把四兒作為墊腳石的。況且，王夫人逐了四兒，還同時為她清除了障礙。
此外，若說告密的不是秋紋，則很難解釋她沒有被挑出毛病的原因。以襲人和麝月的口碑、人緣，以及給王夫人的良好印象，挑不出毛病是可信的。但是，以秋紋性格的直露和言語的惡毒，得罪的人恐怕也不亞于晴雯。若說她也挑不出毛病來，是難以置信的。對此，也很難找出別的理由來解釋。
四兒長得「比不上晴雯一半」，卻倒是真的「狐狸精」(至少按王夫人的概念是這樣的，她是由於「告密」而非「毀謗」，因此是不算冤枉的);而秋紋呢，其「作案條件」似乎不及襲人那麼便利，卻有可能是真正的告密者。
綜上所述，四兒之事的告密者，秋紋的嫌疑要比襲人更大。[1]
曹雪芹
曹雪芹（約1715年5月28日—約1763年2月12日），名霑，字夢阮，號雪芹，又號芹溪、芹圃，中國古典名著《紅樓夢》的作者，祖籍存在爭議（遼寧遼陽、河北豐潤或遼寧鐵嶺），出生於江寧（今南京），曹雪芹出身清代內務府正白旗包衣世家，他是江寧織造曹寅之孫，曹顒之子（一說曹頫之子）。乾隆二十七年（1762年），幼子夭亡，他陷於過度的憂傷和悲痛，臥床不起。乾隆二十八年（1763年）除夕（2月12日），因貧病無醫而逝。關於曹雪芹逝世的年份，另有乾隆二十九年除夕（1764年2月1日）、甲申（1764年）初春之說。[2]
參考來源