羊湖裸照事件檢視原始碼討論檢視歷史
| 羊湖裸照事件 |
 |
羊湖裸照事件 2016年4月11日晚，網曝一名女子在西藏羊卓雍錯旁一絲不掛拍照，大尺度行為引起網友廣泛討論。有人認為女子的行為"對藏文化不尊重"，也有網友認為不宜過早定論。
羊湖裸照
微博用戶"YouchumDolkar"11日發布的一組圖片顯示，一位年輕女子在一個人煙稀少的湖邊拍照，其中有幾張衣着暴露，還有背面裸照。微博里的照片類似朋友圈截圖，文字說明中稱"姑娘說大概是自己最好的時光來到西藏，所以想在這片聖土留有記憶"。"YouchumDolkar"在微博中評論"好牛逼的攝影師加上一個好牛逼的模特。展現了什麼是沒有文化與道德底線的思維"。
羊卓雍錯，簡稱"羊湖"，位於西藏山南浪卡子縣，是西藏的三大聖湖之一。2012年曾有消息稱羊湖將啟動水上觀光旅遊活動，遭到網友強烈抵制，山南行署也責成浪卡子縣立即叫停了該項目。[1]
此次"裸照"事件，再次將羊湖推到輿論中心。照片一出就引起了眾多網友的關注，紛紛譴責該女子對藏族文化不尊重。有網友表示這是對宗教象徵物、聖境保護缺乏必要的常識，導致對信仰群體的傷害。
不過，也有人反對將此事"上綱上線"。網友"十一郎"在微博中寫道:"神山聖湖附近的牛馬羊、藏野驢，從來都是赤身裸體。人為什麼就不能拍裸照呢?每個人都是赤條條來到人間。"
網友"白雲蒼狗"說，"這是一組今天爭議的圖片，許多人以違反傳統來聲討，我認為不免過早定論，如果是某個知名人士，說不定就成了前衛藝術表達，也許姑娘是真誠釋放自己或者由衷敬畏，這沒什麼不好，當然炒作的除外" 。
事件進展
行政拘留
攝於西藏聖湖邊的姑娘半裸照片，在網上引起熱議。這組大尺度照片最初是由攝影師"魚非熊"拍攝，後發布於朋友圈，此舉隨即遭到網友指責，稱當事者不尊重當地文化。而有媒體也報道稱，攝影師被行政拘留10日。
從西藏浪卡子公安局獲悉，"西藏聖湖拍攝大尺度照片攝影師被行政拘留10日"消息不實，目前該局並未對當事攝影師採取行政拘留等強制措施。
網絡傳播
某法官曾表示，拍攝裸照自己欣賞並不違法，但是，一旦上傳到網絡，就有責任了。如果圖片涉黃，傳播廣泛，點擊率高，上傳者就可能涉嫌傳播淫穢物品罪了。根據《治安管理處罰法》第68條規定，利用網絡等工具傳播淫穢信息的，可處以拘留和罰款。
分析指出，判斷裸體是否為藝術，關鍵要看其目的動機是否純潔。人體藝術，在表現形體美的同時，更多是藉以表達社會和人性的真善美。而景區拍裸照，顯然不符合藝術的要點因素。我國法律也明確規定，凡具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等都屬於淫穢物品。
畫家舒宏昌對媒體表示，"一些熱衷裸體為載體的創作，是一些偽藝術家綁架了藝術，在裸體藝術與淫穢之間打擦邊球。一般百姓很難把握藝術與淫穢之間的界限和尺度，因為沒有絕對的標準很難做出理性的判斷，這是我們當代文化藝術界面臨的問題，因為公眾喪失了對藝術的把握。"
有些所謂的行為藝術，把藝術家私密的、在畫室應該做的創作引入公共空間中來進行就是傷風敗俗，就會冒犯大眾。如果這樣也是藝術，我們的社會就沒有底線。
"之所以有這樣的現象存在，是因為有些人假借藝術之名，用重口味的裸體創作這種非藝術行為來形成公眾話題，製造轟動效果博取個人名氣，這不是藝術，藝術是有責任的。這種行為是當今一些創作者急功近利、內心浮躁、精神失守的表現。"舒宏昌分析說。
有觀點認為，從近年出現在景區的"裸照事件"看，多數為個人炒作。
道德譴責
我國《治安管理處罰法》規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。同時，此類行為也可能涉嫌擾亂公共和群眾文化活動秩序、干擾他人旅遊活動，可由公安部門予以警告、罰款處罰等。當然，對於是否構成此類行為，有待公安部門認定。
參考來源