==例子==

===菲利普斯曲線===

批評的一個重要應用（獨立於所建議的微觀基礎）是它的涵義是，如果貨幣當局試圖利用通貨膨脹與失業之間的歷史負相關關係（稱為菲利普斯曲線），則可能會破裂。永久提高通貨膨脹率，希望這將永久降低失業率，最終會導致公司的通貨膨脹率預測上升，從而改變他們的就業決定。換句話說，僅僅因為高通脹與20世紀初貨幣政策下的低失業率相關聯，並不意味著在所有替代性貨幣政策制度下，高通脹應導致低失業率。

舉一個簡單的例子，考慮一下諾克斯堡應該在保護上花費多少的問題。諾克斯堡從未被搶劫過。因此，使用高級匯總數據進行的統計分析將表明，搶劫的可能性與保安員的資源無關。這種分析的政策含義是消除警衛並節省那些資源。但是，這種分析將受到盧卡斯的批判，其結論將具有誤導性。為了正確地分析搶劫的可能性和花在警衛上的資源之間的平衡，必須明確考慮控制個人行為的“深層參數”（偏好，技術和資源約束）。特別是，犯罪分子企圖搶劫諾克斯堡的動機取決於警衛人員的存在。換句話說，隨著今天要塞的高度安全，犯罪分子不太可能嘗試搶劫，因為他們知道他們不太可能成功。但是，改變安全政策，例如取消警衛，將使犯罪分子重新評估搶劫堡壘的成本和收益。

===必須對“深層參數”進行建模===

因此，僅因為當前政策下沒有發生搶劫案，並不意味著在所有可能的政策下都應該繼續進行搶劫。為了回答諾克斯堡應在保護上花費多少資源的問題，分析人員必須對“深層參數”進行建模，並努力預測在政策變化的情況下個人將做什麼。因此，僅因為當前政策下沒有發生搶劫案，並不意味著在所有可能的政策下都應該繼續進行搶劫。為了回答諾克斯堡應在保護上花費多少資源的問題，分析人員必須對“深層參數”進行建模，並努力預測在政策變化的情況下個人將做什麼。因此，僅因為當前政策下沒有發生搶劫案，並不意味著在所有可能的政策下都應該繼續進行搶劫。為了回答諾克斯堡應在保護上花費多少資源的問題，分析人員必須對“深層參數”進行建模，並努力預測在政策變化的情況下個人將做什麼。