變更

==堯舜禹非禪讓說==

關於舜脅迫堯父子讓位，在古代並非只有《[[竹書紀年]]》孤證，戰國時期的[[荀子]]、[[韓非子]]亦先後有類似說法。《[[荀子]]·正論》：「夫曰堯舜禪讓，是虛言也，是淺者之傳，是陋者之說也。」而《[[韓非子]]·說疑》：「舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂，此四人者，人臣弒其君者也。」；而成書時代約略同期的《[[山海經]]·海內西經》“蒼梧之山，帝舜葬於陽，帝丹朱葬於陰”文中更稱呼丹朱為帝，間接否定了堯直接[[禪位]]予舜的觀點。因此後來的《[[汲冢瑣語]]》依據《竹書紀年》，而對此提出了疑問：「舜放堯於陽，而書云某地有城，以囚堯為號識者，憑斯異說，頗以禪受為疑。」，從現實面來說，即使從《[[孟子]]·萬章上》：「丹朱之不肖，舜之子亦不肖。」文中推測堯認為丹朱不肖而有讓國的個人想法，但仍須面對整個家族利益集團的反對，因為在空間資源有限的情況下，這個舉動會涉及到急遽的權利與資源重分配，必然產生新舊團體間的紛爭。也因此即使是[[舜]]受[[禪]]觀點，亦有三苗不服，舜於是發動戰爭解決的記載。無論如何，在[[西漢]]後[[獨尊儒術]]、採納單一史觀的發展下，有關舜逼堯讓位的說法逐漸隱沒，而不為人所重視。