129,498
次編輯
變更
政体
,無編輯摘要
* 政体主要可概分[[民主政体]]、[[立宪政体]]、[[专制政体]]、[[独裁政体]]、[[威权政体]]、[[极权政体]]等。并依各家学说而有所不同。
* 在中国大陆语境中，政体往往等同于政权组织形式{{r| 孙关宏}}，受到[[马克思主义]]影响解释如下：
** 政体包括了一个国家纵向的[[权力]]安排方式，这也叫做'''国家结构形式'''；它还包括了各个国家机关之间的关系，这通常称作'''政权组织形式'''。
** 国家结构形式是一个国家地方与中央，整体与局部上的权力关系。一般分为[[单一制]]和[[复合制]]。其中复合制又包括了[[联邦制]]和[[邦联制]]。
[[启蒙运动]]之后，政体理论上划时代的建树人物是法国思想家[[让·布丹]]。他根据掌握国家[[主权]]的人数多寡，将政体分为君主政体、贵族政体和民主政体。他认为[[法国]]的君主政体是最好的政体，把君主政体按照君主行使权力的方式分为[[王朝君主制]]（或者称作[[正宗的君主制]]）、[[领主君主制]]和[[暴君制]]。这种划分的意义在于将世俗政治权威置于了神法和自然法的规范下，认为只有这样，人民才能真正享有财产和自由，并且自愿服从主权者的权威{孙关宏}。
此后，[[托马斯·霍布斯]]才完全摆脱了[[伦理]]、[[道德]]和[[宗教]]的约束，以[[社会契约]]为基础，按照主权的归属将政体分为一人掌握主权的君主政体、议会式的贵族政体以及全体臣民大会掌权的民主政体。霍布斯放弃了对理想政体的探讨，认为人性的自私不可能让统治者放弃私利而只谋求公共利益，只有私人利益与公共利益统一的地方，公共利益才会被增进。他认为这只-{}- 有[[绝对君主制]]才能够实现{利维坦}。
[[约翰·洛克]]认为政体应该取决于[[立法权]]的归属，因此他将政体分为由社会大多数人掌握立法权并通过委任官员执行法律的纯粹的民主政体；立法权归属于少数选举产生的人或他们的继承人的寡头政体；立法权归于一人的君主政体（还可以分为[[世系君主制]]和[[选任君主制]]）；立法权由多数人交给少数人或一人行使，然后收回立法权重新交给所选出的人称之为[[混合政体]]{|政府论}。
Legend inline|#e75353|[[议会制君主立宪制]]国家，君主本身并没有实权。}}<br/>
Legend inline|#ee1af9|[[二元制君主立宪制]]国家，君主本身拥有一定实权且有弱势的议会。<br/>
{{Legend inline|#801a80|[[君主专制]]的国家}<br/>
{{Legend inline|#aa6f33|[[一党执政]]的国家。<br/>
{{Legend inline|#6b8e23|[[军政府|军政府独裁统治]]的国家。<br/>
[[塞缪尔·亨廷顿]]则从[[发展政治学]]角度，先依照[[政治参与]]程度从低到高将政体分为传统型、过渡型和现代型，再根据[[制度化]]和政治参与之间比率高低分为公民型和普力夺型（praetorian）{亨廷顿|page=74,177-178}}。二者结合则产生，公民政体中的建制型、辉格型和参与性；普力夺政体有寡头型、激进型和群众型{亨廷顿|page=73-75}。
也有学者按照统治性质将政体分为动员的、神权的、官僚的和和解的。或者按照现代化程度不同分为英美式的、欧洲大陆式的、前工业化或半工业化式的、集权式的{{r| 孙关宏}} 。
传统上一般将政体分为君主制和共和制。但是现代的政体中，一些国家的君主制政体已经变成了议会君主制，君主只有虚位；而在另一些国家，虽然是共和政体，但是权力却集中在一人手里。这使得君主制和共和制的唯一区别就是是否存在君主，因而君主制和共和制的划分方法受到了越来越多的批评<ref>cite book |author = Gaetano Mosca | coauthors = | title = The Ruling Class | publisher = McGraw-Hill book company, inc. | date = 1939 | location = | pages = | url = | doi = | id = | isbn = }}</ref>。因此现代西方学界通常先假设一个连续体，一端是纯粹的[[民主政体]]，例如古希腊的城邦，靠近这一端的是大多数的[[发达国家]]；另一端是[[极权政体]](又称[[全能政体]])，例如[[纳粹德国]]，靠近这一端的是[[社会主义国家]]，其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。此外，大多数[[第三世界国家]]则被归入[[威权政体]]。划分的标淮主要包括政府对社会思想与经济活动的控制程度，意识形态是否多元性，民众对政府政策的影响范围和程度。(关宏)而由于“民主”与“极权”所带有的强烈的意识形态色彩，为增强学术意义，也有学者主张用[[大众政府]]（popular government）或[[多头政体]]（polyarchy）来代替“民主政体”<ref>{{cite book zh |author = 罗伯特·达尔 |title = 现代政治分析 |publisher = 上海译文出版社 |date = 1987 |location = 上海 |pages = 105 |url = |doi = |id = |isbn = </ref>。
=== 例子和特色 ===
一个国家采取何种政体，与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关，也同时受到社会所处的自然环境，历史传统，民族构成的制约。同样是封建制的国家，其政体可能是[[君主制]]，也可能是[[共和制]]。而不同性质的国家也可能采用相通的政体，例如古希腊是共和制，现代很多资本主义国家也是共和制。
# 传统（[[部落]]或[[家族]]） 或 现代（[[官僚]]政治）
# 单一性的（ flag|朝鲜}} ） 或 非单一性的（ flag|德国}} ）# 独裁（ flag|厄立特裡亚}} ） 或 民主（ flag|比利时}} ）# 选举（ flag|丹麦}} ）、没有选举（ flag|沙特阿拉伯}} ）、世袭制（ flag|文莱}} ）、选举君主制（ flag|梵蒂冈}} ）# 直接（ flag|墨西哥}} ）或非直接的选举（ {{flag|美国}} 的[[选举权|选举人团]]制度）
# 政教分离的（ flag|美国}} ） 或 政教一体的（ flag|伊朗}} ）
# 权力分割的架构（ flag|英国}} ）或没有权力分割的架构（[[阿尔韦托·藤森|藤森]]统治下的 flag|秘鲁}} 及[[穆加贝]]统治下的 flag|津巴布韦}} ）# 议会共和制（ flag|希腊}} ）、总统制（ flag|美国}} ）、半总统制（flag|法国}} ）、君主立宪制（ flag|英国}} ）、君主专制（flag|沙特阿拉伯}} ）、二元君主制（flag|列支敦士登}} ）、委员制（flag|瑞士}} ）# 掌握执政权力的人数（ flag|瑞士}} 7人、 flag|波黑}} 3人、 flag|法国}} 2人、 flag|美国}} 1人）
# 立法权力的架构（[[独裁]]、[[一院制]]、[[两院制]]）
# 议会裡的联盟或政党议员数量
# 联邦制（ flag|德国}} ） 或 单一制（ {{flag|法国}} ）
# 选举制度的规定：
## 得最多票者获胜 - 第一个跨越门槛者（ {{flag|美国}} ）## 多数主义（得50%+1票者获胜） - 决胜选举（ {{flag|阿根廷}} ）
## 绝对多数主义（超过60%）（[[美国参议院]]的讨论终结制度）
## 全体同意 - （得全部选票者获胜）（一些公司裡的做法）
# [[经济体系]]类型
# 普遍的[[意识形态]]和[[文化]]
# 强大的制度运作能力（ lag|美国}} ） 或 虚弱的制度运作能力（ flag|伊拉克}} ）# 合法的（ flag|波兰}} ） 或 非合法的（ flag|波兰人民共和国}} ）
# ''事实上的''（有效控制）（ flag|中华民国}} 政府有效控制 ROC|台湾地区}} ）（ flag|中华人民共和国}} 政府有效控制 flag|中国大陆}} ） 或 ''法律上的''（名义上的政府权力）（中华民国宪法和中华人民共和国宪法皆列明：大陆地区和台湾地区皆全为本国的合法领土）
# 主权（flag|美国}} ）、半主权（ flag|波多黎各}} ）、非主权（ flag|Texas}}、{{flag、flag|Republic of Crimea}} ）、自主权( {{flag|香港}} 、fag|澳门}} )。
=== 政治体制名称或国号种类===
|'''[[大公国]]''' ||flag|卢森堡}}||| 以“大公”（即大公爵，Grand Duke/ Duchess）为元首的君主制国家，现时只有[[卢森堡大公国]]。
|- valign="top"
|'''[[王国]]''' ||{{flag|英国|| 指以国王或女王（英语：King/Queen）为国家元首的[[君主制]]国家（但有部分国家如[[加拿大]]般，国号未必包含「王国」二字）。现今有[[荷兰王国]]、[[纽西兰王国]]等。
|- valign="top"
|'''[[汗国]]''' ||{{MNG-1911||指以汗或可汗（大汗，Khan）为国家元首的君主制国家，如历史上的[[准噶尔汗国]]、[[博克多汗国]]等。
|- valign="top"
| '''[[帝国]]''' ||flag|Empire of Japan}}<br>CHN-1915}}<br>{{flag|British Empire||| 原意为以皇帝或女皇（英语：Emperor/ Empress）为国家元首的君主制国家，如历史上的[[俄罗斯帝国]]，历史上幅员辽阔的殖民国家如[[西班牙帝国]]和[[大英帝国]]亦有时非正式地被称为帝国（注：虽然英国从来并非正式上的帝国，但因英国国王曾有一段长时间兼仼殖民地[[印度帝国]]皇帝而习惯上被称为帝国）。现存实质上只有[[日本国]]（国家元首为[[天皇]]）。
|- valign="top"
|'''[[苏丹 (称谓)|苏丹国]]''' ||flag|阿曼}}|| 一切执行权归[[苏丹 (称谓)|苏丹]]（英语：Sultan）的国家。如[[阿曼苏丹国]]、历史上的[[埃及苏丹国]]等。
== 其他经验和概念上的问题 ==
在表面上，要辨识一个政府的体制似乎不是件难事，大多数人会说[[美国]]是一个[[民主]]国家，而前苏联是一个[[专政|专制]]国家。不过，如同Kopstein和Lichbach所说 的{{r|Kopstein的Kopstein|page=4}} ，要定义一个政权是相当不容易的。要辨识某种形式的政府的必要条件时更是困难，「辨认一个国家的政府形式」与「确认其形式的必要条件」是不同的。举例而言，如果要定义[[民主]]的必要条件，许多人或许会说「选举」，但事实上前[[苏联]]和[[美国]]的公民都可以投票选举他们当地的行政官员。这种比较的问题在于大多数人都不会接受其标准，因为那与他们所认知到的事实相差太远了，大多数人也不会因此而将前苏联视为是和美国一样的民主国家，也因此这种比较概念的用途便大打折扣。
有几种方法或许能帮助消除这种辨认国家政府形式与确认形式的必要条件之间的问题。其中一种方法便是去考虑一个政府形式的[[充分必要条件|充分和必要]]的特色。那麽在针对如上述及苏联的问题时，我们便能说「选举是必要的，但光有选举并不代表就是民主」或者「这种选举并非由民主构成的」。
=== 引用 ===
{{Reflist|30em|refs=
<ref name=> ["孙关宏">cite book zh |author = 孙关宏 |title = , 政治学概论 |publisher = 复旦大学出版社 |year = 2003 |location = |pages = 117-163 |ISBN = 7309036611 }}] </ref><ref name=> ["理想国第八卷">cite book zh |author = 柏拉图 |authorlink = , 柏拉图 |title = 理想国第八卷 |publisher = 商务印书馆 |date = 1995 |location = 北京 |pages = 312-351 |ISBN = }}] </ref><ref name=> ["西方法律思想史选编">cite book zh |author = , 法学教材编辑部《西方法律思想史》编写组 |title = 西方法律思想史选编 |publisher = 北京大学出版社 |date = 1983 |location = 北京 |pages = |ISBN = }}] </ref><ref name=> ["政治学"> 亚里士多德. 《政治学》. 北京： 商务印书馆 1996年， 129-134]</ref><ref name=> ["阿奎那">cite book zh |author = , [[托马斯·阿奎那]] |title = 阿奎那政治著作选 |publisher = 商务印书馆 |date = 1997 |location = 北京 |pages = 46-47，51 |ISBN = ] </ref><ref name=> ["利维坦">cite book zh |author = , [[霍布斯]] |title = [[利维坦]] |publisher = 商务印书馆 |date = 1995 |location = 北京 |page = 147 |ISBN = 9787100017510 ] </ref><ref name=> ["政府论">cite book zh |author = , [[约翰·洛克]] |title = 政府论，下篇 |publisher = 商务印书馆 |date = 1996 |location = 北京 |pages = 80-81 |ISBN = }}] </ref><ref name=> ["孟德斯鸠">cite book |author = [[孟德斯鸠]] |title = , 论法的精神（上） |publisher = 商务印书馆 |date = 1995 |location = 北京 |ISBN = }}] </ref><ref name=> ["Lichbach">Lichbach, Mark and Alan Zukerman, eds. 1997. Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, Cambridge: Cambridge University Press, 1997.]</ref><ref name=> ["Kopstein">Comparative politics : interests, identities, and institutions in a changing global order/edited by Jeffrey Kopstein, Mark Lichbach, 2nd ed, Cambridge University Press, 2005.]</ref><ref name=> ["卢梭">cite book zh |author = 卢梭 |title = , 社会契约论 |publisher = 商务印书馆 |year = 1996 |location = 北京 |pages = 85-91 |ISBN = }}] </ref> <ref name=> ["Burgess">cite book |author = John W. Burgess |title = ,The Foundations of Political Science |publisher = Transaction Publishers |date = January 1, 1994 |location = |pages = 113-128 |ISBN = 1560007117 }}]</ref><ref name=> ["亨廷顿">cite book zh |author = 塞缪尔·P·亨廷顿 |title = , 变化社会中的政治秩序 |publisher = 三联书店 |date = 1992 |location = 北京 |pages = |ISBN = 9787108001221 ] </ref>
}}