變更

[[File:政体1.jpg|缩略图|政体：是国家的政治、统治形态，即国家政治体系运作的形式。一般用来指涉一个[[国家]]政府的组织结构和管理体制，在不同的[[历史]]时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。]]'''政体'''（'''form of government'''），是国家的政治、统治形态，即国家政治体系运作的形式。一般用来指涉一个[[国家]]政府的组织结构和管理体制，在不同的[[历史]]时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。<ref>[http://cidian.xpcha.com/df76ankri1z.html 政体的意思，含义，拼音，读音，政体的解释 ．汉语词典[引用日期2016-12-04]]</ref>

* 在中国大陆语境中，政体往往等同于政权组织形式{孙关宏}，受到[[马克思主义]]影响解释如下：<ref>[http://www.gov.cn/guoqing/2014-03/21/content_5043907.htm 中华人民共和国宪法 ．中央政府门户网站．2014-03-21[引用日期2016-12-04]]</ref>

西方对政体理论的系统阐释可以追溯到古希腊时期，在[[希罗多德]]《[[历史]]》中，就曾经讨论过[[独裁]]、[[寡头]]与[[民主]]三种政体的优劣。柏拉图在早年所写的《[[理想国]]》中提出了五种政体周期循环的理论：分别是[[贵族政体]]、[[斯巴达-克里特政体]]（timocracy，或译作[[勋阀政体]]或[[权门政体]]）、[[寡头政体]]、[[平民政体]]、[[僭主]]政体。五种政体循环更替。贵族政体由于对生育的无知，导致人口素质下降，[[私有财产]]和[[家庭]]产生，自由人变成奴隶，从而退化为勋阀政体；勋阀政体对战绩、荣誉和金钱的迷恋，导致少数人聚敛大量财富，从而退化成寡头政体；寡头政体以财产决定地位，导致穷人对富人的憎恨，从而平民政体取代寡头政体；由于平民政体过度崇尚自由，导致秩序丧失，道德沦丧，使得有了极权政治产生的土壤，从而僭主政体取代了平民政体；僭主政体完全凭僭主的意志行事，极权的专制走到尽头又使贵族政体有了产生的可能。{{r|理想国第八卷}}   柏拉图在晚年时，在其《[[论政治家]]》中重新提出了整体的分类观点。首先根据统治者人数将政体分为由一人统治的[[君主政体]]，由少数人统治的贵族政体和多数人统治的平民政体；然后根据是否实行法治，与这三种政体一一对应，分别产生僭主政体、寡头政体和[[暴民政体]]。柏拉图认为，“一人专制的政府，如果只根据好的成文法律来统治，就是六种政体中最好的；可是，如果他不根据法律，那就是最无情的，对他的国民的压迫也是最厉害的。”{西方法律思想史选编|page=19}在《[[论法律]]》中，柏拉图又提出了[[混合政体]]的理论。他将政体分为两大类，一种是君主制，一种是民主制。大多数国家都是这两种政体的不同程度的结合{西方法律思想史选编|page=22}。

传统上一般将政体分为君主制和共和制。但是现代的政体中，一些国家的君主制政体已经变成了议会君主制，君主只有虚位；而在另一些国家，虽然是共和政体，但是权力却集中在一人手里。这使得君主制和共和制的唯一区别就是是否存在君主，因而君主制和共和制的划分方法受到了越来越多的批评<ref>cite book |author = Gaetano Mosca | coauthors = | title = The Ruling Class | publisher = McGraw-Hill book company, inc. | date = 1939 | location = | pages = | url = | doi = | id = | isbn = </ref>。因此现代西方学界通常先假设一个连续体，一端是纯粹的[[民主政体]]，例如古希腊的城邦，靠近这一端的是大多数的[[发达国家]]；另一端是[[极权政体]](又称[[全能政体]])，例如[[纳粹德国]]，靠近这一端的是[[社会主义国家]]，其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。   此外，大多数[[第三世界国家]]则被归入[[威权政体]]。划分的标淮主要包括政府对社会思想与经济活动的控制程度，意识形态是否多元性，民众对政府政策的影响范围和程度。(关宏)而由于“民主”与“极权”所带有的强烈的意识形态色彩，为增强学术意义，也有学者主张用[[大众政府]]（popular government）或[[多头政体]]（polyarchy）来代替“民主政体”<ref>cite book zh |author = 罗伯特·达尔 |title = 现代政治分析 |publisher = 上海译文出版社 |date = 1987 |location = 上海 |pages = 105 | = |doi = |id = |isbn = </ref>。

在表面上，要辨识一个政府的体制似乎不是件难事，大多数人会说[[美国]]是一个[[民主]]国家，而前苏联是一个[[专政|专制]]国家。不过，如同Kopstein和Lichbach所说的Kopstein|page=4，要定义一个政权是相当不容易的。要辨识某种形式的政府的必要条件时更是困难，「辨认一个国家的政府形式」与「确认其形式的必要条件」是不同的。   举例而言，如果要定义[[民主]]的必要条件，许多人或许会说「选举」，但事实上前[[苏联]]和[[美国]]的公民都可以投票选举他们当地的行政官员。这种比较的问题在于大多数人都不会接受其标准，因为那与他们所认知到的事实相差太远了，大多数人也不会因此而将前苏联视为是和美国一样的民主国家，也因此这种比较概念的用途便大打折扣。

=== 外部连结 ===

=== 参见 ===