34,628
次編輯
變更
蔡仁堅
,→民主進步黨提名林智堅
===民主進步黨提名林智堅===
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2014年8月13日，選前100天，[[民進黨]]徵召新竹市議員[[林智堅]]競選新竹市長。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2014年8月22日，[[蔡仁堅]]發出新聞稿，直指[[民進黨]]法院]]黨團總召集人[[柯建銘]]操控提名過程、打壓他競選[[新竹市]]長。[[蔡仁堅]]未獲[[民進黨]]提名後，主動將有黨徽的大型海報撤換。[[蔡仁堅]]2月份即公開表態參選[[新竹市長]]，經前任[[民進黨]]主席[[蘇貞昌]]與5月新上任的[[蔡英文]]主席卻都遲至8月份仍不提名[[蔡仁堅]]，居間協調的[[許信良]]建議以[[柯文哲]]模式之無黨籍身分參選。在[[柯建銘]]強勢運作下，[[新竹市]]成為2014年縣市長選舉]主進步黨全國各縣市長在黨員爭取提名相持不下時，唯一沒有經過公開民調初選、漠視黨員正當參選權利，而逕行決定候選人的區域。2014年9月1日，路路[[蔡仁堅]]表示，[[民進黨]]不顧黨內的協調、民調、初選程序，直接黑箱作業提名[[林智堅]]參選新竹市長，大開民主倒車；並指出[[柯文哲]]於8月30日了解[[民進黨]]在[[新竹市]]的提名狀況後，也直說「新竹沒有初選、沒有民調，很奇怪！這實在不符合民主程序」。此事件在[[新竹市]]轟動一時，[[林智堅]]因此獲得「黑箱提名」之譏。。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2014年9月30日，[[蔡仁堅]]表示根據[[柯建銘]]所說要開除[[蔡仁堅]]的4大理由，包括：1.[[蔡仁堅]]想用無黨籍身分參選，[[民進黨]]無法接受？7月30日選對會會前會，民進黨前主席許信良提出議案，並擬出2個文案即[[民進黨]]不提名，而以「同意[[蔡仁堅]]同志參選並籌組在野大聯盟」之方式爭取勝選，另1案則是提名[[蔡仁堅]]參選新竹市長。[[柯建銘]]曾當場詢問[[蘇嘉全]]「小英主席態度為何？」[[蘇嘉全]]回應「主席說，2個方案他都可以接受，就看候選人覺得哪一種方式比較能夠勝選。」[[蔡仁堅]]則表示，2個方法他都可以接受</p>
'''開除黨籍及提名風波'''<br>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2014年9月1日，蔡仁堅在律師陪同下向[[新竹地方法院]]遞交訴狀，批評[[民進黨]]違反《人民團體法》、《 [[ 民主進步黨 ]] 公職人員提名條例》與《 [[ 民主進步 黨2014 黨]]2014 年直轄市長暨縣市長提名辦法》，未經黨內初選的正當程序，逕行決議提名[[林智堅]]為新竹市長侯選人。9月1日，[[蔡仁堅]]表示，[[民進黨]]不顧黨內的協調、民調、初選程序，直接黑箱作業任命 [[ 林智堅 ]] ，大開民主倒車，[[柯文哲]]於8月30日了解[[民進黨]]在[[新竹]]的提名狀況後也直說「新竹沒有初選、沒有民調，很奇怪！這實在不符合民主程序」；同日，民進黨發言人[[黃帝穎]]回應， [[ 民進黨 ]][[ 新竹市 ]] 長提名是依《 [[ 民主進步 黨2014 黨]]2014 年直轄市長暨縣市長提名辦法》第5條， [[ 民進黨 ]] 已於8月20日中執會同意通過徵召 [[ 林智堅 ]] 為2014年新竹市長提名參選人，程序合法完備。9月5日， [[ 蔡仁堅 ]] 登記參選新竹市長。9月10日， [[ 蔡仁堅 ]] 召開記者會，發表第一波主文宣，質疑： [[ 柯建銘 ]] 為 [[ 新竹市 ]] 長[[許明財]]護航，因此綁架 [[ 蔡英文 ]] ，要「建商弟子」 [[ 林智堅 ]] 出來參選，要新竹「加速來弄吧」。9月17日， [[ 蔡英文 ]] 說，民進黨新竹市長提名完全依照黨的提名規定辦理，黨紀會處理沒遵循提名結果的黨員。9月27日，民進黨以違紀參選為由，通過開除蔡仁堅黨籍案。9月29日，蔡仁堅發表「離開民進黨感言」，說明他在民進黨中評會提出的3個辯駁。</p>
'''民進黨敗訴'''<br>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2015年10月19日， [[ 蔡仁堅 ]] 在[[ 臉書]] 為文、並經[[ 第三媒 體]]10 體10 月21日轉載： [[ 蔡英文 ]] 總統候選人日前(10月18日)在競選總部成立的演講，清晰而謙虛的說「 [[ 民進黨 ]] 不等於台灣， [[ 國民黨 ]] 不等於 [[ 中華民國 ]] 」；可是，回顧2014 [[ 新竹市 ]] 長的黑箱提名作業（沒有初選，也沒有進行民調）， [[ 蔡英文 ]] 主席卻屈服於 [[ 柯建銘 ]] ，認為 [[ 柯建銘 ]] 等於 [[ 新竹市 ]] ？直指 [[ 蔡英文 ]] 所宣示的民主在 [[ 新竹市 ]] 未曾實現。</p><p style="text-indent: 30px; line-height:30px"> [[ 蔡仁堅 ]] 黨員資格案，[[臺灣臺北地方法院]]審理認為， [[ 民進黨 ]] 中評會委員是每2年由全國黨員代表大會直選產生，其組成可認定已間接反映全體黨員的民意，得以代表黨員參與黨務，故依《人民團體法》有權作成撤銷黨員資格之決議；因此判決 [[ 蔡仁堅 ]] 敗訴。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2015年12月9日，蔡仁堅黨員資格案，[[臺灣高等法院]]審理認為，《人民團體法》規定黨員（或會員）僅能由黨員大會或黨員代表大會決議除名才喪失黨員資格，此規定是《人民團體法》的強制規定，違反時的除名處分不生效力；而且中評會僅是中央黨部轄下的單位、並非會員代表大會，此案經中評會決議開除蔡仁堅黨籍，事後並未經黨員代表大會追認，已違反《人民團體法》等規定，因此撤銷蔡的黨員資格應屬無效；改判民進黨敗訴，蔡仍具黨員資格。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2017年8月11日， [[ 蔡仁堅 ]] 黨員資格案，[[中華民國最高法院]]維持臺灣高等法院見解，駁回 [[ 民進黨 ]] 上訴，判決 [[ 民進黨 ]] 敗訴定讞。</p><p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2017年12月26日， [[ 蔡仁堅 ]] 接受[[中評社]]專訪時直言，[[轉型正義]]必須把歷史不正義全部考量在內， [[ 民進黨 ]] 的轉型正義論述是「執政集團的轉型正義」，[[ 凱道部落]] 至今依然在打臉 [[ 民進黨 ]] 的轉型正義論述。</p>
</div>