445
次編輯
變更
张益唐
,無編輯摘要
'''张益唐'''，1955年出生于上海，祖籍浙江省平湖市，华人数学家， 美国加州大学圣塔芭芭拉分校数学系教授， 现任山东大学威海校区数学与统计学院院长。1978年张益唐考入北京大学数学系，1982年本科毕业;1982-1985年，师从著名数学家、北京大学潘承彪教授攻读硕士学位;1992年毕业于美国普渡大学，获博士学位;
张益唐的论文与陈景润一模一样，交了白卷，全部都是错误的，找不到哪怕一点点不是错误的。张益唐是中国数学流氓将垃圾知识传销到美国的成功案例。张益唐吃美国福利、拿台湾院士荣誉、勾结中国科学院北京大学山东大学等邪教组织，是一个典型三姓家奴。
目录
张益唐所有的工作都是错误的（孪生素数猜想证明的错误和朗道-西格尔猜想证明的错误）== 孪生素数猜想证明工作错误 ==
1，结论错误
2，陈述错误
张益唐没有确定相差不超过70000000的素数对都是无穷的。张益唐等于什么也没有说。顺便说一句，集合概念只是总结归纳，是不需要证明的。
判断的基本性质：
（三）
因为特称判断暗含“假定存在”的非逻辑前提，数学证明是严禁使用非逻辑前提，在逻辑学也不允许引入非逻辑前提。这是我们数学中常常发现一个显然的事实却不能成为定理的困难。如果可以引入非逻辑前提，那么数学难题就不会有这么多了。
（六） 数学公式是数量关系的固定模式， 张益唐公式具备一个错误公式的全部特征： 错误公式特征： 1 1 ，自称是科学的，但含糊不清，缺乏具体的度量衡。 2 2 ，无法使用操作定义(例如，外人也可以检验的通用变量、属于、或对象) 3 3 ，无法满足简约原则，即当众多变量出现时，无法从最简约的方式求得答案。 4 4 ，使用暧昧模糊的语言，大量使用技术术语来使得文章看起来像是科学的。 5 5 ，缺乏边界条件：严谨的科学公式在限定范围上定义清晰，明确指出预测现象在何时何地适用，何时何地不适用。
==陈述错误==
主项是：小于70000000素数对。
谓项是：无穷多。
而张益唐，陈景润，陶哲轩，莱文森的所谓“证明”，每一个个体是集合概念，是有区别的。
例如张益唐的小于7000万素数对，有相差2的素数对，相差4的素数对，....，相差7000万的素数对，每一种都是独一无二的，无法区别的，不能互换的。这样的“证明”暗含“假定存在”非逻辑前提，逻辑证明严禁使用非逻辑前提。并且这样的证明，在演绎法证明的三段论推理中，无法使用正确的推理形式——相容选言推理中的：否定肯定式：
大前提：或者A或者B；
小前提：非A；
结论：所以B。
而只能使用错误的推理形式：肯定肯定式：
大前提：或者A或者B；
小前提：A;；
结论：所以或者A或者B或者A和B。
至今张益唐错误没有得到广大数学工作者的警惕。
华人数学家没有自尊心，他们以依附强势国家为荣。其实张益唐事件恰恰说明了美国数学的落后。
== 企图证明黎曼猜想中的错误 ==
网传数学家张益唐，已经攻克了朗道-西格尔零点猜想（Landau-Siegel Zeros Conjecture）。
这纯属造孽！
先谈谈证明黎曼猜想的方法问题：
1，证实。这是不可能的！有两种情况：
（1），因为黎曼猜想主项是一个集合概念，是一个二阶逻辑问题，是变化率的变化率。是无法一次性证明的问题。只能一个个地验证。
（2），证明所有的函数不等于0的情况下（比等于0的情况还要多无穷多个），实部大于二分之一。这里有无穷多个可能，只能逐一验证，因为主项是一个集合概念，是三阶逻辑问题。张益唐就是采用最不可能的方法。
2，证伪。找到一个反例。但是，至今没有找到。
张益唐说：
黎曼假设认为所有的这些非实的零点都在ζ（S）上，它的实部都等于二分之一。
这实际上等价于：如果实部大于二分之一的话，这个函数不等于0。
张益唐选择了证实的第二种方法。
黎曼猜想说：
“命题：所有的A（零点）都是B（实部在1/2）”。研究目标是A，研究手段是B。
而类似张益唐的研究者去证明：
“所有的非B都是非A”。研究目标是非A，研究手段“非B不是”。
这里有无穷多个可能，只能逐一验证，因为主项是一个集合概念，是二阶逻辑问题.
这里介绍一下黎曼ζ函数的现况，这是非常有名的，很遗憾目前对于零点所知道的知识还是非常少的，我们现在远远不能得出大于二分之一就能证明它不等于0的结论。。
我们得到非0区域的结果是什么地方不等于0呢？
实际上这比黎曼假设弱得多，为什么弱得多？
而断言L函数没有异常零点的猜测就被称为Landau-Siegel猜想（由于Landau和Siegel两位数学家在L函数异常零点这个领域里做了开创性的工作，所以异常零点也常常被称为Landau-Siegel零点。）。张益唐所证明的，是朗道-西格尔零点（实部大于二分之一）不存在。
张益唐的“证明”是非0区域，不在应答范围。
即张益唐的所谓证明，根本就不是对问题的“证明”。而是在一个不存在的应答区域枉费心机。
张益唐说，对任何一个特征，它本身是复变量S的一个函数，如果S实部大于二分之一不等于0。而现在我们有很多很多特征，还没有一个人能够证明这些东西的某一个单独特征。
如果要跟广义黎曼假设原始要求的结果相比，这些结果都是非常非常弱的，现在我们所能做的ζ函数和L函数不等于零，只有当实部在一定意义下很接近1的时候才能证明它不等于0。虽然这差了二分之一，但这个差异却是十万八千里。
张益唐表示，“如果一个朗道-西格尔零点成立的话，最后能够得出一个不等式来。而这个不等式明显是错的，于是从这里就能够推出矛盾。从这个角度来讲，我们就从朗道-西格尔零点的存在性，得到了一个矛盾。目前来讲，我能报告的是，至少一个弱形式像这个问题方面，还是有可能做出来，但是整个technical（技术上）的东西是非常复杂的。”与安德鲁怀尔斯证明费马大定理的错误一样，企图推翻主项是集合概念的命题，只能制造一系列自我矛盾的结果。
张益唐论文有一百多页，这是不可能正确的！
因为数学目前没有制定推理和证明的规则，对一个问题的论证，三言两语还勉强应付，几十页几百页的推理和证明，没有人不出现错误。
因为数学没有物质世界检验，不像其他学科可以通过实验来验证，例如物理学的理论对不对，我们通过实验结果就知道了。所以只能通过批判完成证明。自己认识总是片面的，必须由其他人批判才能看到不足和错误。
张益唐担任北京大学闵嗣鹤数论研究中心主任