7,455
次編輯
變更
吳健雄
,無編輯摘要
[[File: parity_violation_v4.png |缩略图|center|500px|[https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6244776655/17437bacf00100db14 圖片來源：宇称不守恒到底说了啥 ] ]]
=='''1957年吳健雄為何沒得諾貝爾物理獎？'''<ref name="Wu-7">[https://kknews.cc/zh-tw/science/p422zz8.html 1957年吳健雄沒得諾貝爾物理獎的原因]</ref>==1956年吳健雄的β衰變實驗，驗證了 [[ 弱相互作用 ]] 下的[[宇稱不守恆]]。1957年，諾貝爾評委會把物理獎頒給提出該理論的李政道和楊振寧，而驗證理論的吳健雄未能同時得獎，為什麼？<ref name="Wu-7">[https://kknews.cc/zh-tw/science/p422zz8.html 1957年吳健雄沒得諾貝爾物理獎的原因]</ref>
* 一個理論，來源於實驗，之後還需實驗驗證。李楊（即李政道和楊振寧的簡稱，以下同）提出的理論的正確性需要實驗來驗證，吳健雄功不可沒。
* 1957年吳健雄為何沒得諾貝爾物理獎？'''究其原因，和吳健雄治學過於嚴謹有關。'''
=='''東方居禮夫人'''==
也因此，吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她諾貝爾奬40%的獎金，李楊各30%，如河説呢<ref name="Wu-8">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>？
* 李政道和楊振寧兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的宇稱不守恒而榮獲諾貝爾物理學獎；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
* 回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上，大家在討論想解決 Tau-Theta 之謎，即 Tau 和 Theta 這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱。
** 於是會議上許多人，包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。
** 費曼的回憶裡也提到了他代表 Block 向李政道提問：”如果宇稱守恒定則錯了，結果會怎樣？“ 對此，李政道給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。
** 楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恒，但尚未得出結論。
** 事實上，在此之前李楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及宇稱不守恒。
* 所以，'''質疑宇稱不守恒，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李楊二位的獨創'''。但是這些討論，應該促進了李楊進一步往宇稱不守恒的方向考慮。
* '''所以從某種意義上說，李楊這二位爭論誰是第一個提出宇稱不守恒的想法並無意義'''，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。
* 最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恒理論，而吳健雄的钴60（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了宇称不守恒，在這個論證中做出了決定性的貢獻。
== 视频 ==