論曰：罷戰言和，始發於琦善，去備媚敵，致敗之由。伊里布有忍辱負重之心，無安危定傾之略，且廟謨未定，廷議紛紜，至江寧城下之盟，乃與耆英結束和議，損威喪權，貽害莫挽。耆英獨任善後，留廣州入城之隙，兵釁再開，浸致庚申之禍。三人者同受惡名，而耆英不保其身命，宜哉。<ref>[http://www.qulishi.com/article/201811/306127.html 清咸豐朝兩廣總督兼辦通商事務耆英簡介耆英最後是怎麼死的]</ref>
==整頓朝政與耆英之死==
== “ 先帝褒獎有膽有識 治亂世，用重典” ， 時皇罪過無恥無 這是中國的傳統政治理念與經驗。[[肅順]]等人不可 能==超越歷史，他們治國理政、起衰振弱的一個重要方法，仍不外是大刀闊斧地整飭吏治，革除政治弊端。這不但適應了清王朝的政治需要，而且完全符合咸豐帝繼位之初銳意興革、勵精圖治的進取精神。
十九世紀中葉 咸豐帝在肅順等人的贊輔之下 ， 一艘氣勢昂揚 將保位貪榮、妨賢病國、傾排異己、遇事模棱 的 英國皇家 前朝重臣，文華殿大學士、 軍 艦 機大臣[[穆彰阿]]革職 ， 停泊 永不敘用﹔同時又嚴懲了道光朝的另一重臣武英殿大學士耆英。 在 我國南京下關 如何懲處耆英 的 江面 問題 上， 幾名滿清大臣懷著沉重 肅順 的 心情登船 態度特別強硬 ， 隨後 甚至有許多人認為肅順太過分了。鴉片戰爭失敗后 ， 清政府被迫 與英 、法、美等西 方 代表璞鼎查進行 國家簽訂了一系列不平等條約，損失了許多利權，作為直接辦理對外 交涉 。之後 的清廷大員耆英 ， 一份象徵著晚清屈辱開端 當然負有不可推卸 的 《南京條約》被敲定，自此 歷史責任。當時朝野上下多目其為畏葸(ｘ?)媚外 ， 我 甚至是裡通外 國 最後一個封建王朝開始徹底 的 走向了覆滅 賣國賊 。
這份條約為持續了兩年的第一次鴉片戰爭劃 其實，如何認識、處理中外關系，不但是擺在當時清廷 上 了一個慘痛 下各級官員面前 的 句號 新問題 ， 並 而 且 ，將 由於西方資本主義國家侵略 中國 帶入波折多舛 的 近代社會。那麼 貪婪本性使然，處理解決中外關系和矛盾 ， 在簽訂了這份屈辱的條約之後 也極具復雜性和艱巨性 ， 滿清代表耆英、伊里布與英方代表璞鼎查分別走向了什麼樣的 決非如局外 人 生結局呢？等待著他們 所想象 的 又是怎 那 樣 的命運呢？簡單容易，認為隻要堅決抵抗就一定可以戰勝外國侵略者。然而，要想振奮人心，震聾發聵，就必須殺一儆百。
在這三個人之中 咸豐帝即位不久 ， 即親筆朱諭歷數 耆英 的結局 “畏葸 無 疑是最 能”、“抑民以奉夷，罔顧國家”、“喪盡天良”、“貽害國家”等罪狀，將其從正一品降 為 淒慘的了。在其簽訂《南京條約》之後 五品頂帶 ， 五十五歲的耆英又與各列強國簽訂了多份條約 以六部員外郎候補 ， 堪稱 這還 是 ： “ 簽約簽到手抽筋 從寬 ” 處理 。 此時的清廷仍認為“ 耆英 能力出眾” 受到咸豐帝的罷免之后，心中並不服氣 ， 竟公然書寫楹聯：“先皇（ 道光 帝）隆褒，有膽有識﹔時 皇 （咸豐 帝 更 ）罪過，無恥無能”，借此發泄心中的不滿與憤懣。小鬼罵城隍，豈不 是 誇他“撫夷”得力 找死嗎？在當時的專制制度下，耆英如此大膽 ， 並且 確為尋死之道。八年后 ， 還御 耆英被 賜 了匾額兩塊 自盡而死 。
道光駕崩後 事情的經過是這樣。咸豐八年初夏，英法聯軍攻陷大沽炮台，不久兵抵天津 ， 繼位的新皇 京師震驚。 咸豐 帝急派大學士桂良、吏部尚書花沙納趕赴天津議和。桂良、花沙納從未辦理過 對 列強國 外交涉，面對英法侵略者 的 蠻橫 態度 則截然不同 ， 他任用了 恃強要挾，竟至一籌莫展。巡防大臣惠親王[[綿愉]] 以 林則徐 耆英較為熟悉外國情形，且 為 首的一批 外國人所信任，上奏咸豐帝 “ 鷹派 棄瑕錄用 ” 官員 ， 對 耆英 等 本人也表示願意 “ 鴿派 力任其難 ” 官員進行了打壓 。咸豐 皇 帝 明確指出：“兩廣總督 遂再次起用 耆英 放任蠻夷入主中原，導致國家幾次陷入危機，並且 ， 需將罪魁禍首耆英貶職處理 授予侍郎銜 。 ”之後，遭受打擊的 耆英 為宣洩自己的 萬萬也 不 滿 會想到 ， 寫了一副對聯曰：“先皇獎勵有守有為 由此 ， 今 他走 上 申斥無才無能 的不是重新從政崛起的光明坦途，而是通往黃泉冥府的不歸之路 。 ” 當時， 咸豐 知道這 帝的如意算盤是，先由桂良等人出面答應英法提出的一些條 件 事後 ， 如英法 表 面上並未發作 示滿意，即可簽約議和﹔如英法仍不滿意，可由耆英“再行允准幾條” ， 實際上 這樣 ， 他心中早已大為光火 外國人或許即可就我范圍滿意簽約 。 隨著第二次鴉片戰爭爆發， 或者由桂良、花沙納對 英法 聯軍借助海軍之利故技重施 提出的各種要求先行拒絕 ， 然后 再 次沿海一路北上偷襲清軍 由耆英出面調和轉圜 。
隨著聯軍的艦隊抵達天津 但是 ， 朝廷陷入了恐慌之中 英法議和代表 ， 為了安撫洋人，咸豐皇帝 不 得 但 不 派出 對 耆英 再次 抱有任何好感或信任，反而對其表示出特別的不滿 與 外國人交涉 鄙視 。 此時的英法聯軍已在 原因是他們攻佔兩 廣 州 總督衙門后，繳 獲 取 了一 批秘密 些清廷官方 檔案， 其中即有耆英向清帝報告其如何欺蒙、敷衍、控馭“外夷”的奏折。 在 檔案 議和過程 中， 他們獲知 英國人拒絕與耆英會面，並拿出耆英的奏折，交給桂良、花沙納等閱看。 耆英當 年在 時被搞得狼狽不堪，窘困異常，無法繼續參與對外議和 談判 時並未如實 ，便離開天津返回北京。按照耆英的說法是，此次對外議和，事關機密，且外國人耳目眾多，不能以書面形式 上 奏，因此必須親自回京向咸豐帝 報 朝廷 告。桂良、花沙納也認為英法對耆英頗為不滿 ， 所以 他們對耆英的鄙視、報復 ， 覺得這人當面一套背後一套 事關清廷尊嚴 ， 實屬兩 奏請咸豐帝允准耆英進京 面 三刀之輩 陳夷情 。
所以，英法聯軍代表十分討厭 但是 耆英 ，拒絕與 在未獲咸豐帝允准 之 談判 前 ， 最終，耆英只好無功而 即擅自離開天津 返 回北京 。 得知此事的鹹 咸 豐 皇 帝 再也按捺不住 聞訊后大 怒 火 ， 指責 以 耆英 不但 辦理夷務，實屬畏葸 無能， 而且無恥。 於大局未定之時，“不候旨擅自回京……實屬自速其死”，命[[僧格林沁]]將 耆英 再次以一副對聯反駁：“先帝褒獎有膽有識 鎖拿進京。惠親王綿愉亦因保舉不當，自請處分 ， 同 時 皇罪過無恥無能 奏請將耆英審訊后即行正法 。 ”這次 咸豐 皇 帝 根本沒打算饒過 命恭親王奕?、惇親王奕?會同大學士、六部九卿共同審訊 耆英 ，直接賜其自盡了 。
恭親王奕?等人從大清律例角度出發，認為，耆英不候諭旨即自行回京，確屬冒昧糊涂，不合情理。但是，耆英並非統兵將帥，而且其回京也是擔心撫局決裂。遍查大清律例，並沒有對清廷大員無旨擅自回京應作如何懲處的專門條文，因此奏請咸豐帝，將耆英定為絞監候。但是，時任理藩院尚書的肅順則從振刷政治的角度出發，上奏咸豐帝：耆英的供詞多為巧飾之詞，並無不可在奏章內奏陳的機密之事，顯然是“居心巧詐”，對於這樣的畏葸無能者，應即行正法，以儆官邪而申國法。最終，咸豐帝下令耆英自盡。有不少人認為肅順堅決主張處死耆英，難免有挾嫌報復的成分。不過，這種說法難以服人。因為他們並未說明肅順與耆英有何個人的恩恩怨怨﹔況且，不但惠親王綿愉在此之前曾奏請將耆英即行正法，即是咸豐帝也已定下了耆英“實屬自速其死”的基調。無論是咸豐帝也好，肅順等人也罷，他們之所以要罷斥穆彰阿、處死耆英，主要是治亂世用重典，亟欲振刷政治，整頓吏治的政治需要，希望朝廷上下由此而振作起來，改變中國積弱積貧的國勢。<ref>[httpshttp://newbook.qqpeople.com.cn/BIG5/69399/omn106153/20190215106154/20190215A0GACG6427821.html 三人在中國做了一件大事，兩個人被國人痛罵，一人回國後成了英雄]</ref>
==耆英實際上也死在了肅順手上==