274,784
次編輯
變更
無編輯摘要
==经过==
*15时08分:华航611号班机从中正机场(现称桃园机场),滑行起飞。本班机机长易清丰,副机长谢亚雄, [[ 飞行工程师 ]] 赵盛国。 *15时16分: [[ 台北 ]] 飞航情报区的区管中心指示该班机爬升至350空层(FL350,海拔35,000呎),这是航管与该班机最后的通话。 *15时28分:飞机突然从 [[ 雷达 ]] 萤幕上消失,搜救行动展开。 *15时32分:在 [[ 澎湖 ]] 海域目斗屿北方约10海里处上空发生意外事故。 *18时:在 [[ 澎湖县 ]] 目斗屿外40海里海面发现飞机残骸(包括行李、文件、 [[ 杂志 ]] )。
==成因==
中华航空611号班机空难由中华民国行政院航空安全委员会调查, [[ 美国国家运输安全委员会 ]] 亦有派员到台湾协助指导。 由于CI611班机的坠毁非常突然,事故发生前[[飞行员]]与地面[[塔台]]间的联络一切正常没有前兆 ,因此飞机刚坠毁时关于失事的原因众说纷纭。雷达纪录显示CI611在坠毁时曾先分裂成四大块结构后才坠入海中,因此遭[[中国人民解放军]][[导弹]]击中、恐怖攻击的说法曾列在肇因名单的前几位,除此之外像是[[陨石]]击中、匿踪战机之类的武器误击也曾是认为的可能原因之一,但这些可能都遭到否定。在调查期间,调查人员发现本次空难和1996年[[环球航空800号班机空难]]十分相似,包括:
*两架客机都是在爬升阶段解体
*两架客机解体时没有预警
*两架客机都是在高温 [[ 天气 ]] 起飞
这些因素都令调查人员认为CI611事故成因与环球航空800号班机空难近似,不过CI611班机的中央油箱没有爆炸的痕迹,因此油箱起火并不是导致CI611班机坠毁的原因。
当调查员发现其中一块机尾蒙皮(应力蒙皮)有修补过的现象,并有浓烈燃料味。他们将该块蒙皮送往 [[台湾 中山科学研究 |中山科学研究]] 院检查,发现该块蒙皮有严重 [[ 金属疲劳 ]] 的现象,经翻查肇事飞机的维修纪录后,继而发现了整个空难的始末,行政院航空安全会于2005年2月1日结案:
1980年2月7日,该航机曾在香港 [[ 启德机场 ]] 执行CI009号班机时因机尾擦地损伤机尾蒙皮。当天飞机安排在机舱不加压的情况下飞回台湾,次日进行了临时维修。根据波音的维修指引,当外皮刮损时,新蒙皮的面积必须较受损的蒙皮面积最少增加百分之三十(30%),将其固定防止继续撕扯;但当时仅用一块面积与受损蒙皮相若的铝板覆盖该处。
检查确定机尾受损后,华航于1980年5月23日至26日进行永久性的维修。华航随后在大修时,也未依 [[ 波音 ]] 所颁定的《波音结构维修手册》(Boeing Structural Repair Manual,SRM)更换整块蒙皮,而是仅将刮伤处磨除后继续覆盖上原本的铝皮补丁,但负责维修的人员于维修纪录上却写明依照“波音维修指引”(SRM)进行维修,实际相关维修纪录甚为简略。22年来,后续维修人员相信该维修纪录而未更进一步检查。多年来累积的飞行,使不当维修的机尾部分出现金属疲劳的现象,因为疏忽而没彻底磨平的刮痕开始越裂越严重。1988年 [[ 阿罗哈航空243号班机事故 ]] 之后,机务规范要求对飞机可能产生腐蚀的位置进行直接目视检查;这种检查归入华航的飞机维护程序里面。虽然华航这架飞机的服务期内对这个部位进行过若干次内部检查,最后一次例行检查是事故发生之前大约4年,所拍摄的 [[ 照片 ]] 显示了在该架飞机尾部修复舱壁四周处肉眼可见的烟熏污渍,这是由于1995年之前允许机上乘客在增压机舱内吸烟所产生的烟雾(焦油)在此处微小缺陷的舱内外气压差形成的气流向外泄漏所致。这些深色痕迹(锈迹)预示着下面可能隐藏着结构损伤。
当飞行期间,该处在已经裂开的状态下因为内部加压,机舱终于像 [[ 气球 ]] 一样爆裂,造成飞机机尾脱落并失控,最后因舱体突然结构解体,导致失控坠毁。根据事故后回收的机身残骸,该处裂痕至少长达90.5吋(约2.3米),而研究显示在高空中飞机上的裂痕超过58吋(约1.5米)时就会有结构崩毁的可能。
华航对此事故调查报告表示异议,认为调查机构并没有找到能证明调查报告的飞机残骸。