34,628
次編輯
變更
林俊益
,無編輯摘要
<li><b style="margin-right:5px;"></b>當事人主義在我國刑事訴訟上可行性之研究(與莊春山合著)，臺北地方法院檢察署79年研究發展，1991/09出版。</li>
</ul>
</div>
==爭議報導==
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">司法院現任十五位大法官中，有四位在九月任期將屆滿，[[馬英九]]總統今天將正式提名律師[[黃虹霞]]、法務部政務次長[[吳陳鐶]]、台大法律學院教授蔡明誠、士林地院院長林俊益為新任大法官。不過，林俊益曾於最高法院法官任內，審理馬英九特別費案，當時將檢方上訴駁回，判決無罪定讞，馬如今提名林，立即引發外界一片「酬庸」質疑聲浪。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">[[民進黨]]立委抨擊，馬都要下台了還不忘酬庸，吃相難看至極。法界除質疑這項人事案酬庸意味濃厚，也直言馬提名[[林俊]]益任大法官，令人失望。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">二○○七年二月，馬英九因台北市長任內的特別費支出爭議，遭檢方起訴，在一、二審無罪，檢察官提起再上訴後，二○○八年四月最高法院三審宣判上訴駁回，馬英九無罪定讞。當時最高法院合議庭除審判長張淳淙外，還有林俊益等四名法官。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">對於外界質疑酬庸，總統府發言人[[陳以信]]昨晚說，馬總統完全尊重審薦小組建議，大法官提名人選都是各款目推薦第一名，決定過程中全無個人因素考量。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">[[林俊益]]受訪時也解釋，不清楚總統是否知道自己曾審理過特別費案，當時是以檢方上訴的指摘不合法為駁回理由，屬程序事項，未觸碰實體案情，加上五個法官合議，他只有一票，影響力也不夠。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">[[林俊益]]認為，不論是誰承審特別費案，都注定會被拿來講話，這也是法官多不願辦「名人案件」的原因；當初長官詢問提名大法官的意願時，他婉拒三次，內部仍勸進，認為他的學經歷合適，他才接受。林說，他在刑事廳長任內，不遺餘力推動刑事妥速審判法、提審制度，假如能任大法官，將注重保障人權。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">總統府將在今天召開記者會，正式公布並介紹林俊益等四位新任大法官被提名人，咨請立法院行使同意權。總統府昨表示，馬總統這次提名人選涵蓋審、檢、辯、學，其中律師類別，是首次被列入大法官提名款目當中</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">面對外界的批評，府方高層無奈表示，馬去年提名曾在特別費案起訴馬的顏大和當檢察總長，當時為什麼沒有聽到現在這些批評的人出來肯定。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">高層說，這次大法官提名審薦小組除依例由副總統吳敦義擔任召集人，林俊益是司法院推薦人選，最後獲審薦小組建議審判實務排名第一，馬完全以專業考量，尊重審薦小組建議。<ref name="特別費案判馬無罪 林俊益獲提名大法官">{{cite news|title=特別費案判馬無罪 林俊益獲提名大法官|publisher=《[[自由時報]]》|url=https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/874163|date= }}</ref></p>
</div>