討論:史蒂芬·霍金檢視原始碼頁面檢視歷史
史蒂芬·霍金（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌），分類：科學家，提名者：Oceanside（討論） 2019年3月29日 (五) 15:50 (CST)
- 投票期：2019年3月29日 (五) 07:50 (UTC) 至 2019年4月5日 (五) 07:50 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月5日 (日) 07:51 (UTC)起
- 符合優質條目標準：提名人票。圖文並茂，內容豐富，符合事實依據撰文，參考文獻適中—Oceanside（討論） 2019年3月29日 (五) 15:50 (CST)2019年4月1日 (一) 14:25 (CST)
- 符合優質條目標準：條目整體版面文字.圖片. 排列美觀大氣，內容中肯豐富 ， 參考文獻內容詳盡。堪稱用心編輯之優質條目。—慈玲（討論） 2019年3月30日 (六) 20:44 (CST)
- 符合優質條目標準：條目用心編輯的，看後直觀了解了史蒂芬·霍金的一生，排版主次分明，段落內容豐富，聲情並茂，很吸眼球，堪稱優質條目。-- CLY（討論）2019年4月1日 (一) 14:25 (CST)2019年4月1日 (一) 14:25 (CST)
- 不符合優質條目標準:滿江紅，過多不存在內連，建議先減少紅色內連，以增加閱讀性。人流（討論） 2019年3月31日 (日) 07:23 (CST)
- 符合優質條目標準：整篇文章先列大綱在前面，然後循序漸進闡述其內容於其後，很符合寫文章的次序規範。 內容並適當地用語法 [[ ]] 標出一些常被査尋的字語（其中藍色已建立，紅色尚未建），此法方便讀者點撃到相關的鏈結。 另外，內容豐富中肯，並闡述了鮮為人知的事蹟，相關參考資料文獻均可依據查尋，無遺漏。Mackerel（討論） 2019年4月1日 (一) 23:13 (CST)
- 符合優質條目標準：整篇文章以條列分明的方式、深入淺出的介紹史蒂芬·霍金的生平，同時涵蓋到人物與眾不同之處，他的不幸際遇、他的科學成就，以及他不為人知的婚姻難處等等，符合百科包羅萬象的精神，引經據典，每個事實陳述皆有引述來源 。Keystone（討論）2019年4月1日 (一) 15:12
- 符合優質條目標準史蒂芬·霍金：內容完整，文字圖片並進，排版整潔。Lingd（討論） 2019年3月30日 (六) 21:26
- 符合優質條目標準：通篇文章簡潔、圖文並茂、子標題與內容皆吸引人。Violet（討論） 2019年4月1日 (一) 23:37 (CST)
- 不符合優質條目標準:感覺紅色內部鏈接過多。「Pie（討論） 2019年4月2日 (二) 23:38 (CST)」
- 符合優質條目標準史蒂芬·霍金：內容完整豐富，段落標題做的相當好。雖是科學家但是內容不會流於僅限學術性話題，引起讀者閱讀興趣。Keyways（討論） 2019年4月3日 (三) 11:29 (CST)
- 符合優質條目標準，在網路世界一片都是大量抄襲的風氣下，揭秘真相剛起步就能夠有不少優質獨創內容的百科條目，實屬不易，百科要包羅萬象，條目很多需要時間一一去創建，如果為了避免滿江紅，而刻意去掉需要創建的條目不把它標記出來，反而是因噎廢食，只要同一個條目應盡量做到標記一次就好，史蒂芬·霍金這個條目，以一個科學家人物而言，要能做到蒐集整理相關內容並做出有趣的呈現，這是不容易的，這個條目的內容已經有這樣的呈現，所以支持這個條目為優質條目！Athena（討論） 2019年4月3日 (三) 11:48 (CST)
- 符合優質條目標準：篇幅長度剛好，思路清晰，排版工整ZWB（討論） 2019年4月4日 (四) 21:04 (CST)
- 符合優質條目標準：閱讀起來方便，內容豐富，便於理解SMM（討論） 2019年4月4日 (四) 21:17 (CST)
- 符合優質條目標準：本身對他不是很了解，但是通過此次閱讀感覺不僅快速了解了同時閱讀過程很吸引人Jia（討論） 2019年4月4日 (四) 21:27 (CST)