紅樓夢中林黛玉死在哪裡何時檢視原始碼討論檢視歷史
紅樓夢中林黛玉死在哪裡何時，林黛玉死在哪裡 按着曹雪芹所寫，應當是：一、受趙姨娘的誣構，說她與寶玉有了不才之事，病體之人加上壞人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和罵名，實在無法支撐活下去了;二、她決
原文
林黛玉死在哪裡
按着曹雪芹所寫，應當是：一、受趙姨娘的誣構，說她與寶玉有了「不才之事」，病體之人加上壞人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和罵名，實在無法支撐活下去了;二、她決意自投於水，以了殘生;三、其自盡的時間是中秋之月夜，地點即頭一年與湘雲中秋聯句的那一處皓皞清波，寒塘冷月之地。持不同意見的研論者，大致提出兩點：一是黛玉乃是償還「淚債」、淚盡而亡的，不是自沉自死;二是死在春末，而非中秋。對前一點，我從來也不認為那是一種「矛盾」。既淚盡，也自沉，——因淚枯，遂自盡。這並不是互相排斥的兩個「勢不兩立」的事由。她的死因可能比大家意中想的要更複雜，而不是「是此即非彼」的簡單化思想方法所設計的那種樣子。對後一點，我看論辯者的理由也不是不可以商量的絕對準確之說。主張黛玉逝於春末的，所舉最被認為是堅強有力的證據就是葬花吟和桃花行。這是黛玉自作，而其言曰： 「試看春殘花漸落，便是紅顏老死時;一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知。」 「淚眼觀花淚易干，淚乾春盡花憔悴，…… 一聲杜宇春歸盡，寂寞簾櫳空月痕。」
如此明白易曉的話，怎麼不是死在春盡，卻硬說是死在中秋呢? 我想提醒持此見解的同志們一句：要摳字面，要講真的明白易曉，黛玉的葬花名句也不能作那樣的理解。請問，什麼叫「紅顏老」?難道少女病亡，能叫「老死」嗎?須知所嘆的春殘花落，乃是節候時運的榮落盛衰的事情，不是狹義的、一時一己的遭遇和變故。脂批說《葬花吟》乃是「大觀園諸艷歸源之小引」，就已說明了葬花之吟所包含的內容不是一個很窄隘的意義了。此點最為要緊。以上講「字面」。其實，根本的問題是對於雪芹的「春」「秋」如何理解的問題。在雪芹筆下，春和秋構成全書的「兩大扇」，也就是盛衰聚散的兩大扇的另一表現形式。 ⑴所以雪芹早就點破說： 「好防佳節元宵後，便是煙消火滅時。」
不單指甄士隱一家一人之事，也是籠罩全書的總綱領。雪芹以上元節作為「春」的標誌，而以中秋節作為「秋」的標誌。全書開卷第一回就寫了中秋、上元二節。秦可卿在夢中警覺鳳姐所說的： 「三春去後諸芳盡，各自須尋各自門。」
是這個意思的另一表現法：三春一過，便是衰秋。因此脂硯也說： 「用中秋詩起，用中秋詩收。又用起詩社於秋日。所嘆者三春也，卻用三秋作關鍵。
在新證第881頁指出： 「賈菖、賈菱有與配藥有關的事情，詳情難以想像。或者竟與黛玉之死大有關係?」
如今結合「藥經靈兔搗，人向廣寒奔」二句而看，我當日的疑心是大大增加了。還要看到第二十八回有一大段文章專寫配藥的事，那可注意之點，就在於王夫人一見黛玉，就問她吃藥好些否，黛玉答後，寶玉開口說，吃兩劑煎藥，「還是吃丸藥的好」。這才引起天王補心丹，王夫人便說「明兒就叫人買些來吃」。這時寶玉卻說： 「這些藥都不中用的。太太給我三百六十兩銀子，我替林妹妹配一料丸藥，包管一料不完就好了。……」
然後並又引出寶釵、鳳姐的話，並且提到了薛蟠也配此藥等一大段非常奇特的文章。內中奧妙不少，均待深究。此刻我所注目的當然仍是黛玉——她又一次和「配藥」的問題聯在一起。這就絕非偶然了。結合「藥經靈兔搗」而看，黛玉之死，除了患病、受誣、悲傷等原因之外，應是誤服了丸藥，所謂「誤吞靈藥」，始如嫦娥之奔向月宮——即在中秋自沉而命盡，做了「水中月 」的湘娥。所謂誤服，有二可能，一是自己吃錯了，二是別人給錯了。第二個可能之中又有兩個可能：一是無心之錯給，二是有意之謀害。揆其情理，賈菖、賈菱在賈府所分派管的事，是專司配藥，配藥是最嚴密慎重的事，外人是不許插手的。在這個事情上使了壞的，多半仍是賈環有份兒。這誤服之藥，自然不會是什麼毒劑，可以致人於死亡，而是大熱燥烈之味，使得黛玉的病驟然惡化。黛玉不宜多服熱藥，如附子肉桂一類，寶釵早已點破，那就是在「秋窗風雨夕」一回書中。正面寫及黛玉的藥，是在「風雨夕」秋窗之下，與秋直接相關，也不是無謂的筆墨。等到雪芹正面寫及第三個中秋節時，那已是寶湘二人因「白首雙星」之綰合而重會的另一個大關目了。那時，還該又有中秋賦詩的情景。這恐怕就是脂硯所說的「中秋詩起、中秋詩收」的意義了吧? 綜上而觀，可知拘於「春盡」字面而認為黛逝於春末之說，是不符合雪芹藝術構思的大全局的。黛之淚盡而逝，是由於錯綜複雜的多層內外原因，於中秋月夜，自投於寒塘，因而命盡，正所謂「一代傾城逐浪花」——黛玉題詠西施之句也。其實，晴雯的死，也是如此(在池中自盡，並非病死)，容另為小文說之，此不及枝蔓了。
林黛玉死亡時間
林黛玉的死亡時間有兩種說法，一種說法是「春末夏初」，另一種說法是「中秋之夜」。我個人更傾向於「春末夏初」這個說法，而且是在賈寶玉離家之後的第二個春末夏初[1]
參考來源
]