李德裕檢視原始碼討論檢視歷史

李德裕
原圖鏈接

李德裕（唐德宗貞元三年（787年）- 唐宣宗大中三年十二月初十（850年1月26日）），字文饒，趙郡贊皇（今屬河北）人，唐朝宰相、詩人，爵衛國公，因此又號李衛公。唐憲宗元和宰相李吉甫之子。中晚唐牛李黨爭中李黨的領袖。

生平

李德裕幼年時便姿質不凡，唐憲宗對他非常讚賞，常把他抱坐在膝上，李吉甫也常在同僚面前稱讚兒子的敏辯。李德裕死後，歷朝歷代對他都評價甚高。李商隱在為《會昌一品集》作序時將其譽為「萬古良相」。

德裕出身高門（河北士族），初以父蔭補校書郎，升監察御史。元和十五年（820年），唐穆宗即位，擢翰林學士，再進中書舍人、御史中丞。

牛李黨爭

唐憲宗元和三年(公元808年)，京城舉行了一場科舉考試。在直言科應試對策中，牛僧孺、李宗閔、皇甫浞等人在文章中激烈抨擊時政，言辭涉及平定藩鎮割據、限制宦官權力等重大問題。經主考官楊於陵、韋貫元等的審核，牛僧孺、李宗閔被擢為上第。這時的宰相是李吉甫，他見到文章以後非常吃驚。李吉甫認為文章言辭過於激切，已經不單單急言直諫的問題了，便到憲宗面前哭訴。結果唐憲宗下詔貶逐了楊於陵和韋貫元，牛僧孺、李宗閔長期得不到重用。

轉眼到了唐穆宗長慶元年(公元821年)，李德裕任翰林學士，李宗閔任中書舍人，這年的科舉考試又出了問題。當時的主考官是錢徽和楊汝士，放榜以前，李紳和段文昌去給主考官錢徽打了個招呼，希望他能給他們的親戚高抬貴手。結果出來以後．李、段二人推薦的人卻名落孫山。這下他們大為不滿，所謂求人不行，反咬一口，段文昌便向穆宗告狀，說錢徽主持考試有嚴重的舞弊行為，得選為進士的都是不學無術而靠關係、門路人選的。穆宗便為此事徵求李德裕的意見，李德裕當然站在同為翰林學士的李紳這邊，支持了段文昌的上訴，於是穆宗決定複試。複試的結果更是有趣，錢徽雖然沒有選上李、段所託之人，但他選的也不合格，有一半的進士(約10餘人)被淘汰了。這下穆宗大怒，對這次參與科舉考試有關的人員嚴加懲處，錢徽被貶為江州(今江西九江)刺史，李宗閔被貶為劍州(今四川劍閣)刺史。從此以後，李德裕和李宗閔、牛僧孺等人結下了很深的積怨，連皇帝都化解不開，他們便各分朋黨，互相傾軋，反反覆復鬥爭了近四十年，史家便稱之為「牛李黨爭」。

宦途反覆

牛黨人物李逢吉、牛僧孺、李宗閔等當權，以銜恨其父吉甫，屢次擯斥德裕出外。唐敬宗朝，為李逢吉排擠，在浙西觀察使任上八年。所至革弊風、除淫祠、清寇盜，「人樂其政，優詔嘉之」。時皇帝荒淫，德裕每上章言事，進忠讜言。

唐文宗太和三年（829年），召為兵部侍郎。裴度薦材堪宰相，而復為李宗閔排擠，出為鄭滑節度使。四年（830年），以檢校兵部尚書出為西川（今四川成都）節度使。五年（831年），擊潰吐蕃，收復疆土，而為牛僧孺所沮，終失維州。七年（833年）一度出任宰相。九年（835年），為李訓、鄭注等嫉恨，誣構德裕在鎮結托漳王，圖為不軌。乃授太子賓客，分懷東都。開成二年（837年）出為淮南節度使。

唐武宗即位，開成五年（840年）再次入相，受到武宗的信任，言聽計從。短短數年，外攘回紇，內平澤潞，威震中外；更嚴肅整頓吏治，裁汰冗官，制馭宦官，使朝政為之一新。會昌五年（845年），協助武宗發動毀佛運動（唐武宗滅佛），一次拆佛寺四千六百餘所，還俗僧尼二十六萬餘人。會昌元年（841年）兼左僕射，及討澤潞功成，拜太尉、封衛國公。

罷相

武宗死後，會昌六年（846年），德裕被剛即位的唐宣宗罷相。初出為荊南節度使，俄徙東都留守，尋貶潮州司馬。大中二年（848年）再貶為崖州司戶參軍，流放到海南島。在位時獎掖寒門後進，及南謫，或有詩曰：「八百孤寒齊下淚，一時回首望崖州」。在海南積極為當地百姓傳授儒學，頗受百姓愛戴。四年後（唐宣宗大中三年十二月初十，即850年1月26日）死於海南海口，享年六十三歲。歿後十年，唐懿宗時，「詔追復太子少保、衛國公，贈尚書左僕射」。

李德裕「性孤峭，明辯有風采，善為文章。……不喜飲酒，後房無聲色娛」，自奉儉約。「承武宗恩顧，委以樞衡。決策論兵，舉無遺悔，以身扞難，功流社稷」。辦事專斷，受到一些朝臣的怨恨。排斥牛僧孺、李宗閔等人，但亦曾進言力救牛黨人物楊嗣復、李珏。反之，牛黨中構陷李德裕欲置之死地者，多小人而鮮君子，如「白敏中、令狐綯，在會昌中德裕不以朋黨疑之，置之台閣，顧待甚優。及德裕失勢，抵掌戟手，同謀斥逐，而崔鉉亦以會昌末罷相怨德裕。

評價

• 李湛：卿文雅大臣，方隅重寄。表率諸部，肅清全吳。化洽行春，風澄坐嘯，眷言善政，想嘆在懷。卿之宗門，累著聲績，冠內廷者兩代，襲侯伯者六朝。果能激愛君之誠，喻詩人之旨。在遠而不忘忠告，諷上而常深慮微。博我以端躬，約予以循禮。三復規諫，累夕稱嗟。置之座隅，用比韋弘之益;銘諸心腑，何啻藥石之功?

• 李商隱：成萬古之良相，為一代之高士。

• 孫光憲：愚曾覽太尉《三朝獻替錄》，真可謂英才，竟罹朋黨，亦獨秀之所致也。

• 范仲淹：李遇武宗，獨立不懼，經制四方，有相之功，雖奸黨營陷，而義不朽矣。

• 歐朱熹：德裕所言雖以利害言，然意卻全在為國;僧孺所言雖義，然意卻全濟其己私。且德裕既受其降矣，雖義有未安，也須別做置處。乃縛送悉怛謀，使之恣其殺戮，果何為也!

• 趙秉文：肅代有一顏真卿而不能用，德朝有一陸贄而不能用，宣朝有一李德裕而不能用，自是以還，唐衰矣。

• 胡三省：牛僧孺患失之心重，李德裕進取之心銳，所謂楚則失矣，齊亦未為得也。

• 許浩：然(藩鎮)亦乘人君之暗懦、宰相之凡庸耳，有君如憲宗武宗，相如裴度李德裕，則剪殪而芟劉之不遺餘力矣。後之人君覽此，其亦拔禍本，攬權綱，任賢輔，惜名器，庶不成此厲階也。嗚呼!萬世之炯鑒哉!陽修：贊皇文辭甚可愛也。其所及禍，或責其不能自免，然古今聰明賢智之士不能免者多矣，豈獨斯人也歟!